Entscheidungen zu § 84 SGB 10
83 Entscheidungen · Recht auf Berichtigung, Löschung, Einschränkung der Verarbeitung und Widerspruch
- VGH Hessen, 16.09.2014 – 10 A 500/13 Urteil
- LSG Hessen, 23.03.2012 – L 9 U 27/11 Urteil
- SG Frankfurt am Main, 11.05.2012 – S 8 U 30/10 Gerichtsbescheid
- LSG NRW, 24.07.2020 – L 21 AS 195/19 Urteil
-
BSG, 20.07.2010 – B 2 U 17/09 R
Urteil
Leitsatz Ein Versicherter, der meint, dass nicht der von ihm gewählte Arzt das Gutachten erstellt, muss dem Unfallversicherungsträger unverzüglich mitteilen, dass er sein Auswahlrecht verletzt sieht (Rügeobliegenheit).
- BSG, 21.03.2006 – B 2 U 24/04 R Urteil
- LSG NRW, 24.07.2020 – L 21 AS 196/19 Urteil
- VG Köln, 24.04.2008 – 20 K 2473/06 Urteil
- SG Berlin, 27.06.2017 – S 208 KR 2111/16 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 21.02.2017 – L 9 AS 1590/13 Urteil
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.01.2015 – L 14 AL 84/11 Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 01.12.2011 – L 3 U 7/10
Urteil
Leitsatz 1. Zum Nichtvorliegen eines Löschungsanspruchs eines Eigentümers gem § 84 Abs 2 SGB 10 hinsichtlich der bei dem gesetzlichen Unfallversicherungsträger zu seiner Person als Eigentümer einer landwirtschaftlich bewirtschaft…
-
LSG Berlin-Brandenburg, 29.03.2018 – L 32 AS 2305/15
Urteil
Leitsatz 1. § 84 Abs 1 S 1 und Abs 2 SGB 10 begründen einen Rechtsanspruch des von unrichtigen Sozialdaten bzw von der unzulässigen Speicherung betroffenen Bürgers auf deren Aufhebung. Die Vorschriften sind drittschützende Normen…
-
LSG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 – L 18 AS 2312/17
Beschluss
Leitsatz 1. Das Aufbewahren von schriftlichen Datenträgern in der Verwaltungsakte ist eine Form der Datenspeicherung nach § 67 Abs 6 S 2 Nr 1 SGB 10. (Rn.16) 2. Die Aufbewahrung von Kontoauszügen durch den Grundsicherungsträger …
-
BSG, 14.05.2020 – B 14 AS 7/19 R
Urteil
Leitsatz Kontoauszüge mit Angaben zu Gutschriften darf das Jobcenter für die Dauer von zehn Jahren nach Bekanntgabe der Leistungsbewilligung in Kopie zur Leistungsakte nehmen, sofern es die Möglichkeit der Schwärzung nicht leistu…
- LSG NRW, 06.05.2025 – L 15 U 276/23 Urteil
- LSG Hessen, 29.01.2020 – L 4 SO 154/19 B Beschluss
- LAG Hessen, 07.08.2017 – 7 Sa 232/17 Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 23.03.2017 – L 31 AS 359/15
Urteil
Leitsatz Die im Rahmen der Antragstellung zum Bezug von Leistungen zur Grundsicherung für Arbeitsuchende zur Leistungsakte gereichten Kontoauszüge müssen nicht notwendig mit Ablauf des Bewilligungszeitraums aus der Akte entfernt …
- LSG Baden-Württemberg, 26.01.2017 – L 10 R 705/16 Urteil
- LSG Baden-Württemberg, 23.10.2015 – L 8 U 1012/14 Urteil
- LSG Sachsen-Anhalt, 04.10.2011 – L 5 AS 156/11 B Beschluss
-
BSG, 11.04.2013 – B 2 U 34/11 R
Urteil
Leitsatz 1. Eine Pflicht zur Belehrung über das Widerspruchsrecht und zur Benennung einer Auswahl an Sachverständigen trifft den Träger der gesetzlichen Unfallversicherung lediglich bei der Einholung von Sachverständigengutachten…
- LSG NRW, 03.08.2023 – L 7 AS 1042/22 Urteil
-
LSG Berlin-Brandenburg, 27.04.2022 – L 18 AL 17/22
Beschluss
Leitsatz 1. Der Betroffene - hier: ein Arbeitsloser - hat keinen Anspruch auf Berichtigung gespeicherter Gesundheitsdaten gegenüber dem Leistungsträger - hier: die Agentur für Arbeit - nach § 35 Abs. 2 S. 1 SGB 10 i. V. m. Art. 1…
- LSG Rheinland-Pfalz, 30.09.2021 – L 1 AL 68/16 Urteil
-
LSG Thüringen, 12.01.2015 – L 4 AS 1231/14 B ER
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Frage, wann sich der Löschungsanspruch nicht nur auf die Unkenntlichmachung einzelner unzulässig erhobener Sozialdaten in einem Gutachten beschränkt, sondern das vollständige Gutachten aus der Gerichtsakte zu entf…
- LSG Sachsen-Anhalt, 22.03.2012 – L 2 AL 8/12 B Beschluss
- SG Trier, 03.09.2004 – S 6 U 19/04 Urteil
-
BSG, 27.06.2018 – B 6 KA 27/17 R
Urteil
Leitsatz 1. Eine Kassen(zahn)ärztliche Vereinigung ist auch dann, wenn die Gesamtvergütung nach Kopfpauschalen berechnet wird, verpflichtet, der Krankenkasse quartalsweise für jeden Behandlungsfall die vom Vertrags(zahn)arzt abge…
-
BSG, 31.03.1998 – B 8 KN 5/95 R
Urteil
Leitsatz 1. Es verletzt kein Verfassungsrecht, wenn die Versicherungsnummer eines in der Türkei geborenen deutschen Staatsbürgers nach dem zum 1. 1. 1998 in Kraft getretenen § 33a SGB 1 nicht dessen mit einer deutschen Geburtsurk…
- LSG Thüringen, 04.08.2022 – L 1 U 723/21 Urteil
- SG Gelsenkirchen, 15.02.2022 – S 37 U 153/21 Gerichtsbescheid
- LSG Hessen, 15.12.2020 – L 2 R 421/18 Urteil
- LAG Hessen, 26.06.2014 – 5 TaBV 300/12 Beschluss
- LSG Baden-Württemberg, 25.10.2013 – L 8 U 541/13 Urteil
- VG Karlsruhe, 27.05.2013 – 2 K 3249/12 Urteil
- LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2011 – L 3 U 220/10 Urteil
- LSG NRW, 18.02.2009 – L 17 U 216/08 Urteil
- LSG NRW, 03.09.2008 – L 17 U 46/07 Urteil
- OVG Niedersachsen, 03.06.2008 – 6 LD 2/06 Urteil
- BVerfG, 17.10.2016 – 1 BvR 2183/16 Nichtannahmebeschluss
- BSG, 03.09.2020 – B 14 AS 424/19 B Beschluss
-
BSG, 18.12.2018 – B 1 KR 31/17 R
Urteil
Leitsatz 1. Versicherte haben gegen ihre Krankenkasse Anspruch darauf, es zu unterlassen, nach Übermittlung der elektronischen Gesundheitskarte in den Herrschaftsbereich der Versicherten die zu deren Ausstellung eingereichten Lic…
-
BSG, 13.11.2012 – B 1 KR 13/12 R
Urteil
Leitsatz Klagen Versicherte aufgrund des Rechts des Sozialverwaltungsverfahrens gegen ihre Krankenkasse auf Auskunft, ist die kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage statthaft.
-
BSG, 05.04.2001 – B 13 RJ 35/00 R
Urteil
Leitsatz Ein türkisches Zivilgerichtsurteil, das ein von der ursprünglichen Eintragung im Personenstandsregister abweichendes Geburtsdatum amtlich festgestellt hat, ist dann als Urkunde iS von § 33a Abs 2 Nr 2 SGB 1 zu berücksich…
- LSG Berlin-Brandenburg, 19.12.2023 – L 9 AS 1101/22 Beschluss
-
LSG Hamburg, 16.11.2023 – L 4 AS 311/22 D
Urteil
Leitsatz 1. Bei der Entscheidung über die beantragte Berichtigung von Daten handelt es sich um einen Verwaltungsakt i. S. von § 31 SGB 10. Das für eine Klageerhebung erforderliche Rechtschutzbedürfnis ist gegeben. Ausreichend ist…
- ArbG Herne, 31.05.2023 – 1 Ca 1082/22 Urteil
-
LSG Sachsen-Anhalt, 30.05.2023 – L 10 SF 46/21 EK
Urteil
Leitsatz 2. Zumindest solange die gesamte Bearbeitungszeit durch den Sachverständigen (wie hier) noch unter 6 Monaten liegt, hält der Senat eine monatliche Erinnerung des Sachverständigen oder die Androhung eines Ordnungsgeldes n…
Seite 1 von 2