Rechtsprechung / § 2 SGB 9 2018

Entscheidungen zu § 2 SGB 9 2018

1.566 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. LSG NRW, 20.08.2012 – L 20 SO 25/09 Urteil
  2. BVerwG, 12.07.2012 – 5 C 16.11 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Prüfung nach § 91 Abs. 4 SGB IX, ob der Kündigungsgrund nicht im Zusammenhang mit der Behinderung steht, ist grundsätzlich die Beeinträchtigung maßgeblich, die der Feststellung über das Vorliegen einer Behinde…

  3. BVerwG, 12.07.2012 – 5 C 16/11 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Prüfung nach § 91 Abs. 4 SGB IX (juris: SGB 9), ob der Kündigungsgrund nicht im Zusammenhang mit der Behinderung steht, ist grundsätzlich die Beeinträchtigung maßgeblich, die der Feststellung über das Vorliege…

  4. SG Detmold, 24.04.2012 – S 2 SO 39/11 Urteil
  5. LAG Düsseldorf, 28.03.2012 – 12 Sa 1363/11 Urteil
  6. LAG Berlin-Brandenburg, 13.03.2012 – 16 Sa 1760/11 Urteil
  7. ArbG Cottbus, 29.02.2012 – 2 Ca 978/11 Urteil
  8. LSG NRW, 23.02.2012 – L 9 SO 26/11 Urteil
  9. LAG Berlin-Brandenburg, 15.02.2012 – 20 Sa 1790/11 Urteil
  10. BVerwG, 09.02.2012 – 5 C 3/11 Urteil

    Leitsatz Nach § 10 Abs. 2 Satz 2 SGB VIII (juris: SGB 8) 1998, der inhaltlich § 10 Abs. 4 Satz 2 SGB VIII 2011 entspricht, setzt der Vorrang der sozialhilferechtlichen Eingliederungshilfe gegenüber der Jugendhilfe auch bei einer …

  11. BVerwG, 09.02.2012 – 5 C 3.11 Urteil

    Leitsatz Nach § 10 Abs. 2 Satz 2 SGB VIII 1998, der inhaltlich § 10 Abs. 4 Satz 2 SGB VIII 2011 entspricht, setzt der Vorrang der sozialhilferechtlichen Eingliederungshilfe gegenüber der Jugendhilfe auch bei einer sog. Mehrfachbe…

  12. LSG Berlin-Brandenburg, 23.11.2011 – L 13 SB 301/08 Urteil
  13. LSG Baden-Württemberg, 09.11.2011 – L 3 AL 1949/11 Urteil
  14. BVerwG, 19.10.2011 – 5 C 6/11 Urteil

    Leitsatz Im Rahmen der Vorrang-Nachrang-Regelung des § 10 Abs. 4 Satz 2 SGB VIII (juris: SGB 8) 2005 ist nur eine Konkurrenz gleichartiger Leistungspflichten und keine Identität der Anspruchsberechtigten erforderlich.

  15. BVerwG, 19.10.2011 – 5 C 6.11 Urteil

    Leitsatz Im Rahmen der Vorrang-Nachrang-Regelung des § 10 Abs. 4 Satz 2 SGB VIII 2005 ist nur eine Konkurrenz gleichartiger Leistungspflichten und keine Identität der Anspruchsberechtigten erforderlich.

  16. VG Düsseldorf, 20.09.2011 – 2 K 175/11 Urteil
  17. LSG NRW, 07.09.2011 – L 11 KA 93/11 B ER Beschluss
  18. LAG Hessen, 25.08.2011 – 5 TaBV 33/11 Beschluss
  19. VG Saarland Saarlouis, 13.05.2011 – 3 K 2296/10 Urteil
  20. VG Stuttgart, 12.05.2011 – 11 K 5112/10 Urteil
  21. VG Stuttgart, 11.04.2011 – 11 K 3583/10 Urteil
  22. OVG NRW, 01.04.2011 – 12 A 153/10 Urteil
  23. LSG Berlin-Brandenburg, 09.03.2011 – L 9 KR 453/07 Urteil
  24. LSG Baden-Württemberg, 02.03.2011 – L 6 SB 4878/08 Urteil
  25. LAG Hamm, 18.02.2011 – 10 Sa 2006/10 Urteil
  26. FG Berlin-Brandenburg, 14.02.2011 – 4 K 4137/09 Urteil
  27. LAG Köln, 11.02.2011 – 10 Sa 1207/10 Urteil
  28. LSG Baden-Württemberg, 17.12.2010 – L 8 SB 1549/10 Urteil
  29. LSG Berlin-Brandenburg, 12.10.2010 – L 23 SO 257/07 Urteil
  30. VG Stuttgart, 20.09.2010 – 11 K 1733/10 Urteil
  31. FG Berlin-Brandenburg, 06.09.2010 – 4 V 4226/09 Beschluss
  32. LSG Baden-Württemberg, 23.07.2010 – L 8 SB 3543/09 Urteil
  33. SG Marburg, 28.06.2010 – S 1 SB 54/08 Urteil
  34. LSG Berlin-Brandenburg, 10.06.2010 – L 13 SB 332/09 Urteil
  35. SG Lüneburg, 20.05.2010 – S 22 SO 62/09 Urteil
  36. SG Detmold, 13.04.2010 – S 2 SB 67/09 Urteil
  37. SG Heilbronn, 29.01.2010 – S 13 SO 2930/08 Entscheidung
  38. VGH Baden-Württemberg, 26.01.2010 – 4 S 1059/09 Beschluss
  39. SG Aachen, 25.01.2010 – S 18 SB 155/09 Urteil
  40. LAG Düsseldorf, 21.12.2009 – 16 Sa 577/09 Urteil
  41. VG Hannover, 19.11.2009 – 13 A 6085/08 Urteil
  42. LSG NRW, 28.10.2009 – L 10 SB 45/08 Urteil
  43. VG Aachen, 19.10.2009 – 1 K 1194/07 Urteil
  44. SG Lüneburg, 11.09.2009 – S 7 AL 185/08 Urteil
  45. LAG Hamm, 11.09.2009 – 19 Sa 556/09 Urteil
  46. SG Karlsruhe, 06.08.2009 – S 4 R 4735/08 Urteil
  47. VG Minden, 31.07.2009 – 6 L 382/09 Beschluss
  48. VG Minden, 16.07.2009 – 5 K 2021/08 Urteil
  49. VG Hannover, 27.05.2009 – 2 A 1621/08 Urteil
  50. SG Stuttgart, 19.03.2009 – S 6 SB 777/08 Urteil

Seite 13 von 32