Rechtsprechung / § 229 SGB 9 2018

Entscheidungen zu § 229 SGB 9 2018

101 Entscheidungen · Persönliche Voraussetzungen

  1. SG Karlsruhe, 20.09.2021 – S 6 KR 3712/20 Urteil
  2. BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 1/22 R Urteil

    Leitsatz 1. Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf eine Umgebung abzustellen, wie sie nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs typischerweise vorzufinden ist. 2. Sturzgefahr rechtfertigt das Merk…

  3. BSG, 09.03.2023 – B 9 SB 8/21 R Urteil

    Leitsatz Für die Feststellung des Merkzeichens "aG" ist in räumlicher Hinsicht auf die typische Umgebung nach dem Verlassen eines Kraftfahrzeugs, insbesondere auch abseits vertrauter Wege abzustellen.

  4. LSG Baden-Württemberg, 25.11.2022 – L 12 SB 376/22 Urteil
  5. LSG NRW, 09.05.2025 – L 13 SB 380/24 B ER Beschluss
  6. LSG NRW, 13.03.2025 – L 6 SB 227/24 Urteil
  7. LSG Baden-Württemberg, 17.10.2025 – L 8 SB 1469/25 Urteil
  8. LSG Baden-Württemberg, 27.06.2025 – L 8 SB 121/25 Urteil
  9. SG Braunschweig, 28.02.2024 – S 11 SB 373/20 Urteil
  10. SG Aachen, 22.10.2019 – S 18 SB 1025/18 Urteil
  11. SG Aachen, 18.02.2020 – S 18 SB 181/18 Urteil
  12. BSG, 11.06.2026 – B 9 SB 1/25 R Urteil
  13. LSG Hamburg, 14.09.2026 – L 3 SB 25/26 B ER Beschluss
  14. LSG NRW, 02.10.2025 – L 6 SB 33/24 Urteil
  15. SG Augsburg, 23.08.2024 – S 3 KR 147/24 Endurteil
  16. LSG Baden-Württemberg, 18.03.2021 – L 6 SB 3843/19 Urteil
  17. BVerwG, 27.09.2018 – 5 C 7/17 Urteil

    Leitsatz 1. Aus dem Schwerbehindertenrecht lässt sich nicht die Anforderung ableiten, dass öffentlicher Personenverkehr mit Wasserfahrzeugen im Linien-, Fähr- und Übersetzverkehr nur dann als Nahverkehr im Sinne von § 230 Abs. 1 …

  18. LSG Hessen, 28.01.2025 – L 3 SB 18/19 Urteil
  19. SG Münster, 14.06.2024 – S 28 SB 242/21 Urteil
  20. LSG Hamburg, 04.04.2022 – L 3 SB 2/20 Beschluss
  21. LSG Baden-Württemberg, 22.03.2019 – L 8 SB 3550/18 Urteil
  22. BSG, 17.03.2025 – B 9 SB 51/24 B Beschluss
  23. BSG, 05.06.2020 – B 9 SB 87/19 B Beschluss
  24. LSG Hessen, 27.01.2026 – L 3 SB 80/23 Urteil
  25. SG Berlin, 03.12.2024 – S 178 SB 1263/20 Urteil

    Leitsatz Zur Zuerkennung des Merkzeichens aG aufgrund einer schwerstgradig ausgeprägten Autismus-Spektrum-Störung bzw. frühkindlichen Autismus bei einem Kind.

  26. LSG Niedersachsen-Bremen, 14.04.2021 – L 13 SB 46/20 Urteil

    Leitsatz Die Feststellung des Merkzeichens B ist - auch abgesehen von der hier fehlenden Voraussetzung der zugleich bestehenden Feststellung des Merkzeichens G, H oder Gl - nicht allein aufgrund des formalen Kriterium eines festg…

  27. LSG Niedersachsen-Bremen, 23.02.2021 – L 10 SB 75/19 Urteil

    Leitsatz Voraussetzungen für die Zuerkennung des Merkzeichens aG nach den Vorschriften des SGB IX. Zu den Anforderungen, die unter Heranziehung des Amtsermittlungsgrundsatzes (§ 20 SGB X) an die Prozessführung und Sachverhaltsau…

  28. LSG Berlin-Brandenburg, 17.12.2019 – L 13 SB 187/17 Urteil
  29. SG Aachen, 27.08.2019 – S 18 SB 620/18 Urteil
  30. SG Aachen, 23.04.2019 – S 12 SB 656/17 Urteil
  31. LSG Berlin-Brandenburg, 28.03.2019 – L 13 SB 108/17 Urteil
  32. SG Aachen, 16.10.2018 – S 18 SB 317/17 Urteil
  33. BFH, 09.06.2022 – VI R 26/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein im Gelegenheitsverkehr genutztes Taxi zählt nicht zu den "öffentlichen Verkehrsmitteln" i.S. des § 9 Abs. 2 Satz 2 EStG. 2. Aufwendungen für Fahrten zwischen Wohnung und erster Tätigkeitsstätte mit einem Taxi könn…

  34. LSG Hessen, 16.09.2024 – L 3 SB 54/20 Urteil
  35. LSG Baden-Württemberg, 05.10.2023 – L 6 SB 1577/23 Urteil
  36. SG Münster, 17.11.2021 – S 25 SB 314/20 Urteil
  37. LSG NRW, 11.01.2019 – L 21 SB 224/16 Urteil
  38. LSG Berlin-Brandenburg, 27.09.2018 – L 13 SB 89/16 Urteil
  39. LSG Berlin-Brandenburg, 08.03.2018 – L 13 SB 28/17 Urteil
  40. LSG Baden-Württemberg, 22.02.2018 – L 6 SB 4079/16 Urteil

    Leitsatz Zweck des Merkzeichens "B" ist es, die Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel solchen Personen zu erschließen, die dazu ohne fremde Hilfe ansonsten aufgrund ihrer Behinderung überhaupt nicht in der Lage wären, was vor allem…

  41. LSG NRW, 05.10.2026 – L 13 SB 222/26 B ER Beschluss
  42. LSG Hamburg, 18.08.2026 – L 3 SB 23/21 Urteil
  43. LSG Sachsen-Anhalt, 12.11.2024 – L 7 SB 56/22 Urteil
  44. SG Magdeburg, 23.09.2024 – S 9 SB 309/20 Urteil
  45. FG Münster, 14.06.2024 – 4 K 342/21 E Urteil
  46. SG Detmold, 28.02.2024 – S 19 SB 761/21 Urteil
  47. LSG Niedersachsen-Bremen, 12.05.2023 – L 5 SB 34/21 Urteil
  48. LSG Hamburg, 25.04.2023 – L 3 SB 27/21 Urteil
  49. SG Frankfurt am Main, 24.04.2023 – S 12 SB 207/22 Gerichtsbescheid
  50. LSG Hessen, 21.09.2022 – L 3 SB 96/19 Beschluss

Seite 1 von 3