Entscheidungen zu § 35a SGB 5

115 Entscheidungen · Bewertung des Nutzens von Arzneimitteln mit neuen Wirkstoffen, Verordnungsermächtigung

LSG Schleswig, 20.01.2026 – L 10 KR 21/25 B ER Beschluss
LSG Baden-Württemberg, 15.11.2023 – L 5 KA 3043/21 Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 28.06.2016 – L 7 KA 16/14 KL Urteil
OLG Hamburg, 21.01.2016 – 3 U 38/15 Urteil
OVG Berlin-Brandenburg, 09.12.2015 – OVG 7 B 13.15 Urteil
BVerfG, 13.09.2005 – 2 BvF 2/03 Beschluss
Leitsatz 1. Verfahrensbestimmungen lösen die Zustimmungsbedürftigkeit nach Art. 84 Abs. 1 GG nicht aus, wenn sie keinen neuen Einbruch in die Verwaltungszuständigkeit der Länder darstellen. 2. Ändert das Parlament bestehend…
BVerfG, 17.12.2002 – 1 BvL 28/95 Urteil
Leitsatz Die in den §§ 35 und 36 Fünftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB V) enthaltene Ermächtigung der Krankenkassenverbände, für Arznei- und Hilfsmittel Festbeträge festzusetzen, ist mit dem Grundgesetz vereinbar. …
BGH, 30.04.2015 – I ZR 127/14 Urteil
Leitsatz Abschlagspflicht 1. § 1 des Gesetzes über Rabatte für Arzneimittel (Arzneimittelrabattgesetz, AMRabG, BGBl. I 2010, S. 2262) verstößt nicht gegen das Grundrecht der Berufsfreiheit eines pharmazeutischen Unternehmers aus …
BSG, 02.04.2025 – B 1 KR 25/23 R Urteil
Leitsatz 1. Die Bestimmung der Notfallstufen-Regelungen des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Nichtteilnahme eines Krankenhauses an der Notfallversorgung ist nichtig. 2. Ein besonderes Interesse an der Feststellung der Nicht…
BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/22 R Urteil
Leitsatz Es berührt die gesetzlichen Rabattregelungen zulasten pharmazeutischer Unternehmer und die Einbindung hierin von dem Rahmenvertrag beigetretenen EU-ausländischen Versandapotheken nicht, dass diese Apotheken Endverbrauche…
BSG, 03.08.2022 – B 3 KR 3/21 R Urteil
Leitsatz Wer für den einheitlichen Apothekenabgabepreis eines zu Lasten der gesetzlichen Krankenversicherung abgegebenen Fertigarzneimittels verantwortlich zeichnet, ist als pharmazeutischer Unternehmer auch dann generikaabschlag…
BSG, 11.09.2019 – B 6 KA 17/18 R Urteil
Leitsatz Hat der Gemeinsame Bundesausschuss ein Verfahren zur Bewertung einer Untersuchungs- oder Behandlungsmethode rechtmäßig ausgesetzt, weil zu erwarten ist, dass die noch fehlenden Erkenntnisse für die abschließende Bewertun…
BSG, 11.09.2019 – B 6 KA 15/18 R Urteil
Leitsatz Die Verordnungsweise eines Vertragsarztes kann auch dann anhand der für seine Arztgruppe vereinbarten Richtgröße geprüft werden, wenn einzelne Verordnungen aus dem geprüften Zeitraum Gegenstand eines Regressverfahrens si…
BSG, 13.05.2015 – B 6 KA 18/14 R Urteil
Leitsatz 1. Die aus dem Wirtschaftlichkeitsgebot abzuleitende Verpflichtung der Leistungserbringer, bei gleich wirksamen Therapieansätzen den kostengünstigeren zu wählen, erfasst auch die Entscheidung für einen von mehreren recht…
BSG, 22.10.2014 – B 6 KA 35/13 R Urteil
BSG, 22.10.2014 – B 6 KA 34/13 R Urteil
Leitsatz Eine über den Grundsatz der Binnenanerkennung hinausgehende Privilegierung homöopathischer Arzneimittel bei der Aufnahme eines Arzneimittels in die OTC-Übersicht ist nicht geboten.
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 7/10 R Urteil
Leitsatz Arzneimittelhersteller können eine Festbetragsfestsetzung wegen einer dem Willkürverbot widersprechenden, grundrechtlich maßgeblichen Wettbewerbsverfälschung anfechten (Fortentwicklung von BSG vom 24.11.2004 - B 3 KR 23/…
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 10/10 R Urteil
Leitsatz 1. Versicherte können Festbetragsfestsetzungen für Arzneimittel anfechten, wenn ihnen vertragsärztlich ein nicht zum Festbetrag erhältliches Arzneimittel verordnet wurde. 2. Festbetragsgruppen von Arzneimitteln sind anha…
BSG, 01.03.2011 – B 1 KR 13/10 R Urteil
BSG, 08.09.2009 – B 1 KR 1/09 R Urteil
BSG, 17.06.2008 – B 1 KR 31/07 R Urteil
BSG, 22.04.2008 – B 1 SF 1/08 R Beschluss
BSG, 31.05.2006 – B 6 KA 69/04 R Urteil
BSG, 15.05.2002 – B 6 KA 33/01 R Urteil
Leitsatz 1. Bei der Festlegung der bundesdurchschnittlichen Praxiskostensätze für die Berechnung der Praxisbudgets des EBM-Ä handelt es sich um normative Regelungen, nicht um Tatsachenfeststellungen.
LSG Niedersachsen-Bremen, 27.06.2025 – L 4 KR 240/25 B ER Beschluss
LG Düsseldorf, 01.02.2024 – 14d O 29/23 Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2023 – L 16 KR 341/20 KL Urteil
VGH Bayern, 27.02.2023 – 20 CS 22.2652, 20 CS 22.2654 Beschluss
SG München, 23.02.2023 – S 15 KR 1150/22 ER Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 25.03.2021 – 26 Sch 18/20 Beschluss
LSG Baden-Württemberg, 22.02.2021 – L 4 KR 200/21 ER-B Beschluss
LSG Berlin-Brandenburg, 27.06.2018 – L 7 KA 46/14 KL Urteil
SG Marburg, 16.05.2018 – S 12 KA 505/17 Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 22.02.2018 – L 1 KR 376/14 KL Urteil
OVG NRW, 09.01.2018 – 13 A 3036/17.A Beschluss
BVerwG, 21.11.2017 – 5 C 2/16 Urteil
Leitsatz Die im Beihilferecht des Landes Berlin bis Januar 2017 geltende Regelung des § 22 Satz 3 LBhVO BE (juris: BhV BE F: 2012-05-08) war nicht geeignet, die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel im Wege einer dy…
LSG Berlin-Brandenburg, 03.02.2017 – L 9 KR 511/16 KL ER Beschluss
OLG Hamburg, 23.06.2016 – 3 U 13/16 Urteil
LSG Hessen, 29.04.2016 – L 4 SO 88/14 ZVW Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 03.03.2016 – L 1 KR 345/15 KL ER Beschluss
SG Dortmund, 22.01.2016 – S 8 KR 435/14 Urteil
LSG Berlin-Brandenburg, 19.03.2015 – L 1 KR 499/14 KL ER Beschluss
VG Berlin, 24.09.2014 – 7 K 204.14 Urteil
VG Berlin, 24.09.2014 – 7 K 140.14 Urteil
VG Berlin, 24.09.2014 – 7 K 148.14 Urteil
VG Berlin, 24.09.2014 – 7 K 164.14 Urteil
VG Berlin, 24.09.2014 – 7 K 147.14 Urteil
VG Berlin, 24.09.2014 – 7 K 202.14 Urteil
SG Berlin, 31.05.2013 – S 81 KR 1980/10 Urteil
BVerwG, 08.11.2012 – 5 C 2.12 Urteil
Leitsatz Das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes enthielt keine Rechtsgrundlage, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.

Seite 2 von 3