Rechtsprechung / § 115a SGB 5

Entscheidungen zu § 115a SGB 5

201 Entscheidungen · Vor- und nachstationäre Behandlung im Krankenhaus

  1. LSG NRW, 07.11.2024 – L 16 KR 632/22 KH Urteil
  2. LSG Baden-Württemberg, 04.11.2014 – L 5 KR 141/14 ER-B Beschluss
  3. BSG, 28.05.2026 – B 1 KR 4/25 R Urteil
  4. LSG Hessen, 13.07.2011 – L 4 KA 69/10 Urteil
  5. LSG Saarland, 14.12.2011 – L 2 KR 122/09 Urteil
  6. SG Berlin, 31.08.2011 – S 210 KR 454/10 Urteil
  7. LSG Baden-Württemberg, 20.10.2010 – L 5 KA 5241/09 Urteil
  8. LSG Schleswig, 09.02.2012 – L 5 KR 52/11 Urteil
  9. BSG, 17.07.2013 – B 6 KA 14/12 R Urteil

    Leitsatz Leistungen, die als nachstationäre Leistungen mit der Fallpauschale abgegolten wären, können nicht Gegenstand der Ermächtigung eines Krankenhausarztes sein.

  10. BSG, 10.03.2010 – B 3 KR 15/08 R Urteil

    Leitsatz Im Rahmen vor- und nachstationärer Krankenhausbehandlungen durchgeführte Maßnahmen mit medizinisch-technischen Großgeräten (hier: Magnet-Resonanz-Tomographien) waren seit dem 1.7.1997 von den Krankenkassen unabhängig dav…

  11. LSG Baden-Württemberg, 21.01.2015 – L 5 KR 699/12 Urteil
  12. SG München, 15.04.2025 – S 18 KR 132/23 Urteil
  13. BSG, 17.09.2013 – B 1 KR 51/12 R Urteil

    Leitsatz 1. Nachstationäre Behandlung ist regelmäßig nicht erforderlich, wenn stattdessen vertragsärztliche Versorgung ausreicht. 2. Erforderliche nachstationäre Behandlung darf ohne vertragsärztliche Verordnung im Anschluss an r…

  14. LSG NRW, 24.03.2022 – L 11 KR 542/18 Urteil
  15. BSG, 17.09.2013 – B 1 KR 21/12 R Urteil

    Leitsatz 1. Die Zahlungsverpflichtung einer Krankenkasse entsteht mit Inanspruchnahme vorstationärer Krankenhausbehandlung durch ihren Versicherten kraft Gesetzes, wenn die Versorgung in einem zugelassenen Krankenhaus erfolgt, de…

  16. BSG, 17.09.2013 – B 1 KR 67/12 R Urteil
  17. LSG Berlin-Brandenburg, 20.11.2024 – L 16 KR 41/22 Urteil
  18. LSG Baden-Württemberg, 31.08.2016 – L 5 KR 2479/15 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung des landesvertraglichen Begriffs der "Erstuntersuchung" (im Krankenhaus); hier: § 5 Landesvertrag Baden-Württemberg. (Rn.33) 2. Die landesvertraglich (§ 112 SGB V) bei Ab- oder Weiterverweisung des Pa…

  19. LSG Schleswig, 23.02.2012 – L 5 KR 49/11 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der vor- und nachstationären Behandlung gem § 115a SGB 5 handelt es sich um eine Leistungserbringung eigener Art. Sie ist Teil der Krankenhausbehandlung und stationäre Behandlung im weiteren Sinne. (Rn.27) 2. F…

  20. SG Berlin, 23.02.2011 – S 112 KR 464/10 Urteil
  21. LSG Hessen, 31.01.2019 – L 8 KR 202/18 Urteil
  22. SG Rostock, 24.06.2020 – S 17 KR 431/17 Urteil
  23. LSG Berlin-Brandenburg, 16.07.2012 – L 1 KR 118/11 Beschluss
  24. LSG NRW, 29.05.2008 – L 5 KR 41/06 Urteil
  25. BSG, 14.10.2014 – B 1 KR 28/13 R Urteil

    Leitsatz 1. Vorstationäre Krankenhausbehandlung setzt eine begründete Verordnung eines Vertragsarztes oder eines sonstigen an der vertragsärztlichen Versorgung Teilnehmenden voraus. 2. Eine Vergütung vorstationärer Krankenhausbeh…

  26. LSG NRW, 07.06.2021 – L 10 KR 776/20 Urteil
  27. SG Nordhausen, 14.03.2018 – S 5 KR 1364/14 Urteil
  28. LSG Rheinland-Pfalz, 30.04.2014 – L 5 KR 181/13 Urteil
  29. LSG Sachsen-Anhalt, 27.01.2011 – L 4 KR 62/05 Urteil

    Leitsatz 1. Die vor- und nachstationäre Behandlung eines Versicherten gem § 115a SGB 5 ist Teil der Krankenhausbehandlung - auch wenn es sich der Sache nach um eine Sonderform der ambulanten Versorgung handelt. (Rn.20) 2. Wenn…

  30. SG Marburg, 24.08.2010 – S 11 KA 649/08 Urteil
  31. SG Marburg, 15.12.2010 – S 10 KA 597/09 Urteil
  32. SG München, 11.10.2023 – S 39 KR 1723/22 Urteil
  33. LSG Sachsen-Anhalt, 23.01.2013 – L 4 KR 17/10 Urteil
  34. BSG, 17.11.2015 – B 1 KR 30/14 R Urteil
  35. LSG NRW, 05.09.2024 – L 5 KR 787/23 NZB KH Anerkenntnisurteil
  36. LSG Baden-Württemberg, 03.11.2020 – L 11 KR 2819/19 Urteil
  37. LSG Schleswig, 23.02.2012 – L 5 KR 53/11 Urteil

    Leitsatz 1. Bedarf ein Risikopatient stationärer Untersuchungsbedingungen, um jederzeit eine Akutintervention zu ermöglichen, steht dem Vergütungsanspruch eines Krankenhauses wegen vollstationärer Krankenhausbehandlung nicht die …

  38. SG Wiesbaden, 01.03.2018 – S 18 KR 396/16 Gerichtsbescheid
  39. LSG Baden-Württemberg, 13.09.2016 – L 4 KR 2220/15 Urteil
  40. SG Berlin, 05.04.2011 – S 76 KR 833/10 Urteil
  41. BSG, 17.09.2013 – B 1 KR 2/12 R Urteil

    Leitsatz 1. Hat ein Krankenhaus für die vollstationäre Behandlung eines Versicherten Anspruch auf eine Fallpauschale, schließt dies die gesonderte Vergütung einer vorstationären Behandlung im selben Behandlungsfall aus. 2. Vor- u…

  42. BSG, 08.12.2010 – B 6 KA 36/09 R Urteil

    Leitsatz 1. Ein besonderer Versorgungsbedarf im Sinne einer Sonderbedarfszulassung besteht nicht, soweit eine Zweigpraxis, die genehmigt ist und tatsächlich betrieben wird, den Bedarf bereits deckt. 2. Bei der Bemessung des Verso…

  43. LSG Sachsen-Anhalt, 17.12.2015 – L 6 KR 31/13 Urteil
  44. LSG NRW, 11.06.2025 – L 10 KR 1119/23 KH Urteil
  45. SG Marburg, 24.01.2007 – S 12 KA 858/06 Urteil

    Leitsatz Eine Ermächtigung eines Krankenhausarztes kann entzogen werden, wenn er in einem Zusatz in Arztbriefen an niedergelassenen Ärzte zur Umgehung einer durch einen Facharztfilter eingeschränkten Ermächtigung diese darauf hin…

  46. BSG, 19.04.2016 – B 1 KR 23/15 R Urteil

    Leitsatz 1. Soweit ein Krankenhaus einer Versicherten einen Port als nachstationäre Behandlung implantieren kann, die mit einer Fallpauschale abgegolten ist, darf es hierfür keine ambulante Operation abrechnen. 2. Soll eine Chemo…

  47. BSG, 12.06.2008 – B 3 KR 19/07 R Urteil
  48. SG Berlin, 22.05.2026 – S 51 KR 284/25 Urteil

    Leitsatz 1. Wurde ein Prüfverfahren durch die Krankenkasse nicht eingeleitet, ist ein Erörterungsverfahren keine Zulässigkeitsvoraussetzung, um die abgerechnete Vergütung klageweise geltend zu machen. (Rn.18) 2. Bei vors…

  49. LSG Mecklenburg-Vorpommern, 28.05.2020 – L 6 KR 52/16 Urteil

    Leitsatz Wird im Rahmen der Aufnahmeuntersuchung mehrtägige Krankenhausbehandlungsbedürftigkeit sicher festgestellt, während sich die Unmöglichkeit der Behandlung im eigenen Haus erst nach erfolgter Aufnahme herausstellt, steht d…

  50. SG Düsseldorf, 14.11.2019 – 8 KR 966/16 Urteil

Seite 1 von 5