Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 36a SGB 1

Entscheidungen zu § 36a SGB 1

102 Entscheidungen · Elektronische Kommunikation

  1. BSG, 27.09.2023 – B 7 AS 10/22 R Urteil

    Leitsatz Wenn im Briefkopf eines Bescheids die E-Mail-Adresse der Behörde angegeben ist, muss eine vollständige Rechtsbehelfsbelehrung jedenfalls seit dem 1.1.2018 auch einen Hinweis auf die Möglichkeit der Einlegung des Widerspr…

  2. VGH Hessen, 17.10.2024 – 10 A 684/22.Z Beschluss
  3. LSG Schleswig, 29.10.2021 – L 3 AS 108/20 Urteil
  4. SG Lübeck, 16.10.2020 – S 16 AS 116/19 Urteil
  5. LSG NRW, 29.04.2026 – L 2 AS 91/26 B ER Beschluss
  6. SG Berlin, 13.08.2020 – S 37 AS 4462/19 Gerichtsbescheid
  7. LSG Baden-Württemberg, 09.07.2025 – L 2 SO 1339/25 Urteil
  8. LSG Hessen, 17.07.2024 – L 6 AS 357/23 Urteil
  9. LSG Hessen, 18.10.2023 – L 4 SO 180/21 Urteil
  10. SG Berlin, 08.12.2020 – S 179 AS 10734/19 Urteil
  11. SG Frankfurt am Main, 07.10.2026 – S 43 AS 1105/26 Gerichtsbescheid

    Leitsatz 1. Der Postfachdienst "jobcenter.digital" ermöglicht nicht die formwirksame Einreichung eines Widerspruchs ohne qualifizierte elektronische Signatur. 2. Eine Rechtsbehelfsbelehrung die wegen der Einzelheiten zum elektro…

  12. LSG NRW, 10.12.2025 – L 10 KR 325/25 Urteil
  13. SG Halle, 11.08.2025 – S 17 AY 25/25 ER Beschluss
  14. LSG NRW, 25.05.2023 – L 6 AS 444/21 Urteil
  15. LSG Niedersachsen-Bremen, 04.11.2021 – L 11 AS 632/20 Urteil
  16. LSG NRW, 17.01.2020 – L 21 AS 1447/19 Urteil
  17. BSG, 14.05.2025 – B 4 KG 1/24 R Urteil

    Leitsatz Die Sachentscheidung der Widerspruchsbehörde über einen nicht formgerecht erhobenen Widerspruch bindet die Gerichte nicht.

  18. LSG Hamburg, 03.11.2025 – L 4 AS 332/24 Urteil
  19. SG Duisburg, 21.10.2022 – S 61 AS 3342/20 Urteil
  20. SG Darmstadt, 22.09.2021 – S 33 AS 252/21 Gerichtsbescheid
  21. LSG Schleswig, 06.05.2021 – L 6 AS 64/21 B ER Beschluss
  22. SG Berlin, 10.05.2019 – S 37 AS 13511/18 Urteil
  23. LSG Schleswig, 20.12.2018 – L 6 AS 202/18 B ER Beschluss
  24. SG Wiesbaden, 14.06.2018 – S 34 AS 95/18 Gerichtsbescheid
  25. OLG Düsseldorf, 09.05.2011 – VII-Verg 40/11 Beschluss
  26. OLG Düsseldorf, 09.05.2011 – VII-Verg 41/11 Beschluss
  27. OLG Düsseldorf, 09.05.2011 – VII-Verg 42/11 Beschluss
  28. LSG NRW, 18.12.2025 – L 11 KA 17/25 B ER Beschluss
  29. SG Halle, 08.09.2025 – S 17 AY 28/25 ER Beschluss
  30. LSG Baden-Württemberg, 13.08.2025 – L 3 SB 2766/24 Urteil
  31. LSG Niedersachsen-Bremen, 30.06.2025 – L 8 AY 28/21 Urteil
  32. LSG Hessen, 04.06.2025 – L 6 AS 221/24 Urteil
  33. LSG NRW, 12.03.2025 – L 3 R 968/23 Urteil
  34. SG Darmstadt, 07.10.2024 – S 8 AL 131/21 Urteil
  35. SG Darmstadt, 17.08.2020 – S 13 KR 524/16 Urteil
  36. SG Dortmund, 11.12.2019 – S 30 AS 3277/19 Gerichtsbescheid
  37. BVerwG, 07.04.2026 – 1 WNB 11.25 Beschluss
  38. SG Duisburg, 27.02.2026 – S 49 AS 473/24 Urteil
  39. LSG Hamburg, 02.02.2026 – L 4 AS 250/25 Urteil
  40. LSG NRW, 12.06.2025 – L 16 KR 383/25 Urteil
  41. LSG NRW, 12.03.2025 – L 3 R 315/24 Urteil
  42. LSG NRW, 29.01.2025 – L 12 AS 1431/23 Urteil
  43. LSG Hamburg, 06.09.2024 – L 4 AS 348/23 D Urteil
  44. SG Münster, 28.09.2023 – S 13 R 367/22 Gerichtsbescheid
  45. SG Frankfurt am Main, 12.01.2023 – S 9 AS 753/21 Beschluss
  46. LSG NRW, 15.02.2022 – L 7 AS 1191/21 NZB Beschluss
  47. LSG Niedersachsen-Bremen, 09.09.2021 – L 13 AS 345/21 B ER Beschluss
  48. LSG Niedersachsen-Bremen, 09.09.2021 – L 13 AS 345/21 B Beschluss

    Leitsatz Eine Rechtsbehelfsbelehrung, die entgegen dem Wortlaut des § 84 Abs. 1 S. 1 SGG in der seit dem 1. Januar 2018 gültigen Fassung nicht auf die Möglichkeit der elektronischen Einreichung des Widerspruchs hinweist, ist unri…

  49. SG Darmstadt, 23.05.2018 – S 19 AS 309/18 ER Beschluss
  50. VG Frankfurt am Main, 05.11.2008 – 3 K 2180/08.F Gerichtsbescheid

    Leitsatz Eine E-Mail ohne qualifizierte elektronische Signatur erfüllt nicht das Schriftformerfordernis des § 70 Abs. 1 Satz 1 VwGO.

Seite 1 von 3