Rechtsprechung / § 11 RuStAG

Entscheidungen zu § 11 RuStAG

288 Entscheidungen

  1. OVG Rheinland-Pfalz, 04.07.2005 – 7 A 12260/04 Urteil
  2. VG Regensburg, 07.10.2024 – RO 9 K 24.782 Urteil
  3. VG Karlsruhe, 22.02.2021 – A 14 K 6785/18 Urteil
  4. VGH Baden-Württemberg, 19.12.2018 – 12 S 996/18 Urteil
  5. VG Münster, 22.07.2015 – 9 K 3488/13.A Urteil
  6. BVerwG, 01.09.2011 – 5 C 27/10 Urteil

    Leitsatz Die Klärung offener Identitätsfragen ist notwendige Voraussetzung und unverzichtbarer Bestandteil der Prüfung der in §§ 10 und 11 StAG (juris: RuStAG) genannten Einbürgerungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe.

  7. BVerwG, 01.09.2011 – 5 C 27.10 Urteil

    Leitsatz Die Klärung offener Identitätsfragen ist notwendige Voraussetzung und unverzichtbarer Bestandteil der Prüfung der in §§ 10 und 11 StAG genannten Einbürgerungsvoraussetzungen und Ausschlussgründe.

  8. VG Darmstadt, 17.06.2010 – 5 K 1466/09.DA (3) Urteil
  9. OVG Berlin-Brandenburg, 22.03.2010 – OVG 5 N 13.08 Beschluss
  10. OVG Berlin-Brandenburg, 08.12.2025 – OVG 5 N 15/20 Beschluss
  11. VGH Baden-Württemberg, 02.03.2022 – 12 S 2362/20 Beschluss
  12. VGH Baden-Württemberg, 20.08.2020 – 12 S 629/19 Urteil
  13. VG Freiburg, 18.06.2020 – 9 K 4555/19 Urteil
  14. VG Münster, 05.03.2019 – 11 K 3094/16.A Urteil
  15. OVG NRW, 07.08.2018 – 19 A 397/18 Beschluss
  16. VG Freiburg, 02.10.2008 – 2 K 1296/08 Urteil
  17. VGH Baden-Württemberg, 02.04.2008 – 13 S 171/08 Beschluss
  18. OVG Rheinland-Pfalz, 25.01.2005 – 7 A 11481/04 Urteil
  19. OVG Thüringen, 23.03.2021 – 3 ZKO 384/19 Beschluss
  20. BVerwG, 29.05.2018 – 1 C 15/17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Bestehen einer vom Einbürgerungsbewerber rechtswirksam im Ausland geschlossenen weiteren Ehe schließt im Sinne des § 9 Abs. 1 StAG eine Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse aus. 2. Eine Einbürgerung ist …

  21. VG Hannover, 23.01.2018 – 3 A 6312/16 Urteil
  22. VG Hannover, 25.10.2017 – 3 A 5931/16 Urteil
  23. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2017 – 12 S 2216/14 Urteil
  24. BVerwG, 13.05.2016 – 1 B 55/16 Beschluss
  25. VG Freiburg, 26.06.2014 – 4 K 708/14 Urteil
  26. VG Stuttgart, 12.11.2012 – 11 K 3014/12 Urteil
  27. VG Minden, 20.06.2012 – 11 K 841/12 Urteil
  28. VG Stuttgart, 22.03.2012 – 11 K 3604/11 Urteil
  29. VGH Baden-Württemberg, 07.12.2011 – 11 S 897/11 Urteil
  30. OVG Saarland, 12.10.2011 – 1 A 246/11 Urteil
  31. BVerwG, 08.06.2011 – 5 B 55.10 Beschluss
  32. VG Aachen, 09.06.2009 – 5 K 756/08 Urteil
  33. OVG Niedersachsen, 10.02.2009 – 13 LA 89/08 Beschluss
  34. VG Münster, 28.11.2008 – 1 K 513/08 Beschluss
  35. VG Aachen, 02.04.2008 – 8 K 815/06 Urteil
  36. VG Aachen, 27.02.2008 – 8 K 1717/06 Urteil
  37. VG Freiburg, 14.11.2007 – 7 K 1854/05 Urteil
  38. BVerwG, 15.12.2006 – 5 B 81.05 Beschluss
  39. VG Trier, 23.05.2006 – 5 K 163/06.TR Beschluss
  40. VG Sigmaringen, 25.01.2006 – 5 K 1868/04 Urteil
  41. OVG NRW, 26.10.2005 – 19 E 1274/04 Beschluss
  42. OVG NRW, 18.10.2005 – 19 A 4080/04 Beschluss
  43. VG Köln, 11.11.2025 – 10 L 1465/25 Beschluss
  44. VG Berlin, 26.03.2025 – 25 K 16/24 Urteil
  45. VG Hamburg, 02.12.2024 – 5 K 4602/21 Urteil
  46. OVG Berlin-Brandenburg, 19.07.2024 – OVG 5 S 27/24 Beschluss
  47. VG Berlin, 12.06.2024 – 25 L 329/24 Beschluss
  48. VG Münster, 10.09.2019 – 11 K 5924/16.A Urteil
  49. VG Stuttgart, 05.11.2018 – 11 K 2534/18 Urteil
  50. OVG NRW, 26.10.2018 – 19 A 2859/17 Beschluss

Seite 3 von 6