Rechtsprechung / § 10 RuStAG

Entscheidungen zu § 10 RuStAG

566 Entscheidungen

  1. VG Stuttgart, 29.07.2020 – 4 K 2975/19 Urteil
  2. VG Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 176/21 Urteil
  3. VG Stuttgart, 14.01.2021 – 4 K 2284/20 Urteil
  4. VGH Baden-Württemberg, 20.08.2020 – 12 S 629/19 Urteil
  5. OVG Saarland, 12.02.2014 – 1 A 293/13 Urteil
  6. VG Stuttgart, 30.06.2022 – 4 K 1014/22 Urteil
  7. VGH Baden-Württemberg, 25.04.2017 – 12 S 2216/14 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 22.01.2014 – 1 S 923/13 Urteil
  9. BVerwG, 29.05.2018 – 1 C 15/17 Urteil

    Leitsatz 1. Das Bestehen einer vom Einbürgerungsbewerber rechtswirksam im Ausland geschlossenen weiteren Ehe schließt im Sinne des § 9 Abs. 1 StAG eine Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse aus. 2. Eine Einbürgerung ist …

  10. VG Stuttgart, 15.05.2017 – 11 K 5863/16 Urteil
  11. VG Stuttgart, 07.09.2022 – 4 K 876/22 Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 10.11.2005 – 13 S 2223/04 Urteil
  13. VG Aachen, 12.05.2015 – 4 K 960/14 Urteil
  14. VG Karlsruhe, 28.08.2020 – 9 K 9467/18 Urteil
  15. OVG Saarland, 12.10.2011 – 1 A 246/11 Urteil
  16. VG Stuttgart, 20.07.2020 – 4 K 5581/19 Urteil
  17. VG Freiburg, 26.06.2014 – 4 K 708/14 Urteil
  18. VG Stuttgart, 04.04.2017 – 11 K 8106/16 Urteil
  19. VG Stuttgart, 24.05.2016 – 11 K 5952/15 Urteil
  20. VG Sigmaringen, 25.01.2006 – 5 K 1868/04 Urteil
  21. BVerwG, 05.06.2014 – 10 C 2/14 Urteil

    Leitsatz Gemäß § 10 Abs. 6 StAG (juris: RuStAG) wird von den Voraussetzungen des § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 und 7 (u.a. ausreichende Kenntnisse der deutschen Sprache) schon dann abgesehen, wenn der Ausländer diese im Zeitpunkt der …

  22. VG Karlsruhe, 08.05.2013 – 4 K 1419/11 Urteil
  23. VG Stuttgart, 02.12.2011 – 11 K 839/11 Urteil
  24. BVerwG, 22.02.2018 – 1 C 4/17 Urteil

    Leitsatz Bleiben Strafurteile bei der Einbürgerung außer Betracht, weil sie die im Staatsangehörigkeitsgesetz geregelten Unbeachtlichkeitsgrenzen (§ 12a Abs. 1 Satz 1 bis 3 StAG) nicht überschreiten, bleibt die in einem Strafurte…

  25. VG Stuttgart, 21.07.2008 – 11 K 1941/08 Urteil
  26. VGH Baden-Württemberg, 12.01.2005 – 13 S 2549/03 Urteil
  27. VG Saarland Saarlouis, 31.01.2012 – 2 K 667/10 Urteil
  28. VG Saarland Saarlouis, 27.09.2011 – 2 K 209/10 Urteil
  29. VG Köln, 16.10.2025 – 11 K 3947/21 Urteil
  30. VG Braunschweig, 20.02.2025 – 4 A 114/24 Urteil
  31. VGH Baden-Württemberg, 19.12.2018 – 12 S 996/18 Urteil
  32. VG Stuttgart, 05.11.2018 – 11 K 2534/18 Urteil
  33. VG Stuttgart, 15.08.2013 – 11 K 3272/12 Urteil
  34. VG Stuttgart, 10.09.2007 – 11 K 2187/06 Urteil
  35. VG Stuttgart, 12.01.2023 – 4 K 4335/22 Urteil
  36. VG Stuttgart, 20.04.2015 – 11 K 5984/14 Urteil
  37. VG Saarland Saarlouis, 22.11.2011 – 2 K 560/10 Urteil
  38. VGH Baden-Württemberg, 06.03.2009 – 13 S 2080/07 Urteil
  39. VG Minden, 17.07.2025 – 11 K 617/24 Urteil
  40. VG Stuttgart, 07.09.2022 – 4 K 586/21 Urteil
  41. VG Stuttgart, 29.11.2012 – 11 K 849/12 Urteil
  42. VG Stuttgart, 19.07.2012 – 11 K 9/12 Urteil
  43. OVG Niedersachsen, 22.10.2019 – 13 LA 490/18 Beschluss
  44. VG Stuttgart, 27.07.2020 – 4 K 6757/19 Urteil
  45. VG Stuttgart, 07.01.2019 – 11 K 2731/18 Urteil
  46. VGH Baden-Württemberg, 12.11.2014 – 1 S 184/14 Beschluss
  47. BVerwG, 27.05.2010 – 5 C 8/09 Urteil

    Leitsatz 1. Analphabetismus als solcher ist keine Krankheit oder Behinderung im Sinne des § 10 Abs. 6 StAG (F. 2007). 2. Die Einbürgerungsbehörde darf bei der nach § 8 StAG zu treffenden Ermessensentscheidung zu Lasten eines Ausl…

  48. VG Saarland Saarlouis, 14.12.2010 – 2 K 495/09 Urteil
  49. VG Freiburg, 09.10.2008 – 4 K 1984/06 Urteil
  50. VGH Baden-Württemberg, 24.11.2005 – 12 S 1695/05 Urteil

Seite 1 von 12