Rechtsprechung / Art 1 Rom II-VO

Entscheidungen zu Art 1 Rom II-VO

50 Entscheidungen · Anwendungsbereich

  1. VG Hamburg, 16.01.2013 – 2 K 1110/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Anspruch auf Wiederholung einer Prüfungsleistung wegen Prüfungsfehlern setzt voraus, dass verfahrensbezogene oder inhaltliche Fehler in der Ermittlung der Prüfungsleistung oder ihrer Bewertung bestehen, die ohne e…

  2. BGH, 25.01.2022 – II ZR 215/20 Urteil

    Leitsatz Die Ermittlung des in einem anderen Staat geltenden Rechts obliegt dem Tatrichter auch insoweit, als von ihm die Anrufung des Gerichtshofs der Europäischen Union abhängt.

  3. BGH, 05.05.2021 – IV ZR 147/20 Beschluss
  4. BGH, 05.05.2021 – IV ZR 228/20 Beschluss
  5. BGH, 08.02.2018 – IX ZR 92/17 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anfechtbarkeit von Rechtshandlungen bei Verträgen, die ein dingliches Recht an einem unbeweglichen Gegenstand oder ein Recht zur Nutzung eines unbeweglichen Gegenstandes betreffen, ist Gegenstand des allgemeinen I…

  6. BGH, 25.10.2011 – VI ZR 93/10 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Nimmt ein Betroffener einen Hostprovider auf Unterlassung der Verbreitung einer in einem Blog enthaltenen Äußerung eines Dritten in Anspruch, weil diese das Persönlichkeitsrecht des Betroffenen verletze, setzt die Stö…

  7. EuGH, 15.01.2026 – C-77/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Juli 2007 über das auf außervertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht ist dahin auszulegen, dass eine…

  8. OLG Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 136/24 Urteil

    Leitsatz 1. Dem italienischen Kulturministerium und einem italienischen Museum, das im Besitz der Proportionsstudie "Vitruvianischer Mensch" von Leonardo da Vinci ist, steht kein Unterlassungsanspruch zu, der es deutschen Unterne…

  9. LG Offenburg, 15.11.2022 – 2 O 20/21 Urteil

    Leitsatz 1. Ein prominenter ehemaliger Profi-Tennisspieler, gegen den im Vereinigten Königreich ein Insolvenzverfahren läuft, ist zur Geltendmachung von Unterlassungs- und Löschungsansprüchen wegen beleidigender und persönlichkei…

  10. EuGH (GA), Schlussanträge vom 28.10.2021 – C-421/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Oberlandesgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments und d…

  11. LG Braunschweig, 30.04.2020 – 11 O 3092/19 Urteil
  12. Schiffahrtsgericht Hamburg, 18.10.2019 – 33a C 203/18 Urteil
  13. BGH, 23.03.2026 – VI ZR 334/23 Urteil

    Leitsatz 1. Das klimarelevante punktuelle Tun oder Unterlassen einzelner Unternehmen und Verbraucher unterliegt keinen verbindlichen eigenen Treibhausgas-Emissionsbudgets, deren Ausschöpfung rechtlich vermittelt unausweichlich zu…

  14. BGH, 23.03.2026 – VI ZR 365/23 Urteil
  15. BGH, 24.07.2018 – VI ZR 330/17 Urteil

    Leitsatz Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen (hier: Prozessberichterstattung).

  16. BGH, 23.05.2017 – VI ZR 261/16 Urteil

    Leitsatz Der Anspruch auf Geldentschädigung wegen Persönlichkeitsrechtsverletzung ist grundsätzlich nicht vererblich. Dies gilt auch, wenn der Anspruch noch zu Lebzeiten des Geschädigten anhängig oder rechtshängig geworden ist (F…

  17. BGH, 28.04.2016 – I ZR 82/14 Urteil

    Leitsatz profitbricks.es Auf § 12 Satz 1 BGB gestützte Ansprüche eines Namensträgers (hier: ProfitBricks GmbH), die gegen den Inhaber von Domainnamen mit auf das Ausland bezogenen länderspezifischen Top-Level-Domains (hier: profi…

  18. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  19. EuGH (GA), Schlussanträge vom 05.11.2026 – C-298/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  20. EuGH (GA), Schlussanträge vom 05.02.2026 – C-232/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  21. OLG Braunschweig, 15.01.2026 – 10 U 13/25 Urteil
  22. LG München I, 11.11.2025 – 42 O 14139/24 Endurteil
  23. KG, 29.08.2025 – 5 U 2/23 Urteil
  24. EuGH (GA), Schlussanträge vom 12.06.2025 – C-77/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 864/2007 des Europäischen Parlaments un…

  25. OLG Braunschweig, 26.05.2025 – 2 U 10/24 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 05.03.2025 – 4b O 62/22 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2024 – 13 U 180/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Lagervertrag zwischen einer Anlagegesellschaft für Goldanlagen und dem Betreiber eines Hochsicherheitslagers entfaltet keine Schutzwirkung zugunsten der Anleger. 2. Ohne Kenntnis des kriminellen Vorgehens der Anl…

  28. KG, 01.02.2024 – 2 U 130/21 Urteil

    Leitsatz 1. Bei den British Virgin Islands handelt es sich mittlerweile im Verhältnis zur Europäischen Union um ein sog. Drittland.(Rn.32) 2. Aufgrund gewohnheitsrechtlicher Geltung findet gegenüber Drittstaaten die sog. Sitzthe…

  29. OLG Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 16 U 65/22 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 5 U 207/21 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 15.06.2023 – 20 U 163/22 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 12.07.2022 – 4a O 15/21 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 12.07.2022 – 4a O 73/20 Urteil
  34. KG, 07.01.2022 – 21 U 1037/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein konkreter Schadensort lässt sich nicht feststellen, wenn eine Zeichnungssumme in Kryptowährungen überwiesen wird. Denn bei einem dezentral verwalteten Datensatz wie der Blockchain werden die Daten grundsätzlich in…

  35. OLG Köln, 07.12.2021 – 4 U 107/20 Urteil
  36. EuGH (GA), Schlussanträge vom 28.10.2021 – C-498/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Rechtbank Midden-Nederland (Gericht der zentralen Niederlande, Niederlande) vorgelegte vierte Frage wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Verord…

  37. OLG Brandenburg, 05.05.2021 – 11 U 168/18 Urteil
  38. OLG Schleswig, 14.05.2020 – 7 U 181/19 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Unfällen eines Fahrzeuggespanns haben die beiden Versicherer im Innenverhältnis je zur Hälfte den Schaden zu tragen, wenn Zugmaschine und Auflieger bei zwei unterschiedlichen deutschen Versicherungen haftpflichtve…

  39. Schiffahrtsgericht Hamburg, 18.10.2019 – 33a C 125/18 Urteil
  40. Schiffahrtsgericht Hamburg, 18.10.2019 – 33a C 206/18 Urteil
  41. Schiffahrtsgericht Hamburg, 18.10.2019 – 33a C 205/18 Urteil
  42. LG Frankfurt am Main, 28.06.2019 – 2-03 O 315/17 Urteil
  43. LG Ulm, 22.05.2017 – 4 O 66/13 Urteil
  44. OLG Hamburg, 18.05.2017 – 4 U 194/16 Urteil
  45. LG Stuttgart, 28.02.2017 – 22 AR 1/17 Kap Vorlagebeschluss
  46. LG Frankfurt am Main, 24.08.2016 – 2-06 O 426/15 Urteil
  47. LG Mannheim, 05.07.2016 – 2 O 96/15 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 10.06.2016 – I - 16 U 89/15 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 26.02.2014 – I-18 U 27/12 Urteil
  50. OLG Hamm, 13.01.2011 – I-18 U 88/10 Urteil