Rechtsprechung / Art 6 Rom I-VO

Entscheidungen zu Art 6 Rom I-VO

339 Entscheidungen · Verbraucherverträge

  1. OLG Köln, 16.05.2025 – 19 U 152/24 Urteil
  2. OLG Köln, 21.02.2025 – 19 U 118/24 Urteil

    Leitsatz Keine Treuwidrigkeit der Einziehungsermächtigung des Prozessfinanzierers, kein Verstoß gegen § 242 BGB.

  3. OLG Schleswig, 08.11.2024 – 1 U 70/22 Urteil
  4. OLG Köln, 06.05.2024 – 19 U 112/23 Urteil
  5. OLG München, 09.04.2024 – 18 U 4603/22 Pre Endurteil
  6. LG Kiel, 04.04.2024 – 2 O 9/23 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Frage, ob das Glücksspielunternehmen "etwas erlangt" hat, ist an die Einzahlungen des Spielers auf sein Spielerkonto anzuknüpfen und nicht erst an einzelne Spiele. Denn der Spieler hat mit Eröffnung eines Spie…

  7. LG Schweinfurt, 15.01.2024 – 22 O 57/23 Endurteil
  8. LG Schweinfurt, 15.01.2024 – 22 O 114/23 Endurteil
  9. LG Bochum, 27.12.2023 – 1 O 112/23 Urteil
  10. LG Heidelberg, 07.12.2023 – 5 O 5/23 Urteil
  11. OLG Brandenburg, 16.10.2023 – 2 U 36/22 Urteil
  12. EuGH, 14.09.2023 – C-632/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I) finden im Rahmen eines bei einem Ge…

  13. LG Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 3-08 O 43/21 Urteil
  14. LG Stuttgart, 23.02.2023 – 53 O 180/22 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO ist grundsätzlich auf ein außervertragliches Schuldverhältnis aus unerlaubter Handlung das Recht desjenigen Staates anzuwenden, in dem der Schaden eintritt. Der Schaden ist am Wohnsitz des…

  15. LG Heilbronn, 10.02.2023 – We 6 O 345/21 Urteil

    Leitsatz Von 2016 bis 2021 war das Veranstalten von Online-Glücksspielen nachdem in diesem Zeitraum geltenden Staatsvertrag zum Glücksspielwesen in Deutschland verboten. Der sich daraus ergebenden Nichtigkeit entsprechend abgesch…

  16. OLG Schleswig, 14.12.2022 – 9 U 123/22 Beschluss
  17. EuGH, 20.10.2022 – C-604/20 Urteil
  18. OLG München, 20.09.2022 – 18 U 6314/20 Pre Endurteil
  19. OLG Zweibrücken, 13.09.2022 – 5 U 28/22 Urteil

    Leitsatz 1. Der Teilnehmer an einem Online-Glücksspiel hat gegen ein ausländisches Online-Casino keinen Anspruch aus § 661a BGB auf Auszahlung eines Betrags, der seine Einzahlungen übersteigt.(Rn.17) 2. Im Anwendungsbereich des …

  20. LG Köln, 02.09.2022 – 37 O 317/20 Urteil
  21. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 16 U 229/20 Urteil
  22. EuGH (GA), Schlussanträge vom 28.04.2022 – C-604/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesarbeitsgerichts (Deutschland) zu antworten: Art. 21 Abs. 1 und 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates v…

  23. OLG München, 12.04.2022 – 18 U 6473/20 Pre Endurteil
  24. EuGH, 10.02.2022 – C-595/20 Urteil

    Leitsatz Art. 6 Abs. 4 Buchst. c der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I) ist dahin auszulegen, dass Kauf…

  25. OLG Karlsruhe, 04.02.2022 – 10 U 17/20 Urteil
  26. OLG München, 14.12.2021 – 18 U 6997/20 Pre Endurteil
  27. OLG Köln, 15.11.2021 – 8 AR 50/21 Beschluss
  28. LG Aachen, 28.10.2021 – 12 O 510/20 Urteil
  29. LG Wuppertal, 27.10.2021 – 17 O 389/20 Urteil
  30. AG Neuss, 01.10.2021 – 94 C 812/21 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 18.08.2021 – 2b O 154/20 Urteil
  32. LG Aachen, 13.07.2021 – 8 O 582/20 Urteil
  33. OLG Bremen, 19.05.2021 – 1 W 4/21 Beschluss
  34. OLG Stuttgart, 31.03.2021 – 20 U 24/20 Urteil
  35. LG Bochum, 10.03.2021 – 6 O 369/20 Beschluss
  36. LG Landshut, 15.05.2020 – 73 O 3793/19 Endurteil
  37. OLG Stuttgart, 20.09.2019 – 5 U 62/19 Urteil
  38. EuGH (GA), Schlussanträge vom 11.04.2019 – C-208/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Nejvyšší soud (Oberster Gerichtshof, Tschechische Republik) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 17 Abs. 1 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäisch…

  39. KG, 04.08.2016 – 23 U 94/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Für eine Unterlassungsklage wegen der Verwendung missbräuchlicher Klauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines ausländischen (Beförderungs-)Unternehmens sind deutsche Gerichte international zuständig. Dies folgt…

  40. LG Kleve, 01.10.2013 – 4 O 272/12 Urteil
  41. BGH, 24.02.2026 – VI ZR 430/24 Urteil

    Leitsatz Zur Frage des Vorliegens einer gewillkürten Prozessstandschaft.

  42. BGH, 25.07.2024 – I ZR 90/23 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Sportwetten im Internet III Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 56 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Sch…

  43. BGH, 26.10.2022 – XII ZR 89/21 Urteil

    Leitsatz Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die dem Vermieter einer Autobatterie nach außerordentlicher Kündigung des Mietvertrags die Fernsperrung der Auflademöglichkeit erlaubt, ist wegen unangemessener Benachtei…

  44. BGH, 14.01.2020 – X ZR 110/18 Urteil
  45. BGH, 25.06.2019 – X ZR 166/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die Einhaltung einer Sicherheitsvorschrift für ein Hotelzimmer durch den örtlichen Leistungsträger des Reiseveranstalters richtet sich nach dem am Ort der Hotelanlage geltenden Recht, auch wenn das Rechtsverhältnis zw…

  46. BGH, 04.05.2017 – I ZR 113/16 Urteil

    Leitsatz Reisewerte Spart ein Kunde durch regelmäßige Zahlungen ein Reisewertguthaben an und kann er die erworbenen Reisewerte bei der späteren Buchung von Reiseleistungen dazu einsetzen, sich in einem dem Wert der Reisewerte ent…

  47. BGH, 04.05.2017 – I ZR 114/16 Urteil
  48. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 67/16 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Frage, ob eine natürliche Person einen Kapitalanlagevertrag zu nichtberuflichen und nichtgewerblichen Zwecken schließt, spielt die Herkunft des Kapitals grundsätzlich keine Rolle. 2. Der spätere Vertragsschlus…

  49. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 9/16 Urteil
  50. BGH, 09.02.2017 – IX ZR 66/16 Urteil

Seite 3 von 7