Rechtsprechung / Art 14 Rom I-VO

Entscheidungen zu Art 14 Rom I-VO

19 Entscheidungen · Übertragung der Forderung

  1. OLG Köln, 23.12.2022 – 6 U 84/22 Urteil
  2. OLG Hamburg, 04.05.2017 – 6 U 133/16 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 27.03.2015 – I-16 U 108/14 Urteil
  4. BGH, 04.09.2018 – X ZR 14/17 Urteil

    Leitsatz Drahtloses Kommunikationsnetz 1. Die Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch Inanspruchnahme als Diensterfindung durch den Arbeitgeber richtet sich nach dem Arbeitsstatut. 2. Welche Rechte und Pfl…

  5. OLG Düsseldorf, 19.07.2018 – 6 U 122/16 Urteil
  6. OLG Köln, 10.04.2026 – 19 U 36/24 Urteil
  7. LG Dortmund, 26.06.2024 – 8 O 35/22 (Kart) Urteil
  8. EuGH, 12.02.2015 – C-396/13 Urteil
  9. AG Nürnberg, 09.07.2025 – 22 C 1579/25 Endurteil
  10. Rheinschifffahrtsobergericht Karlsruhe, 15.01.2024 – 22 U 1/21 RHSch Urteil
  11. EuGH, 09.10.2019 – C-548/18 Urteil

    Leitsatz Art. 14 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Juni 2008 über das auf vertragliche Schuldverhältnisse anzuwendende Recht (Rom I) ist dahin auszulegen, dass er weder unmittelbar…

  12. LG Hamburg, 10.11.2016 – 327 O 59/16 Urteil
  13. BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24 Urteil

    Leitsatz Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…

  14. BGH, 08.05.2014 – III ZR 371/12 Urteil
  15. OLG Stuttgart, 21.04.2023 – 5 U 348/21 Urteil
  16. OLG Karlsruhe, 12.01.2022 – 6 U 112/20 Urteil
  17. OLG Brandenburg, 04.12.2018 – 6 U 133/14 Urteil
  18. EuGH, 18.09.2014 – C-396/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Satakunnan käräjäoikeus wie folgt zu antworten: Bei einer korrekten Auslegung von Art. 14 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 593/2008 des Europäischen P…

  19. OLG Düsseldorf, 06.12.2012 – I-2 U 46/12 Urteil