Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 7 RVG

Entscheidungen zu § 7 RVG

242 Entscheidungen · Mehrere Auftraggeber

  1. OLG München, 14.04.2025 – 11 W 1368/24 e Beschluss
  2. OVG NRW, 24.08.2020 – 12 E 595/19 Beschluss
  3. BGH, 08.11.2022 – VI ZR 379/21 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der Gesamt- oder Teilgläubigerschaft obsiegender Streitgenossen bezüglich eines Kostenerstattungsanspruchs (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 20. Mai 1985 - VII ZR 209/84, BauR 1985, 478).

  4. OLG München, 25.08.2025 – 25 W 1078/25 e Beschluss
  5. LG Kleve, 04.10.2018 – 6 O 3/18 Urteil
  6. LSG Niedersachsen-Bremen, 22.06.2016 – L 7 AS 152/15 B Beschluss
  7. BGH, 19.09.2017 – VI ZB 72/16 Beschluss

    Leitsatz 1.Wenn nach den Umständen des Einzelfalls feststeht, dass für die Beauftragung eines eigenen Rechtsanwalts durch einen Streitgenossen kein sachlicher Grund besteht und sie mithin rechtsmissbräuchlich ist, sind die dadurc…

  8. BGH, 20.06.2017 – VI ZB 55/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Rechtsanwalt, der sich selbst und zugleich eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung vertritt, deren Geschäftsführer er ist, kann in dem ihn betreffendenden Kostenfestsetzungsverfahren Kosten für eine Rechtsanwäl…

  9. BGH, 19.10.2006 – V ZB 91/06 Beschluss

    Leitsatz BRAGO § 6; RVG §§ 7, 61 Abs. 1 Satz 1; RVG-VV Nr. 1008 a) Bei einem Parteiwechsel erhält der Rechtsanwalt der beiden wechselnden Partei- en nur eine Gesamtvergütung nach § 6 BRAGO (§ 7 RVG i.V.m. Nr. 1008 RVG- VV). b) Ha…

  10. LG Düsseldorf, 26.10.2018 – 18a O 7/18 Urteil
  11. LSG Berlin-Brandenburg, 31.01.2018 – L 39 SF 186/16 B E Beschluss
  12. VG Magdeburg, 24.06.2014 – 9 A 175/13 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 16.09.2009 – III-4 Ws 322/09 Beschluss
  14. BGH, 20.06.2017 – VI ZB 51/16 Beschluss
  15. OLG Bremen, 23.11.2023 – 1 W 24/23 - 1 W 26/23 Beschluss
  16. OLG Köln, 07.10.2021 – 15 U 221/20 Urteil
  17. OLG Dresden, 16.06.2021 – 12 W 383/21
  18. LSG Berlin-Brandenburg, 09.05.2019 – L 31 AS 1374/16 NZB Beschluss
  19. VGH Baden-Württemberg, 12.01.2012 – 2 S 3399/11 Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 10.03.2009 – I-24 U 150/08 Urteil
  21. BGH, 15.07.2019 – II ZA 17/19 Beschluss
  22. BGH, 03.06.2019 – II ZA 22/19 Beschluss
  23. BGH, 03.04.2019 – II ZA 10/18 Beschluss
  24. BGH, 03.04.2019 – II ZA 4/19 Beschluss
  25. BGH, 03.04.2019 – II ZA 2/18 Beschluss
  26. BGH, 03.04.2019 – II ZA 3/19 Beschluss
  27. BGH, 03.04.2019 – II ZA 3/18 Beschluss
  28. BGH, 03.04.2019 – II ZA 2/19 Beschluss
  29. BGH, 02.04.2019 – II ZA 4/18 Beschluss
  30. BGH, 02.04.2019 – II ZA 5/18 Beschluss
  31. BGH, 02.04.2019 – II ZA 1/19 Beschluss
  32. BGH, 02.04.2019 – II ZA 6/18 Beschluss
  33. BGH, 02.04.2019 – II ZA 7/18 Beschluss
  34. BGH, 05.02.2019 – II ZB 9/18 Beschluss
  35. BGH, 05.02.2019 – II ZB 10/18 Beschluss
  36. BGH, 05.02.2019 – II ZB 8/18 Beschluss
  37. BGH, 02.03.2010 – II ZR 62/06 Beschluss

    Leitsatz Die Erhöhung der Wertgrenze für die Anwaltsgebühren auf 100 Mio. € nach § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG setzt voraus, dass die dort als "in derselben Angelegenheit" für die mehreren Auftraggeber bezeichnete anwaltliche Tätigkeit …

  38. BSG, 27.09.2011 – B 4 AS 155/10 R Urteil

    Leitsatz In sozialrechtlichen Angelegenheiten ist eine Erhöhung der Geschäftsgebühr bei mehreren Auftraggebern auch dann möglich, wenn ein Rechtsanwalt nur von einem Mitglied der Bedarfsgemeinschaft beauftragt wird.

  39. LG München II, 21.08.2024 – 34 OH 26984/13 Berichtigungsbeschluss
  40. OLG Brandenburg, 11.12.2018 – 6 W 149/18 Beschluss
  41. LSG Thüringen, 08.11.2018 – L 9 AS 1259/17 Urteil
  42. LSG Berlin-Brandenburg, 21.01.2016 – L 31 AS 1671/15 Urteil
  43. LSG NRW, 14.05.2012 – L 19 AS 1992/11 Urteil
  44. SG Gotha, 02.02.2011 – S 40 AS 3737/09 Urteil
  45. LSG NRW, 04.01.2010 – L 19 B 316/09 AS Beschluss
  46. OLG Düsseldorf, 21.12.2009 – I-24 W 61/09 Beschluss
  47. SG Karlsruhe, 28.07.2009 – S 15 AS 1493/08 Urteil
  48. BSG, 01.10.2025 – B 7 AS 9/24 R Urteil

    Leitsatz Gebührenrechtlich handelt es sich bei einzelnen Widersprüchen gegen die Festsetzung von Mahngebühren in unterschiedlichen Mahnschreiben nicht um dieselbe Angelegenheit, auch wenn einzelne Auftraggeber als Angehörige eine…

  49. BFH, 27.11.2020 – X E 4/20 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Für eine Erinnerung gegen die Festsetzung der den Beteiligten zu erstattenden Aufwendungen (§ 149 Abs. 2 FGO) ist derjenige Spruchkörper zuständig, der die Kostengrundentscheidung erlassen hat. 2. NV: "Dieselbe An…

  50. BSG, 02.04.2014 – B 4 AS 27/13 R Urteil

    Leitsatz Bei mehreren Auftraggebern einer Bedarfsgemeinschaft kann „dieselbe“ Angelegenheit im gebührenrechtlichen Sinn unter Berücksichtigung der Einzelfallumstände auch dann vorliegen, wenn die Aufhebung und Erstattung der indi…

Seite 1 von 5