Rechtsprechung / § 60 RVG

Entscheidungen zu § 60 RVG

480 Entscheidungen · Übergangsvorschrift

  1. BSG, 01.10.2025 – B 7 AS 9/24 R Urteil

    Leitsatz Gebührenrechtlich handelt es sich bei einzelnen Widersprüchen gegen die Festsetzung von Mahngebühren in unterschiedlichen Mahnschreiben nicht um dieselbe Angelegenheit, auch wenn einzelne Auftraggeber als Angehörige eine…

  2. BSG, 12.12.2019 – B 14 AS 48/18 R Urteil

    Leitsatz 1. Im Streit um existenzsichernde Leistungen der Grundsicherung für Arbeitsuchende können auch bereits geringe Beträge eine überdurchschnittliche Bedeutung der Angelegenheit begründen (Festhalten an BSG vom 1.7.2009 - B …

  3. BFH, 06.07.2015 – X K 5/13 Kostenfestsetzungsbeschluss
  4. BSG, 27.09.2011 – B 4 AS 155/10 R Urteil

    Leitsatz In sozialrechtlichen Angelegenheiten ist eine Erhöhung der Geschäftsgebühr bei mehreren Auftraggebern auch dann möglich, wenn ein Rechtsanwalt nur von einem Mitglied der Bedarfsgemeinschaft beauftragt wird.

  5. BSG, 05.05.2010 – B 11 AL 14/09 R Urteil
  6. BSG, 25.02.2010 – B 11 AL 24/08 R Urteil

    Leitsatz Die Aufwendungen für die Vertretung durch einen Rechtsanwalt bei erfolgreichem Widerspruch sind nur in Höhe der reduzierten Geschäftsgebühr zu erstatten, wenn dieser bereits im vorausgegangenen Verwaltungsverfahren tätig…

  7. BSG, 01.07.2009 – B 4 AS 21/09 R Urteil
  8. BSG, 21.03.2007 – B 11a AL 53/06 R Urteil
  9. BSG, 07.11.2006 – B 1 KR 22/06 R Urteil
  10. BSG, 07.11.2006 – B 1 KR 13/06 R Urteil
  11. BSG, 07.11.2006 – B 1 KR 23/06 R Urteil
  12. OVG NRW, 01.06.2026 – 4 E 378/26 Beschluss
  13. LG Cottbus, 25.11.2025 – 22 Qs 115/25 Beschluss
  14. KG, 19.11.2025 – 25 U 62/23 Urteil
  15. OLG Braunschweig, 30.04.2025 – 2 W 75/24 Beschluss
  16. OVG NRW, 30.04.2025 – 13 E 406/20 Beschluss
  17. OLG Celle, 25.04.2025 – 24 U 212/22 Beschluss
  18. OVG NRW, 06.01.2025 – 9 E 258/24 Beschluss
  19. LG Cottbus, 11.12.2024 – 22 Qs 188/24 Beschluss
  20. LG Cottbus, 25.11.2024 – 3 O 327/21 Urteil
  21. OLG Saarbrücken, 23.08.2024 – 3 U 33/23 Urteil
  22. BPatG, 18.07.2024 – 35 W (pat) 7/22 Beschluss
  23. BPatG, 15.07.2024 – 35 W (pat) 5/22 Beschluss
  24. SG Ulm, 12.07.2024 – S 13 SF 2602/23 E Beschluss
  25. LSG Bayern, 13.06.2024 – L 18 SB 35/23 Urteil
  26. LSG NRW, 14.05.2024 – L 9 SO 151/23 B Beschluss
  27. OLG München, 21.11.2023 – 17 U 2817/23e , 17 W 1372/23e Beschluss
  28. BPatG, 13.11.2023 – 35 W (pat) 6/22 Beschluss
  29. OLG Bamberg, 24.10.2023 – 2 WF 159/23 Beschluss
  30. LG Aachen, 13.10.2023 – 1 O 186/21 Urteil
  31. LSG Bayern, 11.08.2023 – L 12 SF 140/20 Beschluss
  32. BPatG, 02.08.2023 – 35 W (pat) 16/21 Beschluss
  33. OLG München, 14.06.2023 – 11 W 464/23 e , 11 W 465/23 e , 11 W 466/23 e , 11 W 467/23 e , 11 W 468/23 e , 11 W 469/23 e , 11 W Beschluss
  34. OLG Brandenburg, 13.03.2023 – 13 UF 83/20 Beschluss
  35. BPatG, 22.02.2023 – 35 W (pat) 11/21 Beschluss
  36. BPatG, 22.02.2023 – 35 W (pat) 10/21 Beschluss
  37. LG Detmold, 21.02.2023 – 23 Qs-22 Js 281/17-121/22 Beschluss
  38. LSG Niedersachsen-Bremen, 10.01.2023 – L 7 AS 6/22 B Beschluss
  39. VG Berlin, 23.11.2022 – 14 KE 53/22 Beschluss
  40. OLG Frankfurt am Main, 11.11.2022 – 26 U 71/21 Urteil
  41. LSG Berlin-Brandenburg, 10.11.2022 – L 39 SF 65/22 B E Beschluss
  42. LSG Bayern, 15.09.2022 – L 12 SF 159/20 Beschluss
  43. LSG Bayern, 29.08.2022 – L 12 SF 298/18 E Beschluss
  44. SG Halle, 15.08.2022 – S 2 SF 251/19 E Beschluss
  45. LSG Bayern, 22.07.2022 – L 12 SF 39/22 Beschluss
  46. VG Gelsenkirchen, 14.07.2022 – 13a K 4238/21.A Beschluss
  47. BPatG, 29.06.2022 – 35 W (pat) 11/20 Beschluss
  48. BPatG, 23.06.2022 – 2 Ni 5/17 (EP) Beschluss
  49. LSG Sachsen-Anhalt, 17.06.2022 – L 4 AS 319/20 B Beschluss
  50. BPatG, 24.05.2022 – 35 W (pat) 12/20 Beschluss

Seite 4 von 10