Rechtsprechung / § 17 RVG

Entscheidungen zu § 17 RVG

239 Entscheidungen · Verschiedene Angelegenheiten

  1. BSG, 17.10.2007 – B 6 KA 4/07 R Urteil
  2. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2015 – 2 Ws 10/15 Beschluss
  3. LSG Sachsen-Anhalt, 17.06.2020 – L 4 AS 438/19 Urteil
  4. BGH, 19.12.2012 – IV ZR 186/11 Urteil

    Leitsatz Bei einem Ordnungswidrigkeitenverfahren vor der Verwaltungsbehörde und vor dem Amtsgericht handelt es sich um dieselbe Angelegenheit i.S. von § 15 Abs. 2 Satz 1 RVG, so dass ein Rechtsanwalt die Telekommunikationspauscha…

  5. BSG, 14.02.2013 – B 14 AS 62/12 R Urteil

    Leitsatz Die Kosten für eine anwaltliche Vertretung im Verfahren auf Aussetzung der sofortigen Vollziehung eines Verwaltungsakts durch die Behörde gehören nicht zu den Kosten des durch den Widerspruch gegen diesen Verwaltungsakt …

  6. LSG Niedersachsen-Bremen, 10.06.2020 – L 7 AS 1/18 B Beschluss

    Leitsatz Leitsatz 1. Die Änderung einer nach § 55 Abs. 1 RVG erfolgten Vergütungsfestsetzung setzt stets eine vorherige Erinnerung gemäß § 56 RVG voraus. 2. Aus der Entstehungsgeschichte des § 17 Nr. 1 RVG lässt sich ableiten, …

  7. LSG Niedersachsen-Bremen, 29.05.2020 – L 7 AS 31/19 B Beschluss

    Leitsatz Leitsatz 1. Aus der Entstehungsgeschichte des § 17 Nr. 1 RVG lässt sich ableiten, dass das einzelne gerichtliche Verfahren regelmäßig eine eigene Angelegenheit darstellt und mehrere (parallele) Rechtsstreitigkeiten ent…

  8. LG Dortmund, 15.09.2011 – 2 S 11/11 Urteil
  9. VG München, 21.06.2024 – M 19L DB 24.1906 Urteil
  10. OLG Hamm, 05.04.2013 – 25 Sch 3/11 Beschluss
  11. LG Köln, 01.10.2008 – 20 S 15/08 Urteil
  12. BVerwG, 17.08.2011 – 1 WDS-AV 6.11 Beschluss
  13. KG, 29.03.2017 – 1 Ws 19/16 Beschluss
  14. AG Dortmund, 21.02.2011 – 427 C 8074/10 Urteil
  15. SG Gotha, 02.02.2011 – S 40 AS 3737/09 Urteil
  16. VG Neustadt an der Weinstraße, 03.09.2009 – 4 K 598/09.NW Urteil
  17. OLG Saarbrücken, 15.12.2006 – 1 Ws 249/06 Beschluss
  18. BGH, 12.03.2009 – IX ZR 10/08 Urteil

    Leitsatz RVG § 17 Nr. 4 Buchstabe b); RVG VV Nr. 2300 (Nr. 2400 alt) Die außergerichtliche Tätigkeit eines Rechtsanwalts vor einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes und diejenige vor dem nachfolgenden Hauptsa- cheverfahr…

  19. BVerwG, 16.01.2012 – 1 WDS-KSt 2/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Trifft der Bundesminister der Verteidigung im Wehrbeschwerdeverfahren die Entscheidung, dass die Kosten des Verfahrens dem Beschwerdeführer zu erstatten sind, so werden diese auf Antrag durch den Urkundsbeamten der Ge…

  20. LG Potsdam, 22.02.2013 – 24 Qs 177/12 Beschluss
  21. BGH, 05.11.2009 – IX ZR 237/08 Urteil

    Leitsatz RVG VV Nr. 4141 Eine Zusatzgebühr nach RVG VV Nr. 4141 fällt nicht an, wenn ein strafrechtliches Er- mittlungsverfahren durch die anwaltliche Mitwirkung eingestellt und die Sache zur Ver- folgung der Tat als Ordnungswidr…

  22. OVG Sachsen-Anhalt, 09.08.2019 – 1 O 71/19 Beschluss
  23. SG Halle, 04.07.2019 – S 27 AS 2440/17 Urteil
  24. OVG NRW, 05.03.2015 – 8 E 124/15 Beschluss
  25. LG Potsdam, 12.11.2014 – 24 Qs 97/14 Beschluss
  26. SG Neuruppin, 12.04.2013 – S 31 SF 195/11 E Beschluss
  27. OVG Sachsen-Anhalt, 08.03.2012 – 4 O 66/12 Beschluss
  28. LSG Thüringen, 24.11.2010 – L 6 SF 653/10 B Beschluss
  29. BPatG, 15.07.2010 – 5 W (pat) 452/07 Beschluss

    Leitsatz Anrechnung der Beschwerdeverfahrensgebühr im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Der Gesetzgeber hat durch die Einfügung von § 15a Abs. 1 RVG die bereits unter Geltung des § 118 BRAGO und unter Vorb. 3 Abs. 4 zu Teil 3 VV RVG…

  30. AG Aachen, 20.08.2009 – 50 Owi 154/09 Beschluss
  31. BGH, 20.11.2019 – XII ZB 63/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Wird eine Sache im Rechtsmittelverfahren an ein Gericht eines niedrigeren Rechtszugs verwiesen oder abgegeben, so ist das weitere Verfahren vor diesem Gericht gemäß § 20 Satz 2 RVG auch gegenüber dem Verfahren des zue…

  32. BGH, 02.11.2011 – XII ZB 458/10 Beschluss

    Leitsatz Die in Vorbem. 3 Abs. 3 Alt. 3 VV RVG vorgesehene Terminsgebühr kann auch in solchen Verfahren anfallen, in denen eine mündliche Verhandlung für den Fall vorgeschrieben ist, dass eine Partei sie beantragt (in Abgrenzung …

  33. BGH, 22.03.2011 – VI ZR 63/10 Urteil

    Leitsatz Zur Berechnung eines Schadensersatzanspruchs des Geschädigten auf Freistellung von außergerichtlichen Rechtsanwaltsgebühren, wenn der Schädiger die in einem anschließenden, denselben Gegenstand betreffenden einstweiligen…

  34. BGH, 04.02.2010 – I ZR 30/08 Urteil

    Leitsatz Die für ein Abschlussschreiben (Aufforderung zur Abgabe einer Abschlusserklärung nach Erlass einer einstweiligen Verfügung) entstehende Geschäftsgebühr ist im Allgemeinen auf der Grundlage von Nr. 2300 RVG-VV zu berechne…

  35. BGH, 04.03.2008 – VI ZR 176/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 1004; RVG §§ 15 Abs. 2 Satz 1, 17 Nr. 4 b; 22 Abs. 1 Das Abschlussschreiben eines Rechtsanwalts, mit dem nach Erwirkung einer auf Unterlassung einer Äußerung gerichteten einstweiligen Verfügung der Antragsgegner da…

  36. LG Magdeburg, 23.10.2025 – 29 Qs 66/25 Beschluss
  37. OLG Brandenburg, 26.06.2023 – 1 Ws 12/23 Beschluss
  38. LSG Berlin-Brandenburg, 10.11.2022 – L 39 SF 65/22 B E Beschluss
  39. LSG NRW, 12.08.2020 – L 7 AS 870/20 B Beschluss
  40. LG Wuppertal, 08.07.2020 – 3 O 105/19 Urteil
  41. LG Mannheim, 13.05.2020 – 14 O 32/19 Urteil

    Leitsatz 1. Die Nutzungsbedingungen und Gemeinschaftsstandards für das soziale Netzwerk „Facebook“ mit Stand 19. April 2018 wurden wirksam in die Nutzungsverträge einbezogen. Das darin ausgesprochene Verbot der Hassrede beschränk…

  42. SG Frankfurt am Main, 06.04.2020 – S 2 SF 32/18 E Beschluss
  43. LSG Berlin-Brandenburg, 26.02.2020 – L 32 AS 2605/17 Urteil
  44. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 09.01.2020 – 3 Ta 28/19 Beschluss
  45. LSG Berlin-Brandenburg, 09.05.2019 – L 31 AS 1374/16 NZB Beschluss
  46. OLG Frankfurt am Main, 04.01.2019 – 6 W 99/18 Beschluss
  47. LG Cottbus, 21.06.2017 – 3 O 14/17 Urteil
  48. LG Cottbus, 07.06.2017 – 3 O 374/16 Urteil
  49. LSG Hessen, 09.02.2017 – L 1 KR 111/16 Urteil
  50. OLG Naumburg, 25.02.2015 – 2 Verg 2/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Beschwerdegericht ist berechtigt, im Rahmen seiner Kostenfestsetzung auch die Aufwendungen des obsiegenden Verfahrensbeteiligten festzusetzen, die im Verfahren vor der Vergabekammer entstanden sind. Es bleibt offe…

Seite 1 von 5