Rechtsprechung / § 23 RPflG 1969

Entscheidungen zu § 23 RPflG 1969

198 Entscheidungen · Verfahren vor dem Bundespatentgericht

  1. BPatG, 20.05.2014 – 7 W (pat) 64/14 Beschluss
  2. BPatG, 20.05.2014 – 7 W (pat) 63/14 Beschluss
  3. BPatG, 24.10.2013 – 4 ZA (pat) 35/13 Beschluss
  4. BPatG, 18.06.2013 – 10 ZA (pat) 12/12 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsberufungsverfahren II Die Kosten eines im Nichtigkeitsberufungsverfahren neben dem Patentanwalt mitwirkenden Rechtsanwalts können u.U. auch dann als notwendig i. S. d. § 91 Abs. 1 S…

  5. BPatG, 08.05.2013 – 4 ZA (pat) 31/12 Beschluss
  6. BPatG, 17.04.2013 – 26 W (pat) 501/13 Beschluss
  7. BPatG, 12.04.2013 – 27 W (pat) 48/11 Beschluss
  8. BPatG, 16.11.2012 – 3 ZA (pat) 50/12 Beschluss
  9. BPatG, 23.07.2012 – 1 ZA (pat) 14/11 Beschluss
  10. BPatG, 12.07.2012 – 10 ZA (pat) 3/11 Beschluss
  11. BPatG, 05.06.2012 – 35 ZA (pat) 28/10 Beschluss
  12. BPatG, 22.05.2012 – 3 ZA (pat) 44/11 Beschluss
  13. BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12 Beschluss

    Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…

  14. BPatG, 07.05.2012 – 3 ZA (pat) 6/12 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VII Soweit im Nichtigkeitsverfahren die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts wegen eines zeitgleich anhängigen, das Streitpatent betreffenden Verletzungsverfahren als notwendi…

  15. BPatG, 18.04.2012 – 3 ZA (pat) 11/12 Beschluss
  16. BPatG, 18.04.2012 – 3 ZA (pat) 12/12 Beschluss
  17. BPatG, 22.03.2012 – 35 W (pat) 410/08 Beschluss
  18. BPatG, 10.01.2012 – 33 W (pat) 64/11 Beschluss
  19. BPatG, 25.11.2011 – 10 W (pat) 39/07 Beschluss
  20. BPatG, 24.11.2011 – 3 ZA (pat) 54/10 Beschluss

    Leitsatz Erstattungsanspruch des Anwalts bei Streitwertbegünstigung Zur Frage des Erstattungsanspruchs des Anwalts nach § 144 Abs. 1 Satz 4 PatG im Fall einer Kostenquotelung.

  21. BPatG, 24.11.2011 – 3 ZA (pat) 55/10 Beschluss
  22. BPatG, 10.10.2011 – 35 ZA (pat) 35/10 Beschluss
  23. BPatG, 10.10.2011 – 10 ZA (pat) 8/10 Beschluss
  24. BPatG, 28.09.2011 – 2 ZA (pat) 35/10 Beschluss
  25. BPatG, 28.09.2011 – 2 ZA (pat) 38/10 Beschluss
  26. BPatG, 22.09.2011 – 10 ZA (pat) 8/11 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 84 Abs. 2; ZPO § 91 Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VII Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts ist typischerweise jedenfalls dann notwendig, wenn zeitgleich mit betreffendes Verletzungsverfa…

  27. BPatG, 22.09.2011 – 10 ZA (pat) 8/11 zu 10 Ni 6/0 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VII Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts ist typischerweise jedenfalls dann notwendig, wenn zeitgleich mit dem Nichtigkeitsverfahren ein das Streitpatent betreffendes Verl…

  28. BPatG, 12.09.2011 – 29 W (pat) 90/11 Beschluss
  29. BPatG, 24.08.2011 – 5 ZA (pat) 16/11 Beschluss
  30. BPatG, 26.07.2011 – 3 ZA (pat) 21/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren VI Soweit im Nichtigkeitsverfahren die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts wegen eines zeitgleich anhängigen, das Streitpatent betreffenden Verletzungsverfahren als notwendig…

  31. BPatG, 25.05.2011 – 4 ZA (pat) 55/10 Beschluss
  32. BPatG, 05.04.2011 – 2 ZA (pat) 68/09 Beschluss
  33. BPatG, 23.03.2011 – 2 ZA (pat) 43/10 Beschluss
  34. BPatG, 14.03.2011 – 27 W (pat) 258/09 Beschluss
  35. BPatG, 13.03.2011 – 27 W (pat) 258/09 Beschluss
  36. BPatG, 24.02.2011 – 3 ZA (pat) 29/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren V Der Auffassung wird beigetreten, wonach die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Nichtigkeitsverfahren typischerweise jedenfalls dann notwendig ist, wenn zeitgleich mit d…

  37. BPatG, 14.02.2011 – 3 ZA (pat) 74/10 Beschluss
  38. BPatG, 18.01.2011 – 5 ZA (pat) 20/10 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren IV 1. Der Auffassung wird beigetreten, wonach die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Nichtigkeitsverfahren typischerweise jedenfalls dann notwendig ist, wenn zeitgleich m…

  39. BPatG, 14.01.2011 – 10 ZA (pat) 9/10 Beschluss
  40. BPatG, 22.12.2010 – 3 ZA (pat) 72/09 Beschluss
  41. BPatG, 14.12.2010 – 3 ZA (pat) 35/10 Beschluss
  42. BPatG, 05.10.2010 – 4 ZA (pat) 19/10 Beschluss
  43. BPatG, 02.09.2010 – 19 W (pat) 28/10 Beschluss
  44. BPatG, 23.08.2010 – 3 ZA (pat) 51/09 Beschluss
  45. BPatG, 15.06.2010 – 3 ZA (pat) 17/09 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten, Nichtigkeitsberufungsverfahren Im Nichtigkeitsberufungsverfahren sind die entstandenen Kosten für die Mitwirkung eines Rechtsanwalts neben einem Patentanwalt als regelmäßig für die zweckentsprech…

  46. BPatG, 09.06.2010 – 1 ZA (pat) 7/09 Beschluss
  47. BPatG, 26.05.2010 – 14 W (pat) 26/09 Beschluss
  48. BPatG, 18.05.2010 – 3 ZA (pat) 1/09 Beschluss
  49. BPatG, 31.03.2010 – 10 ZA (pat) 5/08 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren III Aufgrund der engen Verzahnung von Patentverletzungs- und Patentnichtigkeitsverfahren erscheint es für eine effektive Rechtsverfolgung bzw. Rechtsverteidigung sachdienl…

  50. BPatG, 15.04.2009 – 1 ZA (pat) 14/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 84 Abs. 2 Satz 2 PatG, 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO Demonstrationshilfen Aufwendungen für Demonstrationshilfen (hier: Papiermuster) zur Erläuterung und Veranschaulichung des Parteivortrags, die nicht Gegenstand einer …

Seite 3 von 4