Entscheidungen zu § 84 PatG
2.889 Entscheidungen
-
BPatG, 20.03.2013 – 4 Ni 25/09
Beschluss
Leitsatz Kostentragung bei streitgenössischer Nebenintervention 1. § 84 Abs. 2 Satz 2 PatG ermöglicht auch im Falle der nach Rücknahme der Nichtigkeitsklage entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO auf Antrag zu treffenden isolierten…
- BGH, 18.12.2012 – X ZB 6/12 Beschluss
-
BGH, 18.12.2012 – X ZB 11/12
Beschluss
Leitsatz Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren unterliegen Beschlüsse des Patentgerichts, mit denen über eine Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung entschieden wird, der Rechtsbeschwerde gem…
-
BPatG, 07.05.2012 – 4 ZA (pat) 13/12
Beschluss
Leitsatz Mitwirkender Rechtsanwalt III 1. Im Kostenfestsetzungsverfahren des Nichtigkeitssenats ist zu der Frage der Erstattungsfähigkeit der Kosten des mitwirkenden Rechtsanwalts (Doppelvertretungskosten) die Rechtsbeschwerde zu…
- BPatG, 12.07.2012 – 10 ZA (pat) 3/11 Beschluss
-
BPatG, 16.04.2012 – 4 ZA (pat) 35/11
Beschluss
Leitsatz Rechtsbeschwerde im Kostenfestsetzungsverfahren 1. Im Verfahren des Nichtigkeitssenats über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss ist wegen der seit 1.1.2002 geltenden Fassung des § 574 Abs. 1 ZPO nach § 8…
- BPatG, 28.02.2012 – 3 ZA (pat) 33/11 Beschluss
-
BPatG, 13.08.2007 – 2 ZA (pat) 56/06
Beschluss
Leitsatz Normen: § 84 Abs. 2 PatG, § 91 Abs. 1 ZPO Doppelvertretung im Patentnichtigkeitsverfahren Kosten der Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren verlangen eine Prüfung im Einzelfall (anders als BPatGE 33, 160, 162; BPatGE …
-
BPatG, 16.12.2024 – 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22
Beschluss
Leitsatz Bediengerät für Spiele 1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäisc…
- BPatG, 25.08.2023 – 5 Ni 17/16 (EP) Beschluss
- BPatG, 27.04.2023 – 5 Ni 44/16 (EP) Beschluss
- BPatG, 11.11.2021 – 30 W (pat) 805/20 Beschluss
-
BPatG, 27.06.2017 – 4 Ni 31/15 (EP)
Urteil
Leitsatz Interdentalreiniger 1. Hat die im Patentnichtigkeitsverfahren vor dem Bundespatentgericht beklagte Patentinhaberin vor Erhebung der Nichtigkeitsklage bereits eine auf das Streitpatent gestützte Verletzungsklage erhoben, …
-
BPatG, 16.05.2012 – 4 ZA (pat) 52/10
Beschluss
Leitsatz Mitwirkender Vertreter Sind zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder -verteidigung in erster Instanz nur die Kosten eines Anwalts und nicht diejenigen des "mitwirkenden" weiteren Vertreters (Doppelvertretungskosten)…
- BPatG, 21.06.2010 – 2 Ni 28/08 Beschluss
-
BGH, 22.05.2001 – X ZR 204/00
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 22. Mai 2001 Wermes, Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Vollstreckungsabwehrklage PatG 1981 §§ 84 Abs. 2, 99 Abs. 2, 110 Abs. 1; GebrMG § 17 Abs. 4 Im Verfahren über die Vollstreckun…
- BPatG, 20.02.2025 – 30 W (pat) 801/22 Beschluss
- BPatG, 07.12.2023 – 35 W (pat) 1/22 Beschluss
- BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil
- BPatG, 25.08.2021 – 1 Ni 6/18 Beschluss
- BPatG, 05.05.2020 – 5 Ni 17/16 (EP) Beschluss
- BPatG, 19.11.2018 – 35 W (pat) 1/16 Beschluss
-
BPatG, 23.08.2017 – 3 ZA (pat) 73/16
Beschluss
Leitsatz Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren VIII 1. Sind ein Nichtigkeits- und ein Verletzungsrechtsstreit nicht gleichzeitig nebeneinander anhängig oder überschneiden sie sich zeitlich nur kurzfristig, so kann auch aus de…
-
BPatG, 18.05.2017 – 30 W (pat) 811/16
Beschluss
Leitsatz Innensohle Gibt der Designinhaber auf einen Nichtigkeitsantrag innerhalb der Frist des § 34a Abs. 2 Satz 1 DesignG keine Erklärung ab, so liegt darin kein sofortiges Anerkenntnis im Sinne von § 93 ZPO.
- BPatG, 17.05.2017 – 1 ZA (pat) 2/16 Beschluss
- BPatG, 04.04.2017 – 1 ZA (pat) 6/16 Beschluss
- BPatG, 24.11.2016 – 30 W (pat) 801/15 Beschluss
-
BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12
Beschluss
Leitsatz Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …
- BPatG, 30.04.2015 – 2 ZA (pat) 10/14 Beschluss
- BPatG, 27.02.2015 – 35 W (pat) 16/13 Beschluss
- BPatG, 19.03.2012 – 2 ZA (pat) 77/11 Beschluss
- BPatG, 10.08.2011 – 2 ZA (pat) 8/10 Beschluss
-
BPatG, 02.06.2009 – 3 Ni 31/06 (EU)
Beschluss
Leitsatz Normen: PatG § 84 Abs. 2 Satz 2; ZPO § 269 Abs. 3 Satz 2 Kostenverteilung aus Billigkeitsgründen Der Grundsatz, dass ein auf die Nichtigerklärung des Streitpatents in einer bestimmten beschränkten Fassung der Patentanspr…
-
BPatG, 15.04.2009 – 1 ZA (pat) 14/08
Beschluss
Leitsatz Normen: §§ 84 Abs. 2 Satz 2 PatG, 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO Demonstrationshilfen Aufwendungen für Demonstrationshilfen (hier: Papiermuster) zur Erläuterung und Veranschaulichung des Parteivortrags, die nicht Gegenstand einer …
-
BPatG, 22.12.2008 – 1 ZA (pat) 13/08
Beschluss
Leitsatz Normen: § 84 Abs. 2 PatG, § 104 Abs. 3 ZPO i. V. m. § 23 Abs. 2 RPflG, § 91 Abs. 1 ZPO Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren II Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts bei der Verteidigung im Nichtigkeitsverfahre…
-
BPatG, 21.11.2008 – 1 ZA (pat) 15/07
Beschluss
Leitsatz Normen: § 84 Abs. 2 PatG, § 104 Abs. 3 ZPO i. V. m. § 23 Abs. 2 RPflG Doppelvertretungskosten im Nichtigkeitsverfahren Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts bei der Einleitung eines Nichtigkeitsverfahrens ist typischerwei…
- BPatG, 07.04.2026 – 4 Ni 2/18 (EP) Beschluss
- BPatG, 16.01.2026 – 4 Ni 34/23 (EP) Urteil
- BPatG, 19.12.2025 – 35 W (pat) 406/22 Beschluss
- BPatG, 11.07.2024 – 35 W (pat) 2/22 Beschluss
- BPatG, 11.07.2024 – 35 W (pat) 14/22 Beschluss
- BPatG, 01.07.2024 – 35 W (pat) 10/22 Beschluss
- BPatG, 24.04.2024 – 35 W (pat) 16/22 Beschluss
- BPatG, 08.02.2024 – 35 W (pat) 3/22 Beschluss
- BPatG, 09.10.2023 – 35 W (pat) 23/21 Beschluss
- BPatG, 09.10.2023 – 35 W (pat) 19/21 Beschluss
- BPatG, 09.10.2023 – 35 W (pat) 22/21 Beschluss
- BPatG, 09.10.2023 – 35 W (pat) 18/21 Beschluss
- BPatG, 09.10.2023 – 35 W (pat) 20/21 Beschluss
- BPatG, 09.10.2023 – 35 W (pat) 21/21 Beschluss
Seite 1 von 58