Rechtsprechung / § 63 PatG

Entscheidungen zu § 63 PatG

17 Entscheidungen

  1. BGH, 17.05.2011 – X ZR 53/08 Urteil

    Leitsatz Atemgasdrucksteuerung 1. Der Anspruch auf Berichtigung einer Erfinderbenennung besteht unabhängig von der Schutzfähigkeit der betreffenden Erfindung . 2. Der Berichtigungsanspruch steht, wie beim Vindikationsanspruch aus…

  2. BPatG, 11.11.2021 – 11 W (pat) 5/21 Beschluss

    Leitsatz Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Für eine richterliche Rechtsfortbildung mit dem Ziel, auch eine künstliche Intelligenz (KI) als Erfinder benennen zu können, besteht mangels Ge…

  3. BPatG, 21.06.2023 – 18 W (pat) 28/20 Beschluss
  4. OLG Karlsruhe, 26.03.2003 – 6 U 81/02 Urteil
  5. BGH, 09.12.2003 – X ZR 64/03 Beschluß
  6. BPatG, 25.06.2018 – 11 W (pat) 3/17 Beschluss
  7. BPatG, 16.12.2010 – 10 W (pat) 27/09 Beschluss
  8. BGH, 11.06.2024 – X ZB 5/22 Beschluss

    Leitsatz DABUS 1. Erfinder im Sinne von § 37 Abs. 1 PatG kann nur eine natürliche Person sein. Ein maschinelles, aus Hard- oder Software bestehendes System kann auch dann nicht als Erfinder benannt werden, wenn es über Funktionen…

  9. BGH, 20.10.2015 – X ZR 149/12 Urteil

    Leitsatz Kfz-Stahlbauteil Ob ein Berechtigter die Übertragung einer Patentanmeldung oder die Einräumung einer Mitberechtigung daran verlangen kann bzw. ob ein Anspruch auf Nennung als (Mit-)Erfinder besteht, erfordert einen prüfe…

  10. BGH, 18.09.2007 – X ZR 167/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. September 2007 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle selbststabilisierendes Kniegelenk ArbNErfG § 42 Nr. 1; GG Art. 5 Abs. 3, Art. 73 Abs. 1 Nr. 9 a) Die Regelung in § 42 Nr. 1…

  11. LG Düsseldorf, 01.03.2023 – 4b O 105/19 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 13.10.2016 – 4a O 23/16 Urteil
  13. BPatG, 13.06.2013 – 10 W (pat) 1/12 Beschluss
  14. BPatG, 24.09.2009 – 10 W (pat) 38/06 Beschluss
  15. BPatG, 09.10.2000 – 10 W (pat) 19/00 Beschluss
  16. LG Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 05.10.1995 – 4 0 79/95 U. Urteil