Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 60 PatG

Entscheidungen zu § 60 PatG

52 Entscheidungen

  1. BGH, 03.12.1998 – X ZB 17/97 Beschluss

    Leitsatz a) Für eine wirksame Teilung genügt es nicht, daß der abgetrennte Gegenstand und das zu teilende Patent lediglich merkmalsmäßige Überschneidungen aufweisen; erforderlich ist vielmehr, daß die Trennanmeldung einen Gegenst…

  2. BPatG, 06.08.2009 – 10 W (pat) 10/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 39 Augenbestrahlung Auch nach dem Wegfall der Möglichkeit zur Teilung des Patents im Einspruchsverfahren (§ 60 PatG a. F.) gelten die Grundsätze der BGH-Entscheidung "Graustufenbild" (GRUR 2000, 688) unver…

  3. BPatG, 13.07.2000 – 6 W (pat) 33/98 Beschluss
  4. LG Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 353/96 Urteil
  5. BPatG, 03.01.2001 – 20 W (pat) 76/99 Beschluss
  6. BPatG, 13.12.2000 – 20 W (pat) 81/99 Beschluss
  7. BPatG, 31.05.2002 – 10 W (pat) 36/01 Beschluss
  8. BGH, 29.04.2003 – X ZB 4/01 Beschluss

    Leitsatz PatG § 39 Abs. 2 Basisstation a) Die Teilungserklärung hindert nicht den Fortgang des Beschwerdeverfah- rens und eine abschließende Entscheidung über das Stammpatent. b) Begehrt der Beschwerdeführer eine Entscheidung übe…

  9. BGH, 28.03.2000 – X ZB 36/98 Beschluß

    Leitsatz PatG 1981 § 39 - Graustufenbild - Dem Patentanmelder bleibt im Erteilungsverfahren die Möglichkeit einer Tei- lung der Anmeldung bis zum Ablauf der Beschwerdefrist unabhängig davon erhalten, ob Beschwerde eingelegt wird.…

  10. BPatG, 01.02.2017 – 20 W (pat) 7/16 Beschluss

    Leitsatz Fahrzeugdatenaufzeichnungsgerät Die Teilungserklärung ist ausschließlich an das BPatG zu richten, solange sich die Anmeldung in der Beschwerdeinstanz befindet. Dies gilt auch für den Fall, dass die Teilung erst nach Erla…

  11. BPatG, 29.03.2007 – 20 W (pat) 71/03 Beschluss
  12. BPatG, 01.07.2004 – 20 W (pat) 45/02 Beschluss
  13. BPatG, 14.07.2003 – 11 W (pat) 305/02 Beschluss
  14. BPatG, 20.11.2002 – 20 W (pat) 15/01 Beschluss
  15. BPatG, 05.12.2000 – 8 W (pat) 23/99 Beschluss
  16. BPatG, 10.05.2000 – 17 W (pat) 64/98 Beschluss
  17. BGH, 22.09.2009 – Xa ZB 36/08 Beschluss

    Leitsatz Schwingungsdämpfer GG Art. 103 Abs. 1; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3 Verteidigt der Patentinhaber im Einspruchsverfahren nur einen von zwei ne- bengeordneten, im Wesentlichen inhaltsgleichen Patentansprüchen in einer beschränk…

  18. BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01 Beschluss

    Leitsatz Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…

  19. BGH, 18.07.2000 – X ZB 1/00 Beschluss

    Leitsatz PatG 1981 § 86 Abs. 2 Nr. 1 Ausweiskarte Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht ist ein Richter nicht von der Ausübung des Richteramts ausgeschlossen, der an einem Verfahren vor dem Patentamt mitgewirkt hat, …

  20. BGH, 02.03.1999 – X ZB 14/97 Beschluss

    Leitsatz Im Einspruchsverfahren kann die Patentanmeldung nicht mehr zurückgenommen werden.

  21. BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07 Beschluss

    Leitsatz Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…

  22. BPatG, 07.12.2010 – 21 W (pat) 10/09 Beschluss

    Leitsatz Vorrichtung zur Detektion von Wasser in Brennstofftanks von Flugzeugen 1. Wird eine Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren geteilt, führt dies nicht dazu, dass die Teilanmeldung im Beschwerdeverfahren anfällt. Die Rechts…

  23. BPatG, 11.07.2007 – 7 W (pat) 355/06 Beschluss
  24. BPatG, 16.06.2005 – 23 W (pat) 306/04 Beschluss
  25. BPatG, 10.05.2005 – 23 W (pat) 332/03 Beschluss
  26. BPatG, 11.08.2004 – 19 W (pat) 322/03 Beschluss
  27. BPatG, 05.08.2004 – 11 W (pat) 339/02 Beschluss
  28. BPatG, 28.07.2004 – 19 W (pat) 54/02 Beschluss
  29. BPatG, 20.07.2004 – 1 Ni 8/03 Urteil
  30. BPatG, 30.06.2004 – 19 W (pat) 702/03 Beschluss
  31. BPatG, 07.05.2004 – 10 W (pat) 27/02 Beschluss
  32. BPatG, 15.04.2004 – 10 W (pat) 47/01 Beschluss
  33. BPatG, 11.03.2004 – 34 W (pat) 42/03 Beschluss
  34. BPatG, 15.12.2003 – 19 W (pat) 310/03 Beschluss
  35. BPatG, 21.10.2003 – 23 W (pat) 25/02 Beschluss
  36. BPatG, 07.08.2003 – 23 W (pat) 703/03 Beschluss
  37. BPatG, 17.07.2003 – 23 W (pat) 701/02 Beschluss
  38. BPatG, 16.05.2003 – 14 W (pat) 301/02 Beschluss
  39. BPatG, 13.05.2003 – 14 W (pat) 3/01 Beschluss
  40. BPatG, 26.02.2003 – 20 W (pat) 46/01 Beschluss
  41. BPatG, 13.02.2003 – 23 W (pat) 2/01 Beschluss
  42. BPatG, 22.11.2002 – 14 W (pat) 702/02 Beschluss
  43. BPatG, 04.06.2002 – 8 W (pat) 36/00 Beschluss
  44. BPatG, 25.07.2001 – 9 W (pat) 30/99 Beschluss
  45. BPatG, 10.07.2001 – 8 W (pat) 44/98 Beschluss
  46. BPatG, 17.01.2001 – 7 W (pat) 7/00 Beschluss
  47. BPatG, 15.11.2000 – 9 W (pat) 71/98 Beschluss
  48. BPatG, 06.11.2000 – 9 W (pat) 74/99 Beschluss
  49. BPatG, 18.09.2000 – 10 W (pat) 37/00 Beschluss
  50. BPatG, 03.08.2000 – 6 W (pat) 23/98 Beschluss

Seite 1 von 2