Rechtsprechung / § 41 PatG

Entscheidungen zu § 41 PatG

23 Entscheidungen

  1. OLG Düsseldorf, 06.12.2012 – I-2 U 46/12 Urteil
  2. BPatG, 06.12.2007 – 10 W (pat) 5/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 41 Abs. 1 Satz 1, § 123 Dreidimensionale Daten Wird einem Anwalt die eine Patentanmeldung betreffende Handakte im Hinblick auf die fristgerechte Einreichung einer Übersetzung vorgelegt, so muss er die Akte…

  3. BPatG, 22.03.2022 – 1 W (pat) 25/22 Beschluss
  4. BPatG, 28.10.2010 – 11 W (pat) 14/09 Beschluss

    Leitsatz Unterbekleidungsteil 1. Das Prioritätsrecht ist ein selbständiges, frei übertragbares Recht. Die Übertragung des Prioritätsrechts auf einen Rechtsnachfolger unabhängig von einer Übertragung der prioritätsbegründenden Vor…

  5. BPatG, 21.04.2005 – 10 W (pat) 709/02 Beschluss
  6. BPatG, 08.05.2023 – 9 W (pat) 90/19 Beschluss
  7. BPatG, 19.07.2017 – 9 W (pat) 10/15 Beschluss
  8. BPatG, 21.11.2013 – 23 W (pat) 16/10 Beschluss
  9. BPatG, 04.02.2002 – 10 W (pat) 60/01 Beschluss
  10. BPatG, 17.07.2000 – 10 W (pat) 89/99 Beschluss
  11. BGH, 30.09.2002 – X ZB 18/01 Beschluss

    Leitsatz Sammelhefter PatG 1981 § 60 Abs. 1 Die wirksame Teilung eines Patents setzt nicht voraus, daß durch die Tei- lungserklärung ein gegenständlich bestimmter Teil des Patents definiert wird, der von diesem abgetrennt wird (A…

  12. BPatG, 09.10.2023 – 1 W (pat) 6/22 Beschluss
  13. BPatG, 18.03.2021 – 6 Ni 32/19 (EP) verbunden mit 6 Ni 33/19 (EP) Urteil
  14. BPatG, 12.09.2019 – 4 Ni 73/17 Urteil

    Leitsatz Lacosamid 1. Für die Wirksamkeit einer nach Art. 87 EPÜ (juris-Abkürzung: EuPatÜbk) in Anspruch genommenen Priorität kommt es bei der Prüfung des mangels Patentfähigkeit angegriffenen Streitpatents im Falle einer geschäf…

  15. BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss
  16. BPatG, 24.10.2017 – 3 Ni 22/15 (EP) hinzuverb., 3 Ni 27/15 (EP) Urteil
  17. BPatG, 01.08.2013 – 4 Ni 28/11 (EP) Urteil

    Leitsatz Bildprojektor 1. Kann eine Priorität nach Art. 87 EPÜ für einen Patentanspruch eines EP-Patents nicht in Anspruch genommen werden, weil dieser ein beschränkendes Anspruchsmerkmal enthält, welches über den Inhalt des Prio…

  18. BPatG, 07.12.2009 – 10 W (pat) 1/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: PatG § 35 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 Satz 3, PVÜ Art. 4 A Abs. 2, 3, Art. 4 C Abs. 4, Art. 4 D Abs. 3 Satz 3 Prioritätsbescheinigung Kommt es bei einer Patentanmeldung im Falle der Nachreichung von Zeichnungen gem § 3…

  19. OLG Karlsruhe, 08.04.2009 – 6 U 222/07 Urteil
  20. BPatG, 13.09.2007 – 5 W (pat) 12/06 Beschluss
  21. OLG Düsseldorf, 18.01.2007 – I-2 U 115/05 Urteil
  22. BPatG, 09.04.2003 – 4 Ni 29/02 (EU) Urteil
  23. BPatG, 03.07.2000 – 10 W (pat) 115/99 Beschluss