Rechtsprechung / § 24 PatG

Entscheidungen zu § 24 PatG

33 Entscheidungen

  1. BPatG, 31.08.2016 – 3 LiQ 1/16 (EP) Urteil

    Leitsatz Isentress 1. Bei der Frage, ob sich der Lizenzsucher im Rahmen eines Zwangslizenzverfahrens erfolglos bemüht hat, die Erfindung zu angemessenen geschäftsüblichen Bedingungen benutzen zu dürfen (§ 24 Abs. 1 Nr. 1 PatG), i…

  2. BPatG, 21.11.2017 – 3 Li 1/16 (EP) Urteil

    Leitsatz „Isentress II“ 1. Wird im Zwangslizenzverfahren im Wege der einstweiligen Verfügung nach § 85 PatG eine einstweilige Benutzungsgestattung erteilt und hierbei die Entscheidung über die Festsetzung der Lizenzgebühr und der…

  3. BPatG, 06.09.2018 – 3 LiQ 1/18 (EP) Urteil

    Leitsatz Praluent 1. Ein Lizenzangebot, das dem Patentinhaber erst relativ kurze Zeit (hier: drei Wochen) vor Einreichung der Zwangslizenzklage und des Antrags auf Erlass einer einstweiligen Verfügung unterbreitetet wird, erfüllt…

  4. BVerfG, 15.01.1974 – 1 BvL 5/70, 1 BvL 6/70, 1 BvL 9/70 Beschluss
  5. LG Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 137/15 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 28/16 Urteil
  7. BVerfG, 10.06.1964 – 1 BvR 37/63 Beschluss

    Leitsatz 1. Über die Grenzen der Nachprüfung gerichtlicher Entscheidungen durch das Bundesverfassungsgericht. 2. Die Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs ist unzulässig, wenn sie in einer auf andere Grundrechtsverletzungen …

  8. BGH, 13.07.2004 – KZR 40/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. Juli 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Standard-Spundfaß GWB §§ 19, 20 Abs. 1; PatG § 24 a) Ein sich aus dem Mißbrauch einer marktbeherrschenden Stellung, einer un- bi…

  9. OLG Düsseldorf, 28.06.2002 – VI-U (Kart) 18/01 Urteil
  10. BPatG, 16.03.2000 – 20 W (pat) 83/99 Beschluss
  11. BGH, 11.07.2017 – X ZB 2/17 Urteil

    Leitsatz Raltegravir 1. Ob sich der Lizenzsucher innerhalb eines angemessenen Zeitraumes erfolglos bemüht hat, vom Patentinhaber die Zustimmung zur Benutzung der Erfindung zu angemessenen geschäftsüblichen Bedingungen zu erhalten…

  12. BPatG, 28.04.2020 – 3 ZA (pat) 13/18, zu 3 LiQ 1/16 (EP), KoF 114/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Während eines noch nicht rechtskräftig entschiedenen Kostenfestsetzungsverfahrens kann der Kostengläubiger in analoger Anwendung von § 263 ZPO jederzeit die Festsetzung weiterer Kosten, auch noch im Erinnerungsverfahr…

  13. BGH, 04.06.2019 – X ZB 2/19 Urteil

    Leitsatz Alirocumab 1. In welchem Umfang und über welchen Zeitraum sich der Lizenzsucher um eine Lizenz zu angemessenen und üblichen Bedingungen bemühen muss, hängt auch von der Reaktion des Patentinhabers ab. Weiterer Bemühungen…

  14. LG Düsseldorf, 06.01.2012 – 4 O 246/95 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 06.10.1987 – 4 O 129/86 Urteil
  16. BGH, 06.05.2009 – KZR 39/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Mai 2009 Bott Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Orange-Book-Standard EG Art. 82; GWB § 20 Abs. 1; BGB § 242 Cd a) Der aus einem Patent in Anspruch genommene Beklagte kann gegen…

  17. LG München II, 17.05.2023 – 7 O 2693/22 Endurteil
  18. LG München II, 17.05.2023 – 7 O 5812/22 Endurteil
  19. OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 20.09.2019 – 4b O 7/18 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 11.07.2019 – 4c O 39/16 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 114/13 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 30.10.2014 – 4a O 92/13 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 31.05.2011 – 4a O 30/10 U. Urteil
  25. LG Düsseldorf, 22.12.2009 – 4a O 268/08 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 28.05.2009 – I-2 U 112/08 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 28.05.2009 – I-2 U 111/08 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 42/06 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 44/06 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 43/06 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 27.06.2006 – 4a O 31/06 Urteil
  32. BPatG, 09.07.2003 – 10 W (pat) 93/99 Beschluss
  33. BPatG, 18.01.2000 – 17 W (pat) 68/98 Beschluss