Rechtsprechung / § 16a PatG

Entscheidungen zu § 16a PatG

65 Entscheidungen

  1. BPatG, 07.12.2016 – 15 W (pat) 22/14 Beschluss

    Leitsatz Trifloxystrobin Der Widerruf eines ergänzenden Schutzzertifikates kann auf Antrag des Inhabers analog § 64 Patentgesetz erfolgen.

  2. LG Düsseldorf, 26.08.2014 – 4c O 116/13 Urteil
  3. LG Düsseldorf, 10.11.2011 – 4a O 143/10 Urteil
  4. BPatG, 10.04.2012 – 15 W (pat) 24/06 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Clothianidin Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 1996 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats …

  5. BPatG, 12.12.2011 – 15 W (pat) 24/06 Beschluss

    Leitsatz Art. 3 Abs. 1 Buchst. b und Art. 7 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1610/96 Art. 8 Abs. IV Richtlinie 91/414 § 11 Abs. 2 PflSchG Normen: Clothianidin Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Verordnu…

  6. LG Düsseldorf, 24.02.2011 – 4a O 280/10 U. Urteil
  7. LG Düsseldorf, 13.05.2003 – 4a O 122/03 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 13.05.2003 – 4a O 134/03 Urteil
  9. BGH, 27.06.2007 – X ZB 30/05 Beschluss

    Leitsatz PatG § 16a, VO (EG) Nr. 1768/92 Art. 7 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften wird zur Auslegung von Art. 7 der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18.6.1992 über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzer…

  10. OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 21/15 Urteil
  11. BPatG, 15.03.2007 – 3 Ni 23/06 Urteil
  12. BPatG, 23.06.2005 – 15 W (pat) 59/03 Beschluss
  13. BGH, 05.12.2006 – X ZR 76/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Dezember 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PatG § 9 Satz 2 Nr. 1 Dass sich das Angebot auf Geschäfte und Lieferung in der Zeit nach Ablauf der Schutzdauer bezieht, st…

  14. BGH, 29.06.2004 – X ZB 5/03 Beschluss

    Leitsatz Polifeprosan EG Art. 234; VO (EWG) 1768/92 Art. 1 Buchst. b; PatG § 16 a Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden zu Auslegung von Art. 1 Buchst. b der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates über die Schaf-…

  15. BSG, 30.09.2015 – B 3 KR 1/15 R Urteil

    Leitsatz Ein Arzneimittel unterliegt als "patentfrei" der Generikaabschlagspflicht, wenn sein Wirkstoff nicht (mehr) durch ein Patent oder ein ergänzendes Schutzzertifikat geschützt ist. Sonstige begleitende Patente sind insoweit…

  16. OLG Düsseldorf, 21.05.2026 – 2 U 23/25 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 08.03.2011 – 4b O 280/10 U. Urteil
  18. LG Düsseldorf, 08.03.2011 – 4b O 280/10 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 08.03.2011 – 4b O 287/10 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 29.06.2006 – 4b O 38/05 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 31.01.2006 – 4a O 14/06 Urteil
  22. BPatG, 29.02.2000 – 14 W (pat) 42/99 Beschluss
  23. BVerfG, 10.05.2000 – 1 BvR 1864/95 Beschluss
  24. BGH, 14.10.2008 – X ZB 4/08 Beschluss

    Leitsatz Doxorubicin-Sulfat Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaf- fung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. d Für die Beurteilung der Frage, ob es sich um einen an…

  25. BGH, 14.10.2008 – X ZB 5/08 Beschluss
  26. BGH, 08.07.2008 – X ZB 1/08 Beschluss

    Leitsatz Anti-Helicobacter-Präparat PatG § 16a Abs. 2; VO (EWG) Nr. 1768/92 des Rates über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3, Art. 7 Betrifft die Genehmigung für das Inverkehrbringen für ei…

  27. BGH, 27.05.2008 – X ZB 31/06 Beschluss

    Leitsatz Pantoprazol PatG § 16a, VO (EWG) Nr. 1768/92 Art. 3, Art. 13 Abs. 1 Als "erste Genehmigung für das Inverkehrbringen in der Gemeinschaft" im Sinn des Art. 13 Abs. 1 der VO (EWG) Nr. 1768/92 ist die vor anderen Genehmi- gu…

  28. BGH, 12.03.2002 – X ZB 12/00 Beschluss

    Leitsatz Custodiol I Verordnung Nr. 1768/92 EWG des Rates über die Schaffung eines ergän- zenden Schutzzertifikats für Arzneimittel Art. 3 Buchst. a; PatG 1981 §§ 16 a, 49 a Zu der Frage, ob ein Erzeugnis, das hinsichtlich einer …

  29. OLG Düsseldorf, 12.09.2025 – 2 U 60/25 Urteil
  30. BPatG, 23.06.2021 – 3 Ni 2/20, verb. m. 3 Ni 24/20, 3 Ni 3/21 Urteil
  31. BPatG, 09.10.2020 – 3 Ni 4/19, verb. mit 3 Ni 8/19, verb. mit 3 Ni 9/19, verb. mit 3 Ni 10/19, verb. mit 3 Ni 11/19 Urteil

    Leitsatz Ezetimib 1. Durch das ergänzende Schutzzertifikat soll allein – wenigstens zum Teil - der Rück-stand in der wirtschaftlichen Verwertung einer Erfindung ausgeglichen werden, der aufgrund der Zeitspanne von der Einreichung…

  32. BPatG, 18.12.2018 – 14 W (pat) 1/18 Beschluss

    Leitsatz Futtermitteladditiv Zur Frage einer analogen Anwendbarkeit der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (juris-Abkürzung: EGV 469/2009) auf Futtermitteladditive.

  33. OLG Düsseldorf, 21.09.2017 – I-2 W 4/17 Beschluss
  34. BPatG, 06.02.2017 – 7 W (pat) 1/16 Beschluss
  35. BPatG, 11.12.2015 – 7 W (pat) 27/15 Beschluss
  36. BPatG, 08.12.2015 – 14 W (pat) 45/12 Beschluss

    Leitsatz Aminosilan-beschichtete Eisennoxid-Nanopartikel Der Anwendungsbereich der Verordnung (EG) Nr. 469/2009 (Artikel 2) ist für ein Medizinprodukt, das kein Erzeugnis im Sinne von Art. 1 (b) enthält, nicht eröffnet.

  37. LG Düsseldorf, 05.03.2015 – 4b O 139/14 Urteil
  38. BPatG, 10.12.2014 – 15 W (pat) 14/07 Beschluss

    Leitsatz Isoxadifen II 1. Ob ein für den Gebrauch in einer Pflanzenschutzmittelzubereitung zugelassener Stoff eine eigene toxische, phytotoxische oder pflanzenschützende Wirkung entfaltet, ist anhand einer objektiv wissenschaftli…

  39. BPatG, 02.10.2014 – 15 W (pat) 51/05 Beschluss
  40. BPatG, 24.06.2014 – 3 Ni 60/06 Urteil
  41. BPatG, 04.02.2014 – 3 Ni 5/13 Urteil

    Leitsatz Telmisartan 1. Ein ergänzendes Schutzzertifikat ist nichtig, wenn es eine Wirkstoffkombination aus einem durch das Grundpatent als solchen geschützten und einem weiteren seit langem bekannten Wirkstoff betrifft und berei…

  42. BPatG, 23.07.2013 – 3 Ni 36/11 (EP) Urteil
  43. LG Düsseldorf, 15.11.2012 – 4b O 139/12 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 15.11.2012 – 4bO 123/12 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 20.09.2012 – I-2 U 44/12 Urteil
  46. BPatG, 20.03.2012 – 3 Ni 16/08 Urteil
  47. BPatG, 06.02.2012 – 3 Ni 4/08 Beschluss
  48. BPatG, 26.01.2012 – 15 W (pat) 36/08 Beschluss
  49. BPatG, 19.01.2012 – 15 W (pat) 22/08 Beschluss
  50. BPatG, 31.05.2011 – 14 W (pat) 13/07 Beschluss

Seite 1 von 2