Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 140a PatG

Entscheidungen zu § 140a PatG

586 Entscheidungen

  1. BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15 Urteil

    Leitsatz Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…

  2. LG Mannheim, 10.12.2013 – 2 O 180/12 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 30.04.2018 – I-15 W 9/18 Beschluss
  4. LG Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 28/16 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 09.03.2017 – 4a O 137/15 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 19.09.2013 – 4c O 14/13 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 13.10.2016 – 4a O 174/15 Urteil
  8. BGH, 17.09.2009 – Xa ZR 2/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. September 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MP3-Player-Import ZPO § 138; PatG §§ 9, 139 Abs. 1, 140a Abs. 1 a) Den Spediteur, der auf Vernichtung angeblich patentverl…

  9. OLG Düsseldorf, 18.06.2026 – 2 U 61/25 Urteil

    Leitsatz 1. Sind die eine Unverhältnismäßigkeit der Inanspruchnahme auf Vernichtung gemäß § 140a Abs. 4 PatG begründenden Tatsachen nicht erst nach Schluss der mündlichen Verhandlung im Vorprozess eingetreten, kann eine Vollstrec…

  10. OLG Düsseldorf, 29.01.2026 – 2 U 68/24 Urteil

    Leitsatz 1. Der Auskunftsanspruch über den Vertriebsweg nach § 140b Abs. 1, Abs. 3 Nr. 1 PatG umfasst die gesamte gewerblich handelnde Vertriebskette, d.h. vom Auskunftspflichtigen bis zum gewerblichen Endabnehmer. Der Schuldner …

  11. LG Düsseldorf, 11.07.2019 – 4c O 39/16 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 19.09.2013 – 4c O 15/13 Urteil
  13. LG München II, 02.12.2021 – 7 O 10571/20 Schlussurteil
  14. OLG Düsseldorf, 15.07.2021 – 15 U 42/20 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 05.11.2020 – 2 U 63/19 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 13.08.2020 – 4c O 20/19 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 12/15 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 31.01.2012 – 4a O 106/08 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 27.01.2011 – 4b O 234/10 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 09.06.2009 – 4b O 62/09 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 09.06.2009 – 4b O 172/08 Urteil
  22. LG München II, 02.08.2023 – 21 O 5693/22 Endurteil
  23. OLG Karlsruhe, 18.07.2023 – 6 W 30/23 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 11.06.2015 – 4a O 72/14 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 29.01.2015 – I-15 U 23/14 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 27.08.2013 – 4a O 181/12 Urteil
  27. LG Düsseldorf, 13.08.2013 – 4a O 264/09 Urteil
  28. LG Düsseldorf, 03.07.2012 – 4a O 282/10 Schlussurteil
  29. LG Düsseldorf, 23.02.2012 – 4b O 284/10 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 30.10.2025 – 2 U 21/24 Urteil
  31. LG München II, 01.02.2024 – 7 O 2830/22 Endurteil
  32. LG Düsseldorf, 20.10.2022 – 4b O 57/21 Anerkenntnisurteil
  33. OLG Düsseldorf, 11.11.2021 – 15 U 25/20 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 11.05.2021 – 4b O 23/20 Anerkenntnisurteil
  35. LG Düsseldorf, 11.05.2021 – 4b O 49/20 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 11.05.2021 – 4b O 83/19 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 13.08.2020 – 2 U 10/19 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 19.12.2019 – 4a O 71/18 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 09.05.2019 – 2 U 66/18 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 21.09.2017 – 4a O 18/16 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 40/15 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 31.07.2014 – 4b O 9/13 Urteil
  43. LG Düsseldorf, 12.04.2011 – 4b O 75/10 U. Urteil
  44. LG Düsseldorf, 16.12.2010 – 4b O 216/09 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 260/07 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 219/07 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 29.11.2007 – I-2 U 51/06 Urteil
  48. BGH, 05.05.2020 – KZR 36/17 Urteil

    Leitsatz FRAND-Einwand 1. Die klageweise Geltendmachung der Ansprüche auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung durch den Patentinhaber kann sich auch dann als missbräuchlich darstellen, wenn der Verletzer sich zwar (noch) nicht …

  49. OLG Düsseldorf, 24.03.2025 – 2 U 93/24 Beschluss
  50. OLG Düsseldorf, 04.07.2024 – 2 U 30/20 Urteil

Seite 1 von 12