Rechtsprechung / § 111 PatG

Entscheidungen zu § 111 PatG

16 Entscheidungen

  1. BGH, 31.05.2000 – X ZR 154/99 Beschluss

    Leitsatz PatG 1981 §§ 110 ff. (i.d.F. des 2. PatGÄndG v. 16.07.1998) Schaltmechanismus Im ein Patentnichtigkeitsverfahren betreffenden Berufungsverfahren vor dem Bundesgerichtshof muß die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand inn…

  2. BGH, 28.09.2010 – X ZR 57/10 Beschluss

    Leitsatz Geänderte Berufungsbegründungsfrist Kommen aufgrund einer Gesetzesänderung für die Berechnung einer wichtigen, mit einem drohenden Rechtsverlust verbundenen Frist (hier: der Frist zur Begründung der Berufung in einer Pat…

  3. BGH, 13.01.2004 – X ZR 124/02 Urteil
  4. BGH, 17.10.2000 – X ZR 41/00 Beschluß

    Leitsatz PatG 1981 §§ 110 ff. (i.d.F. des 2. PatGÄndG v. 16.07.1998); ZPO § 233 Fe Kreiselpumpe Ist zweifelhaft, welche Fristenregelung (hier: § 234 Abs. 1 ZPO oder § 123 Abs. 2 Satz 1 PatG) für einen Antrag auf Wiedereinsetzung …

  5. BGH, 23.07.2013 – X ZR 87/12 Urteil

    Leitsatz Seitenwandmarkierungsleuchte Auch nach neuem Verfahrensrecht kann sich die Berufung in einer Patentnichtigkeitssache darauf beschränken, die Patentfähigkeit des Gegenstands des Streitpatents anders als das angefochtene U…

  6. BGH, 13.11.2007 – X ZR 100/07 Beschluss

    Leitsatz Mykoplasmennachweis PatG § 111 Abs. 2 Satz 2; ZPO § 234 Abs. 1 Satz 2 A (Fassung: 1.9.2004) Die Frist für die Stellung des Antrags auf Wiedereinsetzung in die ver- säumte Berufungsbegründungsfrist beträgt auch im Patentn…

  7. BGH, 28.05.2009 – Xa ZR 10/05 Beschluss
  8. BGH, 06.04.2004 – X ZR 155/00 Urteil
  9. BGH, 16.09.2003 – X ZR 37/03 Beschluß

    Leitsatz Verspätete Berufungsbegründung ZPO § 234 Abs. 1 und 2 A, B Wird Unkenntnis vom wahren Zeitpunkt der Berufungseinlegung geltend ge- macht, muß zur Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsbegründungsfrist innerhalb der …

  10. BGH, 19.12.2000 – X ZR 128/00 Beschluss

    Leitsatz PatG 1981 §§ 110 ff. (i.d.F. des 2. PatGÄndG v. 16.07.1998) Wiedereinsetzung V Für einen Patentanwalt, der mit der Vertretung einer Partei in einem ein Pa- tentnichtigkeitsverfahren betreffenden Berufungsverfahren vor de…

  11. BGH, 12.12.2000 – X ZR 119/99 Beschluss
  12. BPatG, 19.04.2024 – 35 W (pat) 430/22 Beschluss
  13. BPatG, 04.05.2023 – 35 W (pat) 411/22 Beschluss
  14. BPatG, 07.03.2023 – 35 W (pat) 403/22 Beschluss
  15. BPatG, 14.07.2010 – 2 ZA (pat) 80/08 Beschluss
  16. BPatG, 29.01.2009 – 4 ZA (pat) 81/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: §§ 91 ff. ZPO Doppelvertretung im Nichtigkeitsverfahren Das Nichtigkeitsverfahren kennt keinen "mitwirkenden" Rechtsanwalt. Bei Doppelvertretung gilt § 91 ZPO. Der Kostengläubiger hat die Notwendigkeit der Doppel…