Rechtsprechung / § 22 PStG

Entscheidungen zu § 22 PStG

22 Entscheidungen · Fehlende Angaben

  1. AG Münster, 14.04.2021 – 22 III 34/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Amtsgericht Münster hält die Regelung des § 45b Abs. 1 S. 1 Personenstandsgesetz (PStG), soweit diese nur auf Personen anwendbar ist, bei denen die Bestimmung des Geschlechts als weiblich oder m&#22…

  2. BVerfG, 10.10.2017 – 1 BvR 2019/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) schützt die geschlechtliche Identität. Es schützt auch die geschlechtliche Identität derjenigen, die sich dauerhaft weder dem männlichen noch…

  3. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 52/15 Beschluss

    Leitsatz Das Personenstandsgesetz lässt eine Eintragung wie "inter" oder "divers" als Angabe des Geschlechts im Geburtenregister nicht zu.

  4. BGH, 22.04.2020 – XII ZB 383/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Anwendungsbereich der §§ 45b, 22 Abs. 3 PStG ist auf Personen beschränkt, die körperlich weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zuzuordnen sind. Personen mit lediglich empfundener Intersexualität sind…

  5. OLG Düsseldorf, 11.06.2019 – 25 Wx 76/17 Beschluss
  6. OLG Saarbrücken, 16.11.2020 – Vollz (Ws) 10/20 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 23.10.2020 – 3 Wx 186/20 Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 29.01.2018 – 25 Wx 76/17 Beschluss
  9. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2015 – 20 W 15/15 Beschluss
  10. BVerfG, 17.11.2023 – 1 BvR 1915/23 Nichtannahmebeschluss
  11. BGH, 10.06.2020 – XII ZB 451/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Die von § 45b PStG vorausgesetzte Variante der Geschlechtsentwicklung ist nur dann gegeben, wenn die Bestimmung des Geschlechts als weiblich oder männlich anhand angeborener körperlicher Merkmale nicht eindeutig mögli…

  12. BVerwG, 19.05.2016 – 6 B 38/15 Beschluss

    Leitsatz Ein wichtiger Grund für eine Änderung des Vornamens kann verneint werden, wenn die Änderung der Ordnungsfunktion des Vornamens widerspricht (hier: Hinzufügen eines weiblichen zu einem männlichen Vornamen).

  13. OLG Nürnberg, 15.09.2025 – 7 Wx 1222/25 Beschluss
  14. OLG Köln, 16.07.2025 – 26 W 5/25 Beschluss
  15. LAG Schleswig-Holstein, 14.06.2023 – 4 Sa 123 öD/22 Urteil
  16. EGMR, 04.04.2023 – 53568/18; 54741/18 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Beschwerden werden verbunden; 2. die auf Artikel 8 der Konvention gestützte Rüge ist zulässig, und die Individualbeschwerden im Übrigen sind unzulässig; 3…

  17. EGMR, 04.04.2023 – 7246/20 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG WIE FOLGT: 1. Die auf Artikel 8 der Konvention gestützte Rüge ist zulässig und die Individualbeschwerde im Übrigen ist unzulässig; 2. es liegt keine Verletzung vo…

  18. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2022 – 9 U 92/20 Urteil
  19. OLG Saarbrücken, 16.11.2020 – Vollz (Ws) 11/20 Beschluss
  20. OVG NRW, 27.08.2019 – 19 B 1036/19 Beschluss
  21. OVG NRW, 31.05.2016 – 16 A 754/14 Urteil
  22. OLG Köln, 20.07.2015 – 2 Wx 151/15 Beschluss