Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 25 PBefG

Entscheidungen zu § 25 PBefG

81 Entscheidungen · Widerruf der Genehmigung

  1. VGH Baden-Württemberg, 10.03.2022 – 6 S 3548/21 Beschluss
  2. VG Düsseldorf, 28.06.2024 – 6 L 1142/24 Beschluss
  3. VG Köln, 09.03.2018 – 18 K 7560/16 Urteil
  4. VG Düsseldorf, 14.09.2023 – 6 L 1791/23 Beschluss
  5. OVG NRW, 24.01.2024 – 13 B 1037/23 Beschluss
  6. VGH Baden-Württemberg, 04.11.2025 – 13 S 1530/25 Beschluss
  7. OVG NRW, 21.08.2019 – 13 A 1682/18 Beschluss
  8. VG Köln, 30.12.2025 – 18 L 2897/25 Beschluss
  9. VG Düsseldorf, 04.06.2025 – 6 L 1749/25 Beschluss
  10. VG Stade, 16.04.2013 – 1 A 1366/12 Urteil
  11. OVG Niedersachsen, 30.08.2010 – 7 ME 59/10 Beschluss
  12. VG Augsburg, 14.05.2025 – Au 3 S 25.874 Beschluss
  13. VG Stuttgart, 27.02.2019 – 8 K 8311/18 Urteil
  14. VG Neustadt an der Weinstraße, 16.12.2014 – 3 L 1063/14.NW Beschluss
  15. VG Aachen, 19.01.2024 – 10 L 711/23 Beschluss
  16. OVG Schleswig, 18.01.2023 – 5 LA 36/22 Beschluss
  17. VGH Baden-Württemberg, 25.10.2022 – 13 S 1013/22 Beschluss
  18. VG Köln, 30.06.2021 – 18 L 1107/21 Beschluss
  19. VG Düsseldorf, 12.05.2021 – 6 L 199/21 Beschluss
  20. VG Hamburg, 28.05.2015 – 5 K 859/15 Urteil
  21. VG Saarland Saarlouis, 13.02.2012 – 10 L 72/12 Beschluss
  22. BVerwG, 06.10.2015 – 3 B 9/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Genehmigung der Übertragung der Betriebsführung gemäß § 2 Abs. 2 Nr. 3 PBefG erledigt sich auf andere Weise im Sinne von Art. 43 Abs. 2 BayVwVfG (juris: VwVfG BY) und § 43 Abs. 2 VwVfG, wenn der Inhaber der Genehm…

  23. OVG NRW, 29.05.2026 – 13 B 498/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Bedingungen und Auflagen zur personenbeförderungsrechtlichen Genehmigung sind rechtswidrig, wenn sie lediglich den Zweck haben, die behördliche Aufsicht zu verbessern oder zu erleichtern. Zulässig bleiben hingegen sol…

  24. VG Düsseldorf, 25.04.2025 – 6 L 3466/24 Beschluss
  25. VG Aachen, 06.04.2020 – 10 L 190/20 Beschluss
  26. VG Stuttgart, 11.03.2019 – 8 K 992/19 Beschluss
  27. VG Stuttgart, 04.03.2019 – 8 K 11418/18 Beschluss
  28. VG Köln, 15.06.2018 – 18 L 557/18 Beschluss
  29. OVG NRW, 30.04.2008 – 13 A 8/07 Beschluss
  30. VGH Bayern, 07.07.2025 – 11 BV 23.939 Urteil
  31. VG Düsseldorf, 12.05.2025 – 6 L 537/24 Beschluss
  32. OVG NRW, 15.08.2024 – 13 B 120/24 Beschluss
  33. OVG NRW, 06.10.2020 – 13 A 1682/18 Urteil
  34. VG Stuttgart, 07.08.2019 – 8 K 9504/18 Urteil
  35. VGH Baden-Württemberg, 22.07.2019 – 9 S 880/19 Beschluss
  36. OVG NRW, 10.03.2017 – 13 B 94/17 Beschluss
  37. VG Gera, 20.04.2016 – 3 E 201/16 Ge Beschluss
  38. OVG Hamburg, 05.05.2015 – 3 Bs 73/15 Beschluss
  39. VG Münster, 06.03.2015 – 10 K 2747/13 Urteil
  40. VG Neustadt an der Weinstraße, 22.09.2014 – 3 K 364/14.NW Urteil
  41. VG Gelsenkirchen, 19.02.2014 – 7 K 1199/13 Urteil
  42. FG Baden-Württemberg, 23.06.2010 – 7 K 3964/09 Urteil
  43. VG Aachen, 21.01.2008 – 2 L 491/07 Beschluss
  44. OVG NRW, 31.07.2025 – 13 B 582/25 Beschluss
  45. VGH Bayern, 26.05.2025 – 11 ZB 25.164 Beschluss
  46. VG Düsseldorf, 10.04.2025 – 6 K 8108/23 Urteil
  47. VG Düsseldorf, 23.12.2024 – 6 L 3466/24 Beschluss

    Leitsatz Ein Hängebeschluss/eine Zwischenverfügung im Eilrechtsschutzverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO setzt voraus, dass dem Antragsteller ohne die Zwischenentscheidung irreparable Nachteile während der Dauer des Eilrechtsschutzve…

  48. VG Düsseldorf, 19.11.2024 – 6 K 3207/24 Beschluss
  49. OVG NRW, 05.03.2024 – 13 B 1446/23 Beschluss
  50. VG Saarland Saarlouis, 06.04.2022 – 5 K 1008/19 Urteil

Seite 1 von 2