Entscheidungen zu § 6 MitbestG
22 Entscheidungen · Grundsatz
-
BAG, 09.02.2023 – 7 ABR 6/22
Beschluss
Leitsatz Die erstmalige Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat in einer bislang aufsichtsratslosen Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist ohne vorherige Durchführung des aktienrechtlichen Statusverfahrens nichtig.
-
BAG, 16.04.2008 – 7 ABR 6/07
Beschluss
Leitsatz Bei einem Streit zwischen einem Unternehmen und dem Gesamtbetriebsrat oder Betriebsrat, ob bei einer bislang aufsichtsratslosen GmbH nach den Bestimmungen des Drittelbeteiligungsgesetzes ein Aufsichtsrat zu bilden ist, m…
-
BGH, 30.01.2012 – II ZB 20/11
Beschluss
Leitsatz Die Satzung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, bei der ein Aufsichtsrat nach dem Mitbestimmungsgesetz zu bilden ist, kann nicht bestimmen, dass der Aufsichtsrat neben zwanzig stimmberechtigten Aufsichtsratsmitg…
-
BAG, 04.11.2015 – 7 ABR 42/13
Beschluss
Leitsatz Auf Stammarbeitsplätzen eingesetzte wahlberechtigte Leiharbeitnehmer zählen bei dem für das Wahlverfahren maßgeblichen Schwellenwert des § 9 Abs. 1 und Abs. 2 MitbestG mit.
- OLG Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
- LAG Hessen, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
- LAG Hamm, 07.09.2007 – 10 SaGa 33/07 Urteil
- LG Dortmund, 15.07.1987 – 8 AktE 1/86 Beschluss
- BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 299/13 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 25.06.2019 – II ZB 21/18
Beschluss
Leitsatz Die Mindesteinsatzdauer in § 14 Abs. 2 Satz 6 AÜG ist arbeitsplatzbezogen zu verstehen. Maßgeblich ist danach, ob das Unternehmen während eines Jahres über die Dauer von mehr als sechs Monaten Arbeitsplätze mit Leiharbei…
-
BAG, 23.03.2023 – 1 ABR 43/18
Beschluss
Leitsatz Wird eine nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 iVm. Abs. 2 Nr. 2 MitbestG mitbestimmte Aktiengesellschaft deutschen Rechts in eine SE mit dualistischem System umgewandelt, muss in der Beteiligungsvereinbarung ein gesondertes Wah…
- BAG, 15.05.2019 – 7 ABR 35/17 Beschluss
-
BAG, 14.12.2010 – 1 ABR 93/09
Beschluss
Leitsatz Ein auf die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens iSd. § 118 Abs. 1 Satz 1 BetrVG gerichteter Feststellungsantrag ist unzulässig.
- LAG Baden-Württemberg, 19.06.2017 – 19 Ta 10/17 Beschluss
- KG, 21.12.2015 – 14 W 105/15 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 19.11.2013 – 20 W 335/13 Beschluss
- LAG Hessen, 11.04.2013 – 9 TaBV 308/12 Beschluss
- OLG Brandenburg, 05.02.2013 – 6 Wx 5/12 Beschluss
- ArbG Offenbach am Main, 22.08.2012 – 10 BV 6/11 Beschluss
- LAG Hessen, 29.07.2010 – 9 TaBV 4/10 Beschluss
- LG Frankfurt (Oder), 25.03.2010 – 31 O 21/10 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 30.10.2006 – I-26 W 14/06 AktE Beschluss