Rechtsprechung / § 6 MitbestG

Entscheidungen zu § 6 MitbestG

22 Entscheidungen · Grundsatz

  1. BAG, 09.02.2023 – 7 ABR 6/22 Beschluss

    Leitsatz Die erstmalige Wahl von Arbeitnehmervertretern zum Aufsichtsrat in einer bislang aufsichtsratslosen Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist ohne vorherige Durchführung des aktienrechtlichen Statusverfahrens nichtig.

  2. BAG, 16.04.2008 – 7 ABR 6/07 Beschluss

    Leitsatz Bei einem Streit zwischen einem Unternehmen und dem Gesamtbetriebsrat oder Betriebsrat, ob bei einer bislang aufsichtsratslosen GmbH nach den Bestimmungen des Drittelbeteiligungsgesetzes ein Aufsichtsrat zu bilden ist, m…

  3. BGH, 30.01.2012 – II ZB 20/11 Beschluss

    Leitsatz Die Satzung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung, bei der ein Aufsichtsrat nach dem Mitbestimmungsgesetz zu bilden ist, kann nicht bestimmen, dass der Aufsichtsrat neben zwanzig stimmberechtigten Aufsichtsratsmitg…

  4. BAG, 04.11.2015 – 7 ABR 42/13 Beschluss

    Leitsatz Auf Stammarbeitsplätzen eingesetzte wahlberechtigte Leiharbeitnehmer zählen bei dem für das Wahlverfahren maßgeblichen Schwellenwert des § 9 Abs. 1 und Abs. 2 MitbestG mit.

  5. OLG Frankfurt am Main, 02.11.2010 – 20 W 362/10 Beschluss
  6. LAG Hessen, 29.07.2010 – 9 TaBVGa 116/10 Beschluss
  7. LAG Hamm, 07.09.2007 – 10 SaGa 33/07 Urteil
  8. LG Dortmund, 15.07.1987 – 8 AktE 1/86 Beschluss
  9. BVerfG, 09.01.2014 – 1 BvR 299/13 Stattgebender Kammerbeschluss
  10. BGH, 25.06.2019 – II ZB 21/18 Beschluss

    Leitsatz Die Mindesteinsatzdauer in § 14 Abs. 2 Satz 6 AÜG ist arbeitsplatzbezogen zu verstehen. Maßgeblich ist danach, ob das Unternehmen während eines Jahres über die Dauer von mehr als sechs Monaten Arbeitsplätze mit Leiharbei…

  11. BAG, 23.03.2023 – 1 ABR 43/18 Beschluss

    Leitsatz Wird eine nach § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 iVm. Abs. 2 Nr. 2 MitbestG mitbestimmte Aktiengesellschaft deutschen Rechts in eine SE mit dualistischem System umgewandelt, muss in der Beteiligungsvereinbarung ein gesondertes Wah…

  12. BAG, 15.05.2019 – 7 ABR 35/17 Beschluss
  13. BAG, 14.12.2010 – 1 ABR 93/09 Beschluss

    Leitsatz Ein auf die Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens der Tendenzeigenschaft eines Unternehmens iSd. § 118 Abs. 1 Satz 1 BetrVG gerichteter Feststellungsantrag ist unzulässig.

  14. LAG Baden-Württemberg, 19.06.2017 – 19 Ta 10/17 Beschluss
  15. KG, 21.12.2015 – 14 W 105/15 Beschluss
  16. OLG Frankfurt am Main, 19.11.2013 – 20 W 335/13 Beschluss
  17. LAG Hessen, 11.04.2013 – 9 TaBV 308/12 Beschluss
  18. OLG Brandenburg, 05.02.2013 – 6 Wx 5/12 Beschluss
  19. ArbG Offenbach am Main, 22.08.2012 – 10 BV 6/11 Beschluss
  20. LAG Hessen, 29.07.2010 – 9 TaBV 4/10 Beschluss
  21. LG Frankfurt (Oder), 25.03.2010 – 31 O 21/10 Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 30.10.2006 – I-26 W 14/06 AktE Beschluss