Rechtsprechung / § 9 MarkenV 2004

Entscheidungen zu § 9 MarkenV 2004

29 Entscheidungen · Dreidimensionale Marken

  1. BPatG, 21.12.2000 – 25 W (pat) 234/99 Beschluss
  2. BGH, 26.10.2000 – I ZB 3/98 Beschluss

    Leitsatz Zahnpastastrang MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 156 a) Die angemeldete Marke kann im Laufe des Anmeldeverfahrens grundsätz- lich nicht verändert werden. Der Übergang von einer farbigen Bildmarke nach § 8 MarkenV zu einer dre…

  3. BPatG, 20.06.2018 – 26 W (pat) 15/16 Beschluss
  4. BPatG, 10.12.2008 – 29 W (pat) 67/07 Beschluss

    Leitsatz Normen: § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 MarkenG Bleistift mit Kappe 1. 2. § 9 Abs. 1 Satz 2 MarkenV steht der Einreichung von Ansichten von Teilen eines dreidimensionalen Zeichens nicht entgegen, wenn aus dem abgebildeten Gegenst…

  5. BPatG, 04.07.2001 – 29 W (pat) 11/00 Beschluss
  6. BPatG, 11.12.2000 – 30 W (pat) 43/00 Beschluss
  7. BPatG, 18.05.2000 – 25 W (pat) 18/00 Beschluss
  8. BGH, 28.02.2013 – I ZB 56/11 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen II 1. Die graphische Darstellbarkeit und die für die Bejahung der Markenfähigkeit erforderliche hinreichende Bestimmtheit einer Marke im Sinne von Art. 2 MarkenRL gehören zu den wesentlichen Grundlage…

  9. BGH, 12.08.2004 – I ZB 20/01 Beschluss
  10. BGH, 12.08.2004 – I ZB 19/01 Beschluss

    Leitsatz Stabtaschenlampe "MAGLITE" MarkenG §§ 3, 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2 und Abs. 3 Weist eine dreidimensionale Marke einen Schriftzug auf, besteht Schutz für die Kombination von Wort und Form in der eingetragenen …

  11. BGH, 12.08.2004 – I ZB 35/00 Beschluss
  12. BPatG, 12.02.2020 – 28 W (pat) 513/18 Beschluss
  13. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 525/16 Beschluss
  14. BPatG, 21.03.2018 – 28 W (pat) 524/16 Beschluss
  15. BPatG, 14.03.2013 – 29 W (pat) 29/12 Beschluss
  16. BPatG, 21.07.2011 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen 1. Es ist für die Entscheidung über die Eintragung einer Marke bzw. - im Falle einer bereits vollzogenen Eintragung - im Löschungsverfahren für die Entscheidung über den Verbleib der Marke im Register…

  17. BPatG, 26.06.2009 – 29 W (pat) 19/08 Beschluss

    Leitsatz Normen: Schultütenspitze § 8 Abs. 2 Nr. 1, 2 MarkenG §§ 33 Abs. 1, 2, 32 Abs. 2, 36 Abs. 1 Nr. 1, 36 Abs. 2 MarkenG Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Positionsmarke (§§ 6 Nr. 6, 12 Abs. 3 MarkenV), sowie zur Bea…

  18. BPatG, 15.10.2007 – 30 W (pat) 281/04 Beschluss
  19. BPatG, 15.10.2007 – 30 W (pat) 282/04 Beschluss
  20. BPatG, 11.12.2006 – 32 W (pat) 199/04 Beschluss
  21. BPatG, 17.05.2006 – 29 W (pat) 88/02 Beschluss

    Leitsatz §§ 32 Abs. 2 Nr. 2, 33 Abs. 1, 36 Abs. 2 S. 2 MarkenG „KieINET“ Das Deutsche Patent- und Markenamt ist verpflichtet, vor Prüfung der 1. Schutzfähigkeit den Anmeldetag der eingereichten Markenanmeldung festzustellen. 2. D…

  22. BPatG, 10.05.2004 – 30 W (pat) 43/03 Beschluss
  23. BPatG, 29.04.2003 – 33 W (pat) 13/01 Beschluss
  24. BPatG, 18.07.2002 – 25 W (pat) 149/01 Beschluss
  25. BPatG, 22.01.2002 – 33 W (pat) 133/00 Beschluss
  26. BPatG, 12.09.2001 – 26 W (pat) 62/00 Beschluss
  27. BPatG, 30.01.2001 – 33 W (pat) 197/99 Beschluss
  28. BPatG, 24.01.2001 – 29 W (pat) 87/00 Beschluss
  29. BPatG, 15.03.2000 – 29 W (pat) 44/99 Beschluss