Rechtsprechung / § 97 MarkenG

Entscheidungen zu § 97 MarkenG

26 Entscheidungen · Kollektivmarken

  1. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  2. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 109/18 Urteil
  3. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 254/18 Urteil
  4. BGH, 29.07.2021 – I ZR 163/19 Urteil

    Leitsatz Hohenloher Landschwein Der Schutz geografischer Herkunftsangaben als Kollektivmarken nach dem Markengesetz besteht grundsätzlich selbständig neben dem Schutz geografischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen nach der Vero…

  5. BGH, 29.07.2021 – I ZR 162/19 Urteil
  6. BGH, 29.07.2021 – I ZR 164/19 Urteil
  7. BPatG, 24.07.2002 – 32 W (pat) 116/00 Beschluss
  8. BPatG, 24.07.2002 – 32 W (pat) 130/00 Beschluss
  9. BGH, 31.10.2002 – I ZR 207/00 Urteil

    Leitsatz Dresdner Christstollen MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 Abs. 2 Nr. 5, § 127 a) Der Inhaber einer Kollektivmarke kann in entsprechender Anwendung des § 3…

  10. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  11. BPatG, 15.08.2012 – 26 W (pat) 520/12 Beschluss
  12. BPatG, 08.08.2012 – 26 W (pat) 525/11 Beschluss

    Leitsatz trend check Eine das Schutzhindernis des § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG für Kollektivmarken einschränkende Regelung besteht nur in Bezug auf Zeichen und Angabe, die im Verkehr zur Bezeichnung der geographischen Herkunft der Wa…

  13. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss

    Leitsatz Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  14. BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
  15. BPatG, 27.07.2015 – 25 W (pat) 1/14 Beschluss
  16. BPatG, 26.10.2010 – 24 W (pat) 33/09 Beschluss
  17. BPatG, 02.01.2006 – 30 W (pat) 307/03 Beschluss
  18. BPatG, 28.08.2002 – 32 W (pat) 297/01 Beschluss
  19. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  20. BPatG, 11.01.2011 – 24 W (pat) 61/10 Beschluss
  21. BPatG, 22.07.2010 – 30 W (pat) 34/09 Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 23.03.2010 – I-20 U 189/07 Urteil
  23. BPatG, 25.05.2009 – 27 W (pat) 4/09 Beschluss
  24. LG Mannheim, 05.11.2004 – 7 O 179/04 Urteil
  25. BPatG, 11.08.2004 – 32 W (pat) 52/03 Beschluss
  26. BPatG, 08.01.2002 – 33 W (pat) 157/01 Beschluss