Rechtsprechung / § 62 MarkenG

Entscheidungen zu § 62 MarkenG

42 Entscheidungen · Akteneinsicht, Registereinsicht

  1. BPatG, 14.04.2010 – 26 W (pat) 14/10 Beschluss
  2. BPatG, 02.12.2020 – 28 W (pat) 551/18 Beschluss
  3. BPatG, 13.12.2005 – 24 W (pat) 166/04 Beschluss
  4. BPatG, 11.06.2015 – 30 W (pat) 4/15 Beschluss
  5. BGH, 10.04.2007 – I ZB 15/06 Beschluss

    Leitsatz MOON MarkenG § 62 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3 a) Bei der Entscheidung über ein Gesuch auf Einsicht in die Akten einer Mar- kenanmeldung muss eine Abwägung des berechtigten Interesses des An- tragstellers an der Einsicht mi…

  6. BPatG, 25.05.2023 – 25 W (pat) 568/22 Beschluss
  7. BPatG, 15.03.2021 – 25 W (pat) 41/20 Beschluss
  8. BGH, 30.11.2011 – I ZB 56/11 Beschluss

    Leitsatz Schokoladenstäbchen 1. Das Informationsfreiheitsgesetz findet auf die Akteneinsicht Dritter in Verfahren in Markenangelegenheiten keine Anwendung. 2. Für die Akteneinsicht in die Verfahrensakten über einen Antrag auf Sch…

  9. BPatG, 25.07.2019 – 27 W (pat) 57/18 Beschluss
  10. BPatG, 25.10.2011 – 33 W (pat) 29/11 Beschluss
  11. BPatG, 19.07.2011 – 24 W (pat) 14/11 Beschluss
  12. BPatG, 07.07.2011 – 24 W (pat) 13/11 Beschluss
  13. BPatG, 16.09.2009 – 29 W (pat) 14/09 Beschluss
  14. BPatG, 16.09.2009 – 29 W (pat) 79/08 Beschluss
  15. BPatG, 28.08.2002 – 26 W (pat) 118/01 Beschluss
  16. BPatG, 13.08.2002 – 24 W (pat) 66/02 Beschluss
  17. BPatG, 13.08.2002 – 24 W (pat) 65/02 Beschluss
  18. BPatG, 25.07.2014 – 29 W (pat) 24/13 Beschluss
  19. BPatG, 03.12.2009 – 25 W (pat) 203/09 Beschluss
  20. BPatG, 18.05.2009 – 25 W (pat) 66/08 Beschluss
  21. BPatG, 06.05.2008 – 27 W (pat) 72/08 Beschluss
  22. BPatG, 21.09.2004 – 27 W (pat) 212/02 Beschluss
  23. BPatG, 27.07.2004 – 33 W (pat) 67/04 Beschluss
  24. BPatG, 27.03.2002 – 28 W (pat) 17/02 Beschluss
  25. BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss
  26. BGH, 06.10.2005 – I ZB 11/04 Beschluss
  27. BPatG, 30.07.2025 – 26 W (pat) 548/22 Beschluss
  28. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Leitsatz Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  29. BPatG, 14.12.2020 – 29 W (pat) 63/20 Beschluss
  30. VG Gelsenkirchen, 17.02.2020 – 20 K 4062/18 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 20 VA 21/17 Beschluss
  32. BPatG, 11.08.2005 – 10 W (pat) 704/03 Beschluss
  33. BPatG, 06.04.2005 – 28 W (pat) 228/03 Beschluss
  34. BPatG, 08.03.2005 – 24 W (pat) 102/03 Beschluss
  35. BPatG, 09.09.2003 – 27 ZA (pat) 3/03 Beschluss
  36. BPatG, 24.07.2003 – 32 W (pat) 19/02 Beschluss
  37. EuGH, 12.12.2002 – C-273/00 Urteil

    Leitsatz 1. Artikel 2 der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken ist dahin auszulegen, dass ein Zeichen, das als solches nicht visue…

  38. BPatG, 28.08.2002 – 26 ZA (pat) 2/02 Beschluss
  39. EuGH, 06.11.2001 – C-273/00 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Vorlagefrage des Bundespatentgerichts wie folgt zu beantworten: 1. Nach Artikel 2 der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988, Erste Richtlinie zur Angleichung der Rechtsvo…

  40. BPatG, 17.04.2001 – 33 W (pat) 281/00 Beschluss
  41. BPatG, 13.12.2000 – 32 W (pat) 12/00 Beschluss
  42. BPatG, 14.04.2000 – 33 W (pat) 193/99 Beschluss