Rechtsprechung / § 61 MarkenG

Entscheidungen zu § 61 MarkenG

118 Entscheidungen · Beschlüsse, Rechtsmittelbelehrung

  1. BPatG, 24.01.2022 – 25 W (pat) 540/21 Beschluss
  2. BPatG, 21.06.2021 – 26 W (pat) 55/20 Beschluss
  3. BPatG, 12.04.2021 – 26 W (pat) 535/20 Beschluss
  4. BPatG, 10.03.2021 – 28 W (pat) 54/18 Beschluss
  5. BPatG, 01.02.2021 – 25 W (pat) 525/20 Beschluss
  6. BPatG, 18.01.2021 – 26 W (pat) 568/20 Beschluss
  7. BPatG, 10.08.2020 – 26 W (pat) 540/20 Beschluss
  8. BPatG, 10.08.2020 – 26 W (pat) 530/20 Beschluss
  9. BPatG, 15.06.2020 – 26 W (pat) 528/20 Beschluss
  10. BPatG, 29.05.2020 – 26 W (pat) 539/20 Beschluss
  11. BPatG, 29.05.2020 – 26 W (pat) 536/20 Beschluss
  12. BPatG, 26.05.2020 – 26 W (pat) 537/20 Beschluss
  13. BPatG, 26.05.2020 – 26 W (pat) 17/20 Beschluss
  14. BPatG, 26.05.2020 – 26 W (pat) 513/20 Beschluss
  15. BPatG, 30.03.2020 – 26 W (pat) 568/19 Beschluss
  16. BPatG, 26.08.2019 – 26 W (pat) 524/19 Beschluss
  17. BPatG, 26.08.2019 – 26 W (pat) 506/19 Beschluss
  18. BPatG, 26.06.2019 – 27 W (pat) 115/16 Beschluss
  19. BPatG, 19.06.2019 – 29 W (pat) 5/17 Beschluss
  20. BPatG, 17.04.2019 – 28 W (pat) 521/18 Beschluss

    Leitsatz Kasap 1. Bei der Prüfung der konkreten Unterscheidungskraft eines Zeichens können unterschiedliche inländische Sprachkreise zu berücksichtigen sein. 2. In Bezug auf handelsübliche Lebensmittel und Getränke ist dieser Prü…

  21. BPatG, 17.12.2018 – 26 W (pat) 508/18 Beschluss
  22. BPatG, 17.10.2018 – 28 W (pat) 551/17 Beschluss
  23. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 551/17 Beschluss
  24. BPatG, 25.09.2018 – 27 W (pat) 552/17 Beschluss
  25. BPatG, 24.09.2018 – 26 W (pat) 533/16 Beschluss
  26. BPatG, 13.06.2018 – 26 W (pat) 539/17 Beschluss
  27. BPatG, 16.05.2018 – 26 W (pat) 546/17 Beschluss
  28. BPatG, 16.05.2018 – 26 W (pat) 515/18 Beschluss
  29. BPatG, 26.03.2018 – 27 W (pat) 64/17 Beschluss
  30. BPatG, 23.10.2017 – 26 W (pat) 518/17 Beschluss
  31. BPatG, 06.09.2017 – 28 W (pat) 514/17 Beschluss
  32. BPatG, 09.08.2017 – 29 W (pat) 48/17 Beschluss
  33. BPatG, 21.12.2016 – 26 W (pat) 552/16 Beschluss
  34. BPatG, 02.11.2016 – 24 W (pat) 524/15 Beschluss
  35. BPatG, 11.10.2016 – 27 W (pat) 554/16 Beschluss
  36. BPatG, 02.11.2015 – 28 W (pat) 543/14 Beschluss
  37. BPatG, 10.07.2012 – 9 W (pat) 391/06 Beschluss
  38. BPatG, 15.12.2011 – 30 W (pat) 73/10 Beschluss
  39. BPatG, 02.08.2011 – 33 W (pat) 73/10 Beschluss
  40. BPatG, 25.07.2011 – 28 W (pat) 41/11 Beschluss
  41. BPatG, 07.04.2011 – 30 W (pat) 98/09 Beschluss
  42. BPatG, 20.01.2011 – 28 W (pat) 114/10 Beschluss
  43. BPatG, 10.11.2009 – 24 W (pat) 90/08 Beschluss
  44. BPatG, 18.05.2009 – 25 W (pat) 66/08 Beschluss
  45. BPatG, 23.09.2008 – 33 W (pat) 112/06 Beschluss
  46. BPatG, 30.07.2008 – 32 W (pat) 145/07 Beschluss
  47. BPatG, 02.07.2008 – 32 W (pat) 10/07 Beschluss
  48. BPatG, 23.10.2007 – 33 W (pat) 68/05 Beschluss
  49. BPatG, 09.01.2007 – 24 W (pat) 121/05 Beschluss

    Leitsatz Normen: MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 GG Art. 3 Abs. 1 „Papaya“ 1. Das Wort „Papaya“ stellt als geläufige Bezeichnung einer im Lebensmittelbereich verwendeten exotischen Frucht auch für Dienstleistungen im Zusammenhang …

  50. BPatG, 29.03.2006 – 32 W (pat) 157/03 Beschluss

Seite 2 von 3