Entscheidungen zu § 59 MarkenG
160 Entscheidungen · Ermittlung des Sachverhalts, rechtliches Gehör
- BPatG, 27.05.2019 – 27 W (pat) 53/18 Beschluss
-
BPatG, 17.04.2019 – 28 W (pat) 521/18
Beschluss
Leitsatz Kasap 1. Bei der Prüfung der konkreten Unterscheidungskraft eines Zeichens können unterschiedliche inländische Sprachkreise zu berücksichtigen sein. 2. In Bezug auf handelsübliche Lebensmittel und Getränke ist dieser Prü…
- BPatG, 14.12.2018 – 26 W (pat) 64/14 Beschluss
-
BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 78/14
Beschluss
Leitsatz Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Das gem. § 54 Abs. 2 MarkenG (in der bis 13. Januar 2019 gültigen Fassung) vorgesehene obligatorische Vorverfahren schließt als Besonderheit des markenrechtlichen Verfahrens im …
- BPatG, 13.12.2018 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
- BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 24/17 Beschluss
- BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 27/17 Beschluss
- BPatG, 05.07.2018 – 28 W (pat) 35/17 Beschluss
- BPatG, 28.06.2018 – 30 W (pat) 47/16 Beschluss
- BPatG, 18.12.2017 – 28 W (pat) 558/17 Beschluss
- BPatG, 27.11.2017 – 28 W (pat) 504/15 Beschluss
- BPatG, 16.06.2017 – 28 W (pat) 548/16 Beschluss
- BPatG, 01.02.2017 – 25 W (pat) 1/15 Beschluss
- BPatG, 31.01.2017 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
- BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 79/14 Beschluss
-
BPatG, 04.11.2016 – 25 W (pat) 78/14
Beschluss
Leitsatz Quadratische Schokoladentafelverpackung 1. Der Streitgegenstand wird im Löschungsverfahren durch den Löschungsantrag und die Benennung der angegriffenen Registermarke (= Lebenssachverhalt) hinreichend eindeutig definiert…
- BPatG, 06.10.2016 – 24 W (pat) 512/15 Beschluss
-
BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09
Beschluss
Leitsatz Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…
- BPatG, 17.03.2016 – 24 W (pat) 22/15 Beschluss
- BPatG, 21.08.2015 – 24 W (pat) 505/12 Beschluss
-
BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14
Beschluss
Leitsatz Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…
- BPatG, 30.04.2015 – 29 W (pat) 510/15 Beschluss
- BPatG, 30.04.2015 – 29 W (pat) 511/15 Beschluss
- BPatG, 16.04.2015 – 25 W (pat) 529/14 Beschluss
- BPatG, 25.07.2014 – 29 W (pat) 24/13 Beschluss
-
BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 91/11
Beschluss
Leitsatz „Farbe Rapsgelb“ 1) Die materielle Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangene Entscheidung steht einer Sachentscheidung über den Löschungsantrag gegen diese Marke nicht entgegen; die Markenabteilung ist an die g…
- BPatG, 31.10.2012 – 29 W (pat) 59/11 Beschluss
- BPatG, 19.04.2012 – 25 W(pat) 74/11 Beschluss
- BPatG, 19.04.2012 – 25 W (pat) 74/11 Beschluss
- BPatG, 23.11.2011 – 26 W (pat) 57/11 Beschluss
- BPatG, 23.11.2011 – 26 W (pat) 56/11 Beschluss
- BPatG, 23.11.2011 – 26 W (pat) 58/11 Beschluss
- BPatG, 27.07.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
- BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
- BPatG, 06.06.2011 – 26 W (pat) 505/10 Beschluss
- BPatG, 31.05.2011 – 27 W (pat) 519/10 Beschluss
- BPatG, 12.10.2010 – 25 W (pat) 192/09 Beschluss
-
BPatG, 09.03.2010 – 27 W (pat) 211/09
Beschluss
Leitsatz GELBE SEITEN 1. Zur Darlegungs- und Beweislast im Verfahren über die Löschung einer kraft Verkehrsdurchsetzung eingetragenen Marke. 2. Zu den Anforderungen an den Nachweis eines beschreibenden Gehalts eines in einer Mark…
- BPatG, 10.11.2009 – 24 W (pat) 90/08 Beschluss
- BPatG, 11.08.2009 – 27 W (pat) 28/09 Beschluss
- BPatG, 04.06.2009 – 27 W (pat) 27/09 Beschluss
- BPatG, 29.05.2009 – 27 W (pat) 55/09 Beschluss
- BPatG, 14.05.2009 – 33 W (pat) 97/08 Beschluss
- BPatG, 30.04.2009 – 30 W (pat) 144/06 Beschluss
- BPatG, 05.08.2008 – 27 W (pat) 75/08 Beschluss
- BPatG, 09.07.2008 – 28 W (pat) 177/07 Beschluss
- BPatG, 09.07.2008 – 28 W (pat) 178/07 Beschluss
- BPatG, 02.07.2008 – 32 W (pat) 10/07 Beschluss
- BPatG, 12.03.2008 – 32 W (pat) 6/07 Beschluss
- BPatG, 07.11.2007 – 28 W (pat) 103/07 Beschluss
Seite 2 von 4