Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 51 MarkenG

Entscheidungen zu § 51 MarkenG

137 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte

  1. OLG Hamburg, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
  2. BPatG, 06.09.2024 – 26 W (pat) 2/20 Beschluss
  3. OLG Hamburg, 14.12.2023 – 5 U 62/22 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  5. BGH, 10.01.2013 – I ZR 84/09 Urteil

    Leitsatz PROTI II 1. Die Vorschriften der Markenrechtsrichtlinie stehen der Anwendung des § 26 Abs. 3 Satz 2 MarkenG nicht entgegen. 2. Der Schutz einer Zeichenserie kann auch dadurch entstehen, dass der Markeninhaber unmittelbar…

  6. LG Hamburg, 12.03.2026 – 312 O 43/25 Urteil
  7. BPatG, 21.10.2024 – 29 W (pat) 39/21 Beschluss

    Leitsatz Engelsflügel Zum neuen Nichtigkeitsverfahren aufgrund eines nicht registrierten älteren Rechts (Urheberrecht).

  8. OLG Hamburg, 21.05.2015 – 3 U 2/12 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  10. BGH, 17.08.2011 – I ZR 84/09 EuGH-Vorlage

    Leitsatz PROTI Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 10 Abs. 1 und 2 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über …

  11. BGH, 26.06.2008 – I ZR 190/05 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EROS Ist die Absicht, die mit der Eintragung eines Zeichens entstehende Sperrwir- kung zweckwidrig als Mittel…

  12. LG Köln, 10.03.2020 – 31 O 193/19 Urteil
  13. OLG Hamburg, 26.07.2018 – 3 U 79/15 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  15. OLG Hamm, 06.11.2008 – I-4 U 58/08 Urteil
  16. OLG Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
  17. OLG Köln, 21.06.2002 – 6 U 214/01 Urteil
  18. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil

    Leitsatz Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  19. BGH, 24.02.2005 – I ZR 161/02 Urteil

    Leitsatz Seicom MarkenG § 5 Abs. 2, §§ 12, 51 Abs. 1 Mit der endgültigen Aufgabe der Firma ist in der Regel auch der Verlust des aus dem Firmenschlagwort gebildeten Unternehmenskennzeichens verbunden. Da- von unberührt bleibt, da…

  20. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Leitsatz Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, § 54 a) Die Vorschrift des § 22 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 MarkenG ist im Wege teleologi- scher Redukt…

  21. BGH, 10.08.2000 – I ZR 283/97 Urteil

    Leitsatz EQUI 2000 MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, §§ 13, 50 Abs. 1 Nr. 4, § 51 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 2, § 54 Abs. 1, § 55; UWG § 1 a) Zu den sonstigen Rechten i.S. des § 13 MarkenG gehört nicht der wettbe- werbsrechtliche Unterlassung…

  22. BPatG, 12.11.2025 – 26 W (pat) 8/25 Beschluss
  23. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  24. LG Köln, 16.01.2025 – 81 O 44/24 Urteil
  25. BPatG, 24.06.2024 – 29 W (pat) 32/23 Beschluss
  26. BPatG, 28.06.2023 – 28 W (pat) 35/16 Beschluss
  27. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
  28. OLG Hamburg, 23.12.2021 – 5 U 164/16 Urteil
  29. LG Bielefeld, 07.10.2019 – 6 O 200/18 Urteil
  30. BPatG, 09.01.2018 – 25 W (pat) 563/17 Beschluss
  31. LG Düsseldorf, 09.08.2017 – 2a O 214/14 Urteil
  32. OLG Hamburg, 07.07.2016 – 5 U 23/16 Urteil
  33. OLG Hamm, 04.08.2015 – 4 U 119/14 Urteil
  34. BPatG, 15.04.2015 – 29 W (pat) 13/12 Beschluss
  35. LG Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
  36. LG Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 21.12.2011 – 2 a O 237/11 Urteil
  38. OLG Hamm, 31.03.2009 – 4 U 94/05 Urteil
  39. LG Köln, 12.04.2006 – 28 O 151/05 Urteil
  40. OLG Köln, 28.03.2003 – 6 U 113/02 Urteil
  41. OLG Köln, 14.01.2000 – 6 U 44/99 Urteil
  42. OLG Köln, 06.08.1999 – 6 U 18/99 Urteil
  43. OLG Köln, 06.08.1999 – 6 U 89/98 Urteil
  44. BGH, 19.11.2020 – I ZR 27/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Nichtangriffsabrede Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 56 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (GMV) und Art. 63 A…

  45. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil

    Leitsatz PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  46. BGH, 23.02.2017 – I ZR 126/15 EuGH-Vorlage

    Leitsatz PUC Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 14 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaa…

  47. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil

    Leitsatz Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  48. BGH, 18.12.2014 – I ZR 63/14 Beschluss
  49. BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10 Urteil

    Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…

  50. BGH, 11.04.2013 – I ZR 214/11 Urteil

    Leitsatz VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion 1. Weist ein Zeichen Ähnlichkeiten mit einer bekannten oder gar berühmten Marke auf, kann das Publikum wegen der Annäherung an die bekannte Marke zu dem Schluss gelangen, zwischen den Unterneh…

Seite 1 von 3