Rechtsprechung / § 51 MarkenG

Entscheidungen zu § 51 MarkenG

120 Entscheidungen · Nichtigkeit wegen des Bestehens älterer Rechte

  1. OLG Hamburg, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
  2. BPatG, 06.09.2024 – 26 W (pat) 2/20 Beschluss
  3. OLG Hamburg, 14.12.2023 – 5 U 62/22 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  5. BGH, 10.01.2013 – I ZR 84/09 Urteil

    Leitsatz PROTI II 1. Die Vorschriften der Markenrechtsrichtlinie stehen der Anwendung des § 26 Abs. 3 Satz 2 MarkenG nicht entgegen. 2. Der Schutz einer Zeichenserie kann auch dadurch entstehen, dass der Markeninhaber unmittelbar…

  6. BPatG, 21.10.2024 – 29 W (pat) 39/21 Beschluss

    Leitsatz Engelsflügel Zum neuen Nichtigkeitsverfahren aufgrund eines nicht registrierten älteren Rechts (Urheberrecht).

  7. OLG Hamburg, 21.05.2015 – 3 U 2/12 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  9. BGH, 17.08.2011 – I ZR 84/09 EuGH-Vorlage

    Leitsatz PROTI Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 10 Abs. 1 und 2 Buchst. a der Ersten Richtlinie 89/104/EWG vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über …

  10. BGH, 26.06.2008 – I ZR 190/05 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EROS Ist die Absicht, die mit der Eintragung eines Zeichens entstehende Sperrwir- kung zweckwidrig als Mittel…

  11. OLG Hamburg, 26.07.2018 – 3 U 79/15 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 21.05.2013 – I-20 U 67/12 Urteil
  13. OLG Hamm, 06.11.2008 – I-4 U 58/08 Urteil
  14. OLG Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
  15. OLG Köln, 21.06.2002 – 6 U 214/01 Urteil
  16. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil

    Leitsatz Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  17. BGH, 24.02.2005 – I ZR 161/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 24. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seicom MarkenG § 5 Abs. 2, §§ 12, 51 Abs. 1 Mit der endgültigen Aufgabe der Firma ist in der Regel auch der Verlust des au…

  18. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…

  19. BGH, 10.08.2000 – I ZR 283/97 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. August 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EQUI 2000 MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, §§ 13, 50 Abs. 1 Nr. 4, § 51 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 2, § 54 Abs. 1, § 55; UWG § 1 a) Zu …

  20. BPatG, 12.11.2025 – 26 W (pat) 8/25 Beschluss
  21. BPatG, 06.05.2025 – 7 Ni 27/23 (EP) Urteil
  22. BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
  23. BPatG, 24.06.2024 – 29 W (pat) 32/23 Beschluss
  24. BPatG, 28.06.2023 – 28 W (pat) 35/16 Beschluss
  25. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 27/18 Beschluss
  26. BPatG, 09.01.2018 – 25 W (pat) 563/17 Beschluss
  27. LG Düsseldorf, 09.08.2017 – 2a O 214/14 Urteil
  28. OLG Hamburg, 07.07.2016 – 5 U 23/16 Urteil
  29. OLG Hamm, 04.08.2015 – 4 U 119/14 Urteil
  30. BPatG, 15.04.2015 – 29 W (pat) 13/12 Beschluss
  31. LG Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
  32. LG Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 21.12.2011 – 2 a O 237/11 Urteil
  34. OLG Hamm, 31.03.2009 – 4 U 94/05 Urteil
  35. LG Köln, 12.04.2006 – 28 O 151/05 Urteil
  36. OLG Köln, 28.03.2003 – 6 U 113/02 Urteil
  37. OLG Köln, 14.01.2000 – 6 U 44/99 Urteil
  38. OLG Köln, 06.08.1999 – 6 U 89/98 Urteil
  39. OLG Köln, 06.08.1999 – 6 U 18/99 Urteil
  40. BGH, 19.11.2020 – I ZR 27/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Nichtangriffsabrede Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 56 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (GMV) und Art. 63 A…

  41. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil

    Leitsatz PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  42. BGH, 23.02.2017 – I ZR 126/15 EuGH-Vorlage

    Leitsatz PUC Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 14 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaa…

  43. BGH, 02.06.2016 – I ZR 75/15 Urteil

    Leitsatz Wunderbaum II 1. Wird ein Produkt (hier: Lufterfrischer) in Form der Marke (hier: Silhouette eines stilisierten Tannenbaums) hergestellt, schwächt dies nicht die originäre Kennzeichnungskraft der Marke wegen beschreibend…

  44. BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10 Urteil

    Leitsatz H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…

  45. BGH, 11.04.2013 – I ZR 214/11 Urteil

    Leitsatz VOLKSWAGEN/Volks.Inspektion 1. Weist ein Zeichen Ähnlichkeiten mit einer bekannten oder gar berühmten Marke auf, kann das Publikum wegen der Annäherung an die bekannte Marke zu dem Schluss gelangen, zwischen den Unterneh…

  46. BGH, 05.12.2012 – I ZR 85/11 Urteil

    Leitsatz Culinaria/Villa Culinaria 1. Der Antrag auf Einwilligung in die Löschung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die Löschung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassu…

  47. BGH, 02.02.2012 – I ZR 50/11 Urteil

    Leitsatz Bogner B/Barbie B 1. Einzelbuchstaben sind regelmäßig von Haus aus normal kennzeichnungskräftig, wenn sie über nicht zu vernachlässigende graphische Gestaltungen verfügen und keine Anhaltspunkte für eine vom Durchschnitt…

  48. BGH, 09.06.2011 – I ZR 41/10 Urteil

    Leitsatz Werbegeschenke 1. Die Löschungsansprüche wegen bösgläubiger Markenanmeldung und wegen Verfalls mangels rechtserhaltender Benutzung sind unterschiedliche Streitgegenstände . 2. Will die in erster Instanz mit dem Löschungs…

  49. BGH, 20.01.2011 – I ZR 31/09 Urteil

    Leitsatz Kappa Eine nach dem Klang zu bejahende Identität oder Ähnlichkeit einander gegenüberstehender Zeichen kann allenfalls dann durch Abweichungen im Bild in einem Maße neutralisiert werden, dass eine Zeichenähnlichkeit und d…

  50. BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…

Seite 1 von 3