Rechtsprechung / § 21 MarkenG

Entscheidungen zu § 21 MarkenG

90 Entscheidungen · Verwirkung von Ansprüchen

  1. BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19 Urteil

    Leitsatz HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…

  2. BGH, 23.07.2020 – I ZR 56/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz HEITEC II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 9 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…

  3. BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14 Urteil

    Leitsatz ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…

  4. BGH, 21.07.2005 – I ZR 312/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BOSS-Club MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 3, § 21 Abs. 2 und Abs. 4, § 26 Abs. 3, §§ 152, 153 a) Darauf, ob dem Markeninhaber auch nach …

  5. OLG Thüringen, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
  6. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil

    Leitsatz PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  7. OLG Frankfurt am Main, 10.06.2020 – 6 U 46/18 Urteil
  8. LG Hamburg, 15.10.2015 – 327 O 22/15 Urteil
  9. OLG Köln, 30.09.2016 – 6 U 131/15 Urteil
  10. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil

    Leitsatz keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  11. LG Hamburg, 13.10.2016 – 327 O 359/15 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 20.06.2008 – 2a O 333/07 Urteil
  13. OLG Köln, 30.12.1998 – 6 U 165/96 Urteil
  14. OLG Köln, 07.08.1998 – 6 U 171/95 Urteil
  15. BGH, 31.07.2008 – I ZR 171/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund II MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Ein Dachverband, der die Interessen seiner Mitglieder auf Bundeseben…

  16. BGH, 14.02.2008 – I ZR 162/05 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HEITEC MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2, § 21 Abs. 4; BGB § 242 Cc; UmwG § 18 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Besch…

  17. BAG, 07.09.2004 – 9 AZR 545/03 Urteil
  18. OLG Hamburg, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
  19. OLG Hamburg, 21.12.2023 – 5 U 63/22 Urteil
  20. EuGH, 19.05.2022 – C-466/20 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 9 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sowie die Art. 54, 110 und 111 der Verordnung …

  21. EuGH, 13.01.2022 – C-466/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 9 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom…

  22. OLG Stuttgart, 03.11.2011 – 2 U 29/11 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 13.05.2009 – 2a O 267/08 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 21.11.2006 – I-20 U 241/05 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 26.10.2006 – 2 U 222/05 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 22.02.2000 – 4 O 234/99 Urteil
  27. BPatG, 31.01.2019 – 28 W (pat) 33/17 Beschluss
  28. LG Köln, 31.07.2018 – 33 O 132/17 Urteil
  29. OLG Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
  30. OLG Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
  31. LG Frankfurt am Main, 20.04.2017 – 2-03 O 300/16 Urteil
  32. LG Köln, 21.07.2015 – 81 O 152/13 Urteil
  33. OLG Hamburg, 21.05.2015 – 3 U 2/12 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
  35. LG Frankenthal (Pfalz), 15.05.2012 – 6 O 356/11 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 30.12.2010 – I-20 U 96/09 Urteil
  37. OLG Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 6 U 89/09 Urteil
  38. OLG Naumburg, 16.04.2010 – 10 U 22/08 Urteil
  39. OLG Köln, 20.11.2009 – 6 U 62/09 Urteil
  40. LG Mannheim, 12.05.2009 – 2 O 59/09 Urteil
  41. BPatG, 05.11.2007 – 24 W (pat) 44/05 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 11.07.2007 – 2a O 24/07 Urteil
  43. BPatG, 01.10.2004 – 25 W (pat) 42/02 Beschluss
  44. BPatG, 01.07.2004 – 25 W (pat) 85/02 Beschluss
  45. LG Düsseldorf, 03.06.2004 – 4a O 175/03 Urteil
  46. OLG Köln, 13.09.2002 – 6 U 58/02 Urteil
  47. LG Düsseldorf, 03.07.1998 – 38 O 65/97 Urteil
  48. OLG Köln, 27.03.1998 – 6 U 137/97 Urteil
  49. OLG Köln, 09.01.1998 – 6 U 77/97 Urteil
  50. OLG Köln, 03.12.1997 – 6 U 159/95 Urteil

Seite 1 von 2