Rechtsprechung / § 19c MarkenG
Entscheidungen zu § 19c MarkenG
19 Entscheidungen · Urteilsbekanntmachung
-
BGH, 22.02.2024 – I ZR 217/22
Versäumnisurteil
Leitsatz PIERRE CARDIN 1. Die Vorschrift des § 19c Satz 1 MarkenG gewährt der obsiegenden Partei nicht nur bei Unterlassungsklagen, sondern auch bei Klagen auf Auskunftserteilung, Rechnungslegung und Schadensersatzfeststellung ei…
- OLG Frankfurt am Main, 09.01.2014 – 6 U 106/13 Urteil
- OLG Stuttgart, 29.11.2012 – 2 U 89/12 Urteil
-
BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24
Urteil
Leitsatz LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…
-
BGH, 20.01.2011 – I ZR 10/09
Urteil
Leitsatz BCC 1. Die Grenzziehung zwischen Branchenähnlichkeit und Branchenunähnlichkeit bei der Verwechslungsgefahr im Sinne von § 15 Abs. 2 MarkenG ist ebenso wie diejenige zwischen Waren- oder Dienstleistungsähnlichkeit und -un…
- LG Düsseldorf, 31.10.2012 – 2a O 402/10 Urteil
-
BGH, 02.05.2024 – I ZR 23/23
Urteil
Leitsatz VW Bulli 1. Bei der Verbindung einer Formmarke mit weiteren wörtlichen oder bildlichen Kennzeichnungen muss für die Beantwortung der Frage, ob der angesprochene Verkehr darin einen Herkunftshinweis versteht, geprüft werd…
- BGH, 04.11.2021 – I ZR 153/20 Beschluss
- LG Köln, 19.05.2023 – 84 O 92/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 03.09.2020 – 6 U 94/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 20 VA 21/17 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 15.03.2018 – 6 U 143/16 Urteil
- LG Düsseldorf, 19.07.2017 – 2a O 200/13 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 30.03.2017 – 6 U 206/15 Urteil
- LG Düsseldorf, 15.10.2014 – 2a O 65/13 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 18.12.2012 – 11 U 68/11 Teilurteil
- OLG Thüringen, 04.05.2011 – 2 U 469/10 Urteil
- OLG Stuttgart, 04.03.2010 – 2 U 86/09 Urteil