Rechtsprechung / § 17 MarkenG

Entscheidungen zu § 17 MarkenG

24 Entscheidungen · Ansprüche gegen Agenten oder Vertreter

  1. BGH, 10.04.2008 – I ZR 164/05 Urteil

    Leitsatz MarkenG §§ 11, 17 Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle audison a) Für die Geltendmachung von Ansprüchen aus den §§ 11, 17 MarkenG genügt es, dass der Geschäftshe…

  2. OLG Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  3. OLG Düsseldorf, 30.08.2005 – I-20 U 182/00 Urteil
  4. BGH, 26.06.2008 – I ZR 190/05 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 26. Juni 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle EROS Ist die Absicht, die mit der Eintragung eines Zeichens entstehende Sperrwir- kung zweckwidrig als Mittel…

  5. BGH, 21.01.2010 – I ZR 206/07 Urteil

    Leitsatz DiSC 1. Die Übertragung der ausländischen Schutzanteile von IR-Marken richtet sich nach dem jeweiligen Auslandsrecht . 2. Der Schutz der Marke des Geschäftsherrn nach § 11 MarkenG erstreckt sich auch auf i.S. des § 9 Mar…

  6. LG München II, 16.11.2021 – 33 O 2405/20 Endurteil
  7. LG Düsseldorf, 25.10.2000 – 34 O 73/00 Urteil
  8. OLG Zweibrücken, 22.02.2007 – 4 U 122/05 Urteil
  9. OLG Hamburg, 06.03.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  10. OLG Hamm, 18.03.2014 – 4 U 149/13 Urteil
  11. BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24 Urteil

    Leitsatz LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…

  12. BGH, 07.11.2024 – I ZB 31/24 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Vollstreckungsgericht hat bei der Entscheidung über einen Zwangsmittelantrag durch Auslegung des Vollstreckungstitels zu ermitteln, welche Verhaltensweisen dieser erfasst. Die Auslegung hat vom Tenor der zu vollst…

  13. BGH, 14.07.2022 – I ZR 121/21 Urteil

    Leitsatz Google-Drittauskunft 1. Der Umfang der Auskunftspflichten von Verletzern von Kennzeichenrechten und bestimmten Dritten über die Herkunft und den Vertriebsweg von widerrechtlich gekennzeichneten Waren oder Dienstleistunge…

  14. BGH, 11.10.2018 – I ZR 259/15 Urteil

    Leitsatz Curapor 1. Die Anordnung der Vernichtung widerrechtlich gekennzeichneter Waren gemäß § 18 Abs. 1 MarkenG sowie die Anordnung des Rückrufs und des endgültigen Entfernens solcher Waren aus den Vertriebswegen haben über die…

  15. BGH, 19.04.2012 – I ZB 80/11 Beschluss

    Leitsatz Alles kann besser werden 1. Der in Fällen offensichtlicher Rechtsverletzung bestehende Anspruch aus § 101 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 UrhG auf Auskunft gegen eine Person, die in gewerblichem Ausmaß für rechtsverletzende Tätigkei…

  16. BGH, 19.04.2012 – I ZB 77/11 Beschluss
  17. LG Hamburg, 27.02.2025 – 327 O 164/24 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 24.05.2023 – 2a O 91/22 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 03.07.2007 – I-20 U 35/07 Urteil
  20. OLG Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 16.02.2007 – 2a O 10/07 Urteil
  22. BPatG, 11.01.2006 – 29 W (pat) 172/03 Beschluss
  23. OLG Köln, 21.10.2002 – 6 U 194/97 Urteil
  24. OLG Köln, 09.11.2001 – 6 U 28/01 Urteil