Rechtsprechung / § 135 MarkenG

Entscheidungen zu § 135 MarkenG

19 Entscheidungen · Ansprüche wegen Verletzung

  1. BGH, 19.07.2018 – I ZR 268/14 Urteil

    Leitsatz Champagner Sorbet II 1. § 135 MarkenG ist auf Verstöße gegen die in Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 und Art. 103 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 geregelten Verletzungstatbestände analog anzuwenden. F…

  2. LG Mannheim, 15.09.2015 – 2 O 187/14 Urteil
  3. OLG Köln, 18.01.2019 – 6 U 61/18 Urteil
  4. BGH, 28.05.2020 – I ZR 253/16 Urteil

    Leitsatz Deutscher Balsamico II Der Umstand, dass sich der Schutz einer geschützten geografischen Angabe (hier: "Aceto Balsamico di Modena") nicht auf die Verwendung ihrer einzelnen nicht geografischen Bestandteile (hier: "Aceto"…

  5. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…

  6. BPatG, 30.04.2026 – 26 W (pat) 566/22 Beschluss
  7. LG Hamburg, 07.02.2019 – 327 O 127/16 Urteil
  8. BGH, 12.12.2019 – I ZR 21/19 Urteil

    Leitsatz Culatello di Parma 1. Die Frage, ob gegen die Verwendung einer geschützten Ursprungsbezeichnung für die Vermarktung eines Erzeugnisses ein Unterlassungsanspruch besteht, ist nach dem Recht des jeweiligen Mitgliedstaats z…

  9. LG München II, 13.06.2024 – 33 O 4023/23 Endurteil
  10. OLG München, 01.07.2021 – 29 U 1698/14 Urteil
  11. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil

    Leitsatz Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  12. BPatG, 17.02.2009 – 30 W (pat) 22/06 Beschluss

    Leitsatz Normen: VO (EG) 2081/92, VO (EG ) 510/06 § 130 Abs. 5, 6 MarkenG, § 133a Satz 2 MarkenG Münchner Weißwurst 1. Das berechtigte Interesse, welches gem. § 133a Satz 2 MarkenG i. d. F. v. 15.12.2004 Voraussetzung für die Erh…

  13. OLG Köln, 09.03.2007 – 6 U 166/06 Urteil
  14. BGH, 12.04.2018 – I ZR 253/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Deutscher Balsamico Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 583/2009 der Kommission vom 3. Juli 2009 zur Eintragung einer Bezeichnung in das Verzeichnis der geschützte…

  15. LG Köln, 07.02.2017 – 31 O 355/16 Urteil
  16. BGH, 14.02.2008 – I ZR 69/04 Beschluss

    Leitsatz EG-VO 510/06 Art. 14 Abs. 1; EWG-VO 2081/92 Art. 17 Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bayerisches Bier Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werde…

  17. LG Hamburg, 12.12.2019 – 312 O 95/14 Urteil
  18. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  19. LG Hamburg, 07.12.2016 – 312 O 497/16 Beschluss