Rechtsprechung / § 128 MarkenG

Entscheidungen zu § 128 MarkenG

37 Entscheidungen · Ansprüche wegen Verletzung

  1. OLG München, 30.03.2023 – 6 U 120/22 Endurteil
  2. BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…

  3. LG Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
  4. BGH, 25.01.2001 – I ZR 120/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 25. Januar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SPA MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 4, § 127 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 a) Aufgrund einer (einfachen) geographischen Herkunf…

  5. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 60/25 Urteil
  6. LG Köln, 25.02.2025 – 33 O 513/24 Urteil
  7. OLG Köln, 10.01.2003 – 6 U 86/02 Urteil
  8. BGH, 14.02.2008 – I ZR 69/04 Beschluss

    Leitsatz EG-VO 510/06 Art. 14 Abs. 1; EWG-VO 2081/92 Art. 17 Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bayerisches Bier Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werde…

  9. BGH, 18.04.2002 – I ZR 72/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 18. April 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Original Oettinger MarkenG § 127 Abs. 1, § 128 Abs. 1 Gegenüber dem auf § 127 Abs. 1 MarkenG gestützten Kennzeichnungsverbot…

  10. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 52/25 Urteil
  11. OLG Köln, 27.06.2025 – 6 U 53/25 Urteil
  12. OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
  13. OLG Stuttgart, 27.06.2019 – 2 U 143/18 Urteil
  14. BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13 Urteil

    Leitsatz Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…

  15. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…

  16. BGH, 05.10.2006 – I ZR 229/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Oktober 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG §§ 127, 128; TDG § 4 Abs. 2; Deutsch-italienisches Abkommen über den Schutz von Herkunftsangaben Art. 2, Art. 4 und Ar…

  17. BGH, 19.09.2001 – I ZR 54/96 Urteil

    Leitsatz Warsteiner III MarkenG § 126 Abs. 1, § 127 Abs. 1 und Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 Bestehen ausnahmsweise gewichtige Interessen des Beklagten gegenüber dem auf eine unrichtige geographische Herkunftsangabe gestützten Kenn-…

  18. LG Bochum, 25.03.2025 – 17 O 5/25 Urteil
  19. LG Magdeburg, 04.05.2016 – 36 O 103/15 Urteil
  20. OLG Frankfurt am Main, 15.10.2015 – 6 U 161/14 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 05.04.2011 – I-20 U 110/10 Urteil
  22. EuGH, 25.05.2000 – C-312/98 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Auffassung, dass die vom Bundesgerichtshof vorgelegte Frage wie folgt beantwortet werden sollte : 1. Die Verordnung Nr. 2081/92 vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprung…

  23. OLG Köln, 05.11.1999 – 6 U 86/99 Urteil
  24. BGH, 02.06.2016 – I ZR 268/14 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Champagner Sorbet Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 118m der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 des Rates vom 22. Oktober 2007 über eine gemeinsame Organisation der Agrarmärkte und mit Sonde…

  25. BGH, 25.04.2012 – I ZR 105/10 Urteil

    Leitsatz DAS GROSSE RÄTSELHEFT 1. Bei der Beantwortung der Frage, ob eine aus mehreren Gegenständen - hier: Rätselhefte - bestehende Zuwendung im Sinne von § 7 Abs. 1 HWG von geringem Wert ist, ist auf den Gesamtwert aller Gegens…

  26. BGH, 22.09.2011 – I ZR 69/04 Urteil

    Leitsatz Bayerisches Bier II 1. Die Vorschriften des Markengesetzes und des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb sind ergänzend heranzuziehen, soweit zur Umsetzung der Vorgaben der Verordnungen (EWG) Nr. 2081/92 und (EG) 510/…

  27. BGH, 17.01.2002 – I ZR 290/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. Januar 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Champagner bekommen, Sekt bezahlen MarkenG § 127 Abs. 3 Der Schutz der geographischen Herkunftsangabe mit besonderem Ruf au…

  28. LG Köln, 15.01.2025 – 33 O 24/25 Beschluss
  29. LG Köln, 06.01.2025 – 33 O 525/24 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 14.02.2019 – 6 U 3/18 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 10.01.2019 – 6 U 19/18 Urteil
  32. OLG Köln, 19.04.2013 – 6 U 192/12 Urteil
  33. LG Bielefeld, 15.12.2009 – 10 O 39/09 Urteil
  34. OLG Köln, 09.03.2007 – 6 U 166/06 Urteil
  35. LG Düsseldorf, 06.03.2007 – 4b O 417/02 Urteil
  36. LG Düsseldorf, 27.01.2004 – 4 b O 417/02 Urteil
  37. EuGH, 07.11.2000 – C-312/98 Urteil

    Leitsatz Die Verordnung (EWG) Nr. 2081/92 des Rates vom 14. Juli 1992 zum Schutz von geographischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel steht nicht der Anwendung einer nationalen Regelung entg…