Entscheidungen zu § 100 MarkenG

16 Entscheidungen · Benutzung

OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil
BGH, 29.07.2021 – I ZR 163/19 Urteil
Leitsatz Hohenloher Landschwein Der Schutz geografischer Herkunftsangaben als Kollektivmarken nach dem Markengesetz besteht grundsätzlich selbständig neben dem Schutz geografischer Angaben und Ursprungsbezeichnungen nach der Vero…
BGH, 29.07.2021 – I ZR 162/19 Urteil
BGH, 29.07.2021 – I ZR 164/19 Urteil
OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 254/18 Urteil
OLG Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 109/18 Urteil
BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
BGH, 31.10.2002 – I ZR 207/00 Urteil
Leitsatz Dresdner Christstollen MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5, § 30 Abs. 2 Nr. 2, § 97 Abs. 2, § 100 Abs. 1, § 101 Abs. 1, § 102 Abs. 2 Nr. 5, § 127 a) Der Inhaber einer Kollektivmarke kann in entsprechender Anwendung des § 3…
BPatG, 14.06.2018 – 30 W (pat) 4/17 Beschluss
LG Frankfurt am Main, 19.04.2017 – 3-08 O 123/16 Urteil
BPatG, 10.03.2009 – 27 W (pat) 78/09 Beschluss
LG Mannheim, 05.11.2004 – 7 O 179/04 Urteil
BPatG, 20.05.2019 – 26 W (pat) 31/16 Beschluss
BPatG, 17.02.2012 – 26 W (pat) 578/10 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 01.02.2007 – 6 U 63/06 Urteil
Leitsatz 1. Die örtliche Zuständigkeit einer Marken-Löschungsklage bestimmt sich nicht nach § 32 ZPO. 2. Keine Verwechslungsgefahr zwischen den Kollektivmarken "Volksbank" / "VR Volksbank Raiffeisenbank" und der Marke "DRS…
BPatG, 13.07.2005 – 28 W (pat) 165/04 Beschluss