Rechtsprechung / § 63 LAnpG

Entscheidungen zu § 63 LAnpG

69 Entscheidungen · Anwendungsbestimmungen

  1. BVerwG, 21.12.2015 – 9 B 45/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Rahmen der Bodenwertbestimmung nach § 68 SachenRBerG, der im Verfahren nach §§ 64, 53 ff. LwAnpG (juris: LAnpG) sinngemäß anzuwenden ist, kommt es bei einem tatsächlich bebauten Grundstück auf die konkrete Nutzung …

  2. OVG Sachsen-Anhalt, 30.05.2024 – 8 K 1/23 Urteil
  3. BVerwG, 22.02.2018 – 9 B 26/17 Beschluss
  4. BVerwG, 10.12.2014 – 9 C 11/13 Urteil

    Leitsatz 1. In das Bodenordnungsverfahren können auch solche Grundstücke einbezogen werden, die zwar für sich die Voraussetzungen des § 64 LwAnpG nicht erfüllen, ohne die aber eine sinnvolle Lösung des zugrunde liegenden sachenre…

  5. BVerwG, 03.08.2021 – 9 B 48/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Maßstäbe für die Abgrenzung zwischen einer geringfügigen und einer erheblichen Änderung des Flurbereinigungsgebiets im Sinne des § 8 FlurbG gelten über § 63 Abs. 2 LwAnpG auch im Bodenordnungsverfahren. 2. Die Tei…

  6. BVerwG, 05.05.2015 – 9 C 12/14 Urteil

    Leitsatz 1. Der Antrag auf Bestellung eines gesetzlichen Vertreters nach Art. 233 § 2 Abs. 3 Satz 1 EGBGB (juris: BGBEG) für den nicht festzustellenden Eigentümer eines Grundstücks gehört zu den gemeinschaftlichen Angelegenheiten…

  7. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.06.2009 – 9 K 29/07 Urteil
  8. BVerwG, 26.06.2025 – 8 B 27.24 Beschluss
  9. BVerwG, 03.08.2021 – 9 B 50/20 Beschluss
  10. BVerwG, 03.08.2021 – 9 B 49/20 Beschluss

    Leitsatz Im Bodenordnungsverfahren nach dem Landwirtschaftsanpassungsgesetz ist der Grundeigentümer hinsichtlich der an den Gebäudeeigentümer erteilten Genehmigungen nach § 34 Abs. 1 Nr. 1 und 2 FlurbG klagebefugt.

  11. OVG Sachsen-Anhalt, 18.12.2024 – 8 K 3/24 Urteil
  12. OVG Berlin-Brandenburg, 30.08.2023 – OVG 70 A 3/21 Urteil
  13. OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2018 – OVG 70 A 1.16 Urteil
  14. BVerwG, 25.01.2017 – 9 C 29/15 Urteil

    Leitsatz 1. Die Flurneuordnungsbehörde kann den Beteiligten eines Bodenordnungsverfahrens eine Abfindungszusicherung (§ 38 VwVfG) erteilen, mit der sie sich hinsichtlich der späteren Abfindungsgestaltung bindet. 2. Bei der Zusamm…

  15. OVG Sachsen-Anhalt, 02.11.2021 – 8 K 6/20 Urteil
  16. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 24.02.2010 – 9 K 26/07 Urteil
  17. BVerwG, 19.03.2010 – 9 B 76/09 Beschluss
  18. OVG Thüringen, 27.05.2025 – 7 F 297/23 Urteil
  19. OVG Sachsen-Anhalt, 18.12.2024 – 8 K 2/24 Urteil
  20. OVG Berlin-Brandenburg, 16.12.2021 – OVG 70 A 4.16 Urteil
  21. OVG Berlin-Brandenburg, 16.12.2021 – OVG 70 A 2.17 Urteil
  22. OVG Sachsen-Anhalt, 04.03.2020 – 8 R 4/19 Beschluss
  23. OVG Berlin-Brandenburg, 29.08.2018 – OVG 70 A 2.16 Urteil
  24. OVG Berlin-Brandenburg, 24.08.2017 – OVG 70 A 20.15 Urteil
  25. OVG Berlin-Brandenburg, 22.06.2017 – OVG 70 A 2.15 Urteil
  26. OVG Thüringen, 23.05.2012 – 7 F 27/09 Urteil
  27. OVG Thüringen, 23.05.2012 – 7 F 34/09 Urteil
  28. OVG Berlin-Brandenburg, 16.05.2012 – OVG 70 S 2.12 Beschluss
  29. BVerwG, 04.07.2017 – 9 C 12/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Vergütungsanspruch eines Vertreters im Flurbereinigungsverfahren findet seine Rechtsgrundlage abschließend in § 119 Abs. 3 FlurbG. 2. Kriterien für die Bestimmung der Angemessenheit der Vergütung sind die für die …

  30. OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2023 – OVG 70 A 15.15 Urteil
  31. OVG Sachsen-Anhalt, 22.02.2023 – 8 K 4/21 Urteil
  32. OVG Thüringen, 16.03.2021 – 7 F 850/20 Beschluss
  33. OVG Sachsen, 20.11.2020 – 7 C 11/19.F Urteil
  34. OVG Sachsen-Anhalt, 20.02.2020 – 8 K 5/17 Gerichtsbescheid
  35. OVG Sachsen-Anhalt, 08.06.2017 – 8 K 1/15 Urteil
  36. OVG Sachsen-Anhalt, 23.03.2016 – 8 K 2/14 Urteil
  37. OVG Berlin-Brandenburg, 25.06.2015 – OVG 70 A 13.12 Urteil
  38. OVG Berlin-Brandenburg, 18.05.2015 – OVG 70 A 10.12 Urteil
  39. OVG Berlin-Brandenburg, 10.04.2014 – OVG 70 A 12.13 Urteil
  40. OVG Berlin-Brandenburg, 30.05.2013 – OVG 70 A 1.11 Urteil
  41. OVG Sachsen-Anhalt, 13.11.2012 – 8 K 4/11 Urteil
  42. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 10.24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die offensichtlich unrichtige Anwendung einer Präklusionsvorschrift verletzt den Anspruch auf rechtliches Gehör und stellt einen Verfahrensfehler i. S. d. § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO dar. 2. Das Anwaltserfordernis nach § …

  43. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 11.24 Beschluss
  44. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 12.24 Beschluss
  45. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 15.24 Beschluss
  46. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 14.24 Beschluss
  47. BVerwG, 15.12.2025 – 9 B 13.24 Beschluss
  48. BVerwG, 17.07.2023 – 10 B 10/23, 10 B 10/23 (10 B 16/22) Beschluss
  49. BVerwG, 17.07.2023 – 10 B 9/23, 10 B 9/23 (10 B 15/22) Beschluss
  50. BVerwG, 28.12.2022 – 5 B 2/22, 5 B 2/22 (5 B 8/21) Beschluss

Seite 1 von 2