Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 3 KapMuG 2012

Entscheidungen zu § 3 KapMuG 2012

108 Entscheidungen · Zulässigkeit des Musterverfahrensantrags

  1. BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…

  2. OLG München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
  3. OLG Köln, 19.08.2021 – 24 Kap 16/20 Beschluss
  4. LG Hamburg, 24.07.2019 – 325 OH 16/19 Beschluss
  5. LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 321/16 Beschluss
  6. LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 136/16 Beschluss
  7. LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 145/16 Beschluss
  8. LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 160/16 Beschluss
  9. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 90/15 Beschluss
  10. LG Hamburg, 03.07.2015 – 311 OH 4/15 Beschluss
  11. BGH, 12.03.2024 – XI ZB 2/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Zu den Prospektangaben bei einem Schiffsfonds hinsichtlich der Verdrängung kleinerer Schiffsklassen durch größere Schiffe (sog. Kaskadeneffekt) und der Reduktion des Einsatzes kleinerer Schiffe auf Zubringerdienste un…

  12. BGH, 11.07.2023 – XI ZB 20/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Haftung eines Gründungsgesellschafters nach § 280 Abs. 1, § 241 Abs. 2, § 311 Abs. 2 BGB neben der spezialgesetzlichen Prospekthaftung nach § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden F…

  13. BGH, 12.10.2021 – XI ZB 31/19 Beschluss

    Leitsatz Allgemeine Ausführungen des vorlegenden Prozessgerichts zum Gegenstand der Ausgangsverfahren sind nicht geeignet, die von diesem mit der Aufnahme eines Feststellungsziels in den Vorlagebeschluss bejahte Entscheidungserhe…

  14. BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss

    Leitsatz § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…

  15. BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…

  16. BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14 Beschluss

    Leitsatz 1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…

  17. BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
  18. BGH, 04.05.2017 – III ZB 61/16 Beschluss
  19. BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…

  20. BGH, 17.12.2015 – III ZB 14/15 Beschluss

    Leitsatz Auch im Falle der Rücknahme der (Rechts-)Beschwerde gegen einen Beschluss über die Bekanntmachung eines Musterverfahrensantrags nach § 3 KapMuG ist eine Kostenentscheidung des (Rechts-)Beschwerdegerichts nicht veranlasst…

  21. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  22. LG Hamburg, 26.08.2022 – 313 O 182/20 Beschluss
  23. OLG München, 27.01.2022 – 8 W 1818/21 Beschluss
  24. OLG München, 13.12.2021 – 3 U 6014/21 Hinweisbeschluss
  25. OLG München, 09.12.2021 – 8 U 6063/21 Hinweisschreiben

    Leitsatz 1. Es entspricht der Lebenserfahrung, dass ein Prospektfehler auch ohne Kenntnisnahme des Prospekts durch den Anleger für die Anlageentscheidung ursächlich wird, wenn der Prospekt entsprechend dem Vertriebskonzept der Fo…

  26. OLG Thüringen, 31.01.2020 – 9 U 845/18 Urteil

    Leitsatz 1. Jedenfalls in der Zeit vor Erlass des BGH-Urteils vom 18. Juni 2015, III ZR 198/14, gab es keine Rechtsprechung, anhand derer ein Rechtsanwalt eine unzureichende Individualisierung seines Güteantrags hätte erkennen kö…

  27. OLG Braunschweig, 13.01.2020 – 3 U 91/16 Beschluss
  28. KG, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG ist das Oberlandesgericht an den Vorlagebeschluss des Landgerichts gebunden. Das Oberlandesgericht ist daher grundsätzlich nicht dazu berufen, die Vorlagevoraussetzungen zu prüfen (Anschl…

  29. LG Hamburg, 16.04.2019 – 313 OH 4/19 Vorlagebeschluss
  30. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  31. OLG Köln, 05.03.2019 – 24 Kap 1/18 Beschluss
  32. LG Frankfurt am Main, 09.05.2018 – 2-12 OH 1/18 Beschluss
  33. LG Lübeck, 15.01.2018 – 3 O 41/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Fehlende Entscheidungserheblichkeit im Sinne von § 3 Abs. 1 KapMuG ergibt sich nicht aus dem Umstand, dass die Klägerseite selbst einen Sachverhalt vorträgt, bei dessen Zugrundelegung es auf den Inhalt des Prospekts n…

  34. LG Heilbronn, 22.03.2017 – Ve 6 O 278/16 Urteil
  35. OLG Celle, 20.02.2017 – 13 W 68/16 (Kart) Beschluss
  36. LG Krefeld, 22.09.2016 – 3 O 328/15 Beschluss
  37. OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 197/14 Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 198/14 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 09.02.2016 – 6 U 109/15 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 125/15 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 161/14 Beschluss
  42. OLG Stuttgart, 12.01.2016 – 13 U 124/15 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 11.01.2016 – 17 U 87/15 Beschluss
  44. OLG Stuttgart, 21.12.2015 – 3 U 100/15 Beschluss
  45. OLG Köln, 17.12.2015 – 24 U 133/14 Urteil
  46. OLG Köln, 17.12.2015 – 24 U 136/14 Urteil
  47. OLG Köln, 17.12.2015 – 24 U 137/14 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 74/15 Beschluss
  49. LG Hamburg, 29.06.2015 – 328 OH 7/15 Beschluss
  50. LG Aachen, 28.05.2015 – 1 O 255/13 Urteil

Seite 2 von 3