Entscheidungen zu § 8 KapMuG 2024

170 Entscheidungen · Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses

OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
OLG München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
OLG München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
OLG Braunschweig, 18.01.2019 – 3 W 5/18 Beschluss
OLG Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
OLG Braunschweig, 20.02.2020 – 3 W 22/19 Beschluss
BGH, 30.04.2019 – XI ZB 13/18 Beschluss
Leitsatz 1. Gemäß § 1 Abs. 1 Nr. 2 KapMuG ist der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nur dann eröffnet, wenn die öffentliche Kapitalmarktinformation als Mittel der schriftlichen Aufklärung verwendet wor…
BGH, 16.06.2020 – II ZB 10/19 Beschluss
Leitsatz 1. Ob die Einleitung des Musterverfahrens unzulässig ist, hat das Oberlandesgericht anhand des Vorlagebeschlusses zu beurteilen. 2. Ein weiteres Musterverfahren ist wegen der Sperrwirkung des Vorlagebeschlusses ausgeschl…
BGH, 04.05.2021 – II ZB 30/20 Beschluss
Leitsatz 1. Ein Verfahren kann nicht nur teilweise im Hinblick auf Feststellungsziele ausgesetzt werden, die die Zulässigkeit der Klage betreffen. 2. Nach einer Aussetzung des Verfahrens im Hinblick auf ein die Zulässigkeit der K…
OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
BGH, 16.06.2020 – II ZB 30/19 Beschluss
Leitsatz 1. Maßgeblich für die Frage der Abhängigkeit der Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen ist, ob mit der Entscheidung über die Feststellungsziele des Musterverfahrens eine Bindung des…
OLG München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 74/15 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 02.10.2015 – 4 U 90/15 Beschluss
OLG München, 21.07.2022 – 8 U 2069/22 Beschluss
OLG Brandenburg, 09.08.2018 – 4 W 18/18 Beschluss
BGH, 02.12.2014 – XI ZB 17/13 Beschluss
Leitsatz Ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit abweisungsreif, ist eine Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG unzulässig.
OLG Celle, 20.02.2017 – 13 W 68/16 (Kart) Beschluss
BGH, 08.04.2014 – XI ZB 40/11 Beschluss
Leitsatz Eine analoge Anwendung des § 148 ZPO scheidet im Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der bis einschließlich 31. Oktober 2012 geltenden Fassung) bzw. des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der ab 1. November 2012…
BayObLG, 19.07.2024 – 102 VKl 1/24 e Beschluss
OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
BGH, 04.11.2025 – XI ZB 15/22 Beschluss
Leitsatz 1. Zu den Anforderungen an die Beschwer bei einer Rechtsbeschwerde in einem Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz. 2. Zu dem Rechtsschutzbedürfnis für ein Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfah…
BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21 Beschluss
Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.
OLG Bremen, 01.11.2019 – 1 W 12/19 Beschluss
KG, 09.11.2017 – 8 Kap 1/17 Beschluss
OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 198/14 Urteil
OLG Düsseldorf, 26.02.2016 – I-16 U 197/14 Urteil
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14 Beschluss
Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
OLG Oldenburg, 31.01.2019 – 8 U 97/18 Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 18.11.2015 – 25 U 57/15 Beschluss
LG Wiesbaden, 23.04.2015 – 2 O 138/13 Urteil
KG, 05.01.2015 – 10 Kap 6/14 Beschluss
BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21 Beschluss
Leitsatz Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…
BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13 Urteil
Leitsatz 1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…
OLG Köln, 04.12.2024 – 18 Kap 1/22 Beschluss
OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
OLG Frankfurt am Main, 11.01.2016 – 17 U 87/15 Beschluss
LG Dessau-Roßlau, 02.04.2015 – 4 O 328/13 Urteil
BGH, 26.02.2026 – III ZB 22/24 Beschluss
Leitsatz Der persönliche Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes ist nicht eröffnet, wenn eine Bank eine Kreditlinie bereitstellt oder erhöht, das heißt ein Gelddarlehen gewährt. Ein Verfahren, in dem eine s…
BGH, 06.11.2024 – III ZB 107/22 Beschluss
Leitsatz Rechtsbeschwerde gegen Aussetzungsbeschluss Gegen die Aussetzung eines Verfahrens gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG in der bis zum 19. Juli 2024 geltenden Fassung durch ein Berufungsgericht ist die Rechtsbeschwerde nur unte…
BayObLG, 28.01.2026 – 101 Kap 1/22 Beschluss
LG Frankfurt am Main, 19.03.2015 – 2-5 O 223/13 Urteil
LG Münster, 12.03.2015 – 114 O 87/13 Urteil
BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19 Beschluss
Leitsatz § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…
BGH, 28.07.2020 – XI ZB 21/19 Beschluss
BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss
Leitsatz 1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…
BGH, 28.01.2016 – III ZB 88/15 Beschluss
Leitsatz 1. An der Voraussetzung, dass die Entscheidung des Rechtsstreits von den geltend gemachten Feststellungszielen abhängt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG), fehlt es jedenfalls dann, wenn die Sache ohne weitere Beweiserhebungen un…
BGH, 05.11.2015 – III ZB 69/14 Beschluss
Leitsatz 1. Nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz in der Fassung vom 19. Oktober 2012 (BGBl. I S. 2182) sind auch positive Feststellungsklagen musterverfahrensfähig. 2. Wird der Klageanspruch sowohl auf eine nicht muster…
OLG München, 23.09.2022 – 13 U 3614/22 Beschluss
LG München II, 02.06.2022 – 27 O 6642/21 Beschluss

Seite 1 von 4