Rechtsprechung / § 1 KapMuG 2024

Entscheidungen zu § 1 KapMuG 2024

161 Entscheidungen · Anwendungsbereich; Verhältnis zum Verbraucherrechtedurchsetzungsgesetz

  1. BGH, 27.02.2024 – II ZB 14/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Die einen Antrag auf Erweiterung des Musterverfahrens ablehnende Entscheidung ist auch dann unanfechtbar und im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht überprüfbar, wenn das Oberlandesgericht den Erweiterungsantrag im Mustere…

  2. BGH, 22.11.2022 – XI ZB 28/21 Beschluss

    Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich auch eine Haftung eines Gründungsgesellschafters als Tre…

  3. BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16 Beschluss

    Leitsatz 1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…

  4. BGH, 30.04.2019 – XI ZB 1/17 Beschluss

    Leitsatz Der Beschluss des Prozessgerichts über die öffentliche Bekanntmachung eines gemäß § 2 KapMuG gestellten Musterverfahrensantrags im Klageregister ist gemäß § 3 Abs. 2 Satz 1 KapMuG selbst dann unanfechtbar, wenn der Recht…

  5. BGH, 22.01.2019 – II ZB 18/17 Beschluss

    Leitsatz Eine Prospektverantwortlichkeit trifft auch diejenigen, die aufgrund ihrer besonderen beruflichen und wirtschaftlichen Stellung oder aufgrund ihrer Fachkunde eine Garantenstellung einnehmen, weil sie in die Gestaltung de…

  6. BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…

  7. BGH, 02.12.2014 – XI ZB 17/13 Beschluss

    Leitsatz Ist eine Klage wegen anderweitiger Rechtshängigkeit abweisungsreif, ist eine Aussetzung des Verfahrens nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG unzulässig.

  8. BGH, 29.07.2014 – II ZR 353/12 Urteil

    Leitsatz 1. Ist die vom Bieter im Rahmen eines Übernahmeangebots nach § 29 Abs. 1 WpÜG vorgesehene Gegenleistung nicht angemessen im Sinne des § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG, so haben die Aktionäre, die das Übernahmeangebot angenommen h…

  9. BGH, 15.07.2014 – XI ZR 100/13 Urteil

    Leitsatz 1. Der Bundesgerichtshof ist nicht Prozessgericht im Sinne des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG. 2. Eine auf einen Basiswert bezogene Schuldverschreibungen emittierende international tätige Bank, gegen die Ansprüche aus Prospekt…

  10. BGH, 23.04.2008 – II ZB 28/07 Beschluss
  11. BGH, 23.04.2008 – II ZB 44/07 Beschluss
  12. BGH, 21.04.2008 – II ZB 6/07 Beschluss

    Leitsatz KapMuG § 1 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2, § 2 Abs. 1, § 4 Abs. 1 a) Ein Musterverfahren ist nach § 4 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 KapMuG einzuleiten, wenn bis zum Ablauf der dort genannten Frist zehn gleichgerichtete Musterfeststel- lungsa…

  13. BGH, 12.03.2008 – II ZB 38/07 Beschluss
  14. BGH, 12.03.2008 – II ZB 30/07 Beschluss
  15. BGH, 12.03.2008 – II ZB 37/07 Beschluss
  16. BGH, 12.03.2008 – II ZB 41/07 Beschluss
  17. BGH, 03.12.2007 – II ZB 12/07 Beschluss
  18. BayObLG, 19.07.2024 – 102 VKl 1/24 e Beschluss
  19. LG München II, 03.04.2023 – 35 O 7934/22 Beschluss
  20. BayObLG, 15.12.2022 – 102 AR 84/22 Beschluss
  21. OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  22. LG München II, 02.06.2022 – 27 O 6642/21 Beschluss
  23. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2019 – 23 Kap 1/18 Beschluss
  24. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 4/17 Beschluss
  25. OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
  26. OLG Frankfurt am Main, 13.01.2016 – 23 Kap 1/14 Beschluss
  27. OLG Frankfurt am Main, 22.04.2015 – 23 Kap 1/13 Beschluss
  28. KG, 28.10.2014 – 7 Kap 11/14 Beschluss
  29. OLG Schleswig, 04.09.2008 – 5 U 168/07 Urteil
  30. BGH, 04.06.2024 – II ZB 17/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Verbesserung des Anlegerschutzes vom 28. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2630) treffen die Altgesellschafter einer Publikumskommanditgesellschaft Aufklärungspflichten nach § 311 Abs. 2…

  31. BGH, 23.11.2021 – II ZR 312/19 Urteil

    Leitsatz 1. § 31 Abs. 1 Satz 1 WpÜG vermittelt nur den Aktionären der Zielgesellschaft, die das öffentliche Angebot annehmen, einen Anspruch auf eine angemessene Gegenleistung. 2. Die Pflicht zum Angebot einer angemessenen Gegenl…

  32. BGH, 23.11.2021 – II ZR 315/19 Urteil
  33. BGH, 21.09.2021 – XI ZB 30/19 Beschluss

    Leitsatz Der Verkaufsprospekt ist kein Unternehmensdatum; die Art und Weise seiner Darstellung ist nicht feststellungsfähig.

  34. BGH, 19.01.2021 – XI ZB 35/18 Beschluss

    Leitsatz Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine Haftung der Gründungsgesellschafter als Prospektver…

  35. BGH, 30.07.2020 – III ZB 47/19 Beschluss

    Leitsatz Der Beschluss des Prozessgerichts, der einen Musterverfahrensantrag als unzulässig verwirft, weil der Anwendungsbereich des Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetzes nicht eröffnet sei, ist gemäß § 3 Abs. 1 KapMuG unanfech…

  36. BGH, 21.10.2014 – XI ZB 12/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Musterentscheid im Kapitalanleger-Musterverfahren muss den maßgeblichen Sach- und Streitstand, über den entschieden wird, wiedergeben und die gestellten Musteranträge erkennen lassen. 2. Ein ordnungsgemäßer Rechts…

  37. BGH, 11.06.2013 – II ZR 80/12 Urteil

    Leitsatz BKN 1. Die übrigen Aktionäre haben keinen Anspruch auf eine Gegenleistung, wenn ein Kontrollerwerber entgegen § 35 Abs. 2 WpÜG kein Pflichtangebot veröffentlicht. 2. Zinsen werden nach § 38 Nr. 2 WpÜG nur geschuldet, wen…

  38. BGH, 26.07.2011 – II ZB 11/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses für das Oberlandesgericht entfällt, wenn der geltend gemachte Anspruch schon nicht Gegenstand eines Musterverfahrens sein kann . 2. Die Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses…

  39. BGH, 23.04.2008 – II ZB 1/08 Beschluss
  40. OLG München, 03.08.2022 – 3 U 1989/22 Beschluss
  41. OLG Frankfurt am Main, 31.07.2018 – 11 SV 41/18 Beschluss
  42. LG Essen, 15.03.2018 – 17 O 347/16 Beschluss
  43. LG Aachen, 28.05.2015 – 1 O 255/13 Urteil
  44. LG Aachen, 28.05.2015 – 1 O 257/13 Urteil
  45. OLG Frankfurt am Main, 27.01.2014 – 23 W 120/13 Beschluss
  46. LG Köln, 04.02.2011 – 82 O 30/09 Urteil
  47. BGH, 25.07.2023 – XI ZB 11/21 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Aussetzung nach § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG.

  48. BGH, 13.12.2022 – XI ZB 10/21 Beschluss

    Leitsatz Der Vorrang der spezialgesetzlichen Prospekthaftung gilt auch dann, wenn der Anleger seine Beteiligung erst nach Ablauf der in § 13 Abs. 1 Nr. 1 VerkProspG in der Fassung vom 22. Dezember 2006, § 44 Abs. 1 Satz 1 BörsG i…

  49. BGH, 23.02.2021 – XI ZB 29/19 Beschluss

    Leitsatz Zum Erfordernis von Angaben betreffend den Ausbau des Panamakanals und die mit der Durchsetzung von Schiffsgläubigerrechten verbundenen Risiken in einem Verkaufsprospekt, der der Beteiligung an Einschiffgesellschaften zu…

  50. BGH, 28.07.2020 – XI ZB 21/19 Beschluss

Seite 2 von 4