Rechtsprechung / § 6 KapMuG 2012
Entscheidungen zu § 6 KapMuG 2012
125 Entscheidungen · Vorlage an das Oberlandesgericht; Verordnungsermächtigung
-
BGH, 06.07.2021 – XI ZB 27/19
Beschluss
Leitsatz § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG und § 15 KapMuG stehen einer Verfahrensweise entgegen, bei der der Vorlagebeschluss durch einen Beschluss des Oberlandesgerichts ersetzt wird, der von da ab alleinige Entscheidungsgrundlage des M…
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
Leitsatz 1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
- OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
- LG Stuttgart, 14.01.2021 – 129 AR 1/21 Kap Beschluss
- OLG Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 3/17 Beschluss
- LG Stuttgart, 05.06.2018 – 22 O 198/16, 22 O 76/17, 22 O 78/17, 22 O 101/17, 22 AR 2/17 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
- LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 321/16 Beschluss
- LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 136/16 Beschluss
- LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 145/16 Beschluss
- LG Dortmund, 29.03.2017 – 3 O 160/16 Beschluss
- LG Stuttgart, 28.02.2017 – 22 AR 1/17 Kap Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 13.06.2019 – 319 OH 6/18 Beschluss
-
BGH, 09.03.2017 – III ZB 135/15
Beschluss
Leitsatz 1. Zur Bindungswirkung des Vorlagebeschlusses nach § 6 Abs. 1 Satz 2 KapMuG. 2. Das mit einem Musterverfahren befasste Oberlandesgericht ist zur Prüfung befugt, ob dem Antragsteller das hierfür nötige Rechtsschutzinteres…
- LG Hamburg, 17.05.2019 – 322 OH 5/17 Beschluss
- LG Hamburg, 26.04.2019 – 301 OH 2/18 Beschluss
- LG Hamburg, 25.08.2016 – 310 OH 4/16 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 28.05.2016 – 310 OH 3/16 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 11.06.2015 – 334 OH 1/15 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 07.04.2015 – 311 OH 2/15 Vorlagebeschluss
-
BGH, 10.07.2018 – II ZB 24/14
Beschluss
Leitsatz 1a. Ob ein ehemaliges Mitglied des Vorstands seine Pflichten verletzt hat, ist eine rechtliche Würdigung, die als Meinungsäußerung mangels Beweisbarkeit keine Tatsache ist. 1b. Für die Auslegung des Begriffs der Auswirku…
- BGH, 04.05.2017 – III ZB 62/16 Beschluss
- BGH, 04.05.2017 – III ZB 61/16 Beschluss
- OLG Köln, 19.08.2021 – 24 Kap 16/20 Beschluss
- LG Hamburg, 04.05.2020 – 310 OH 4/20 Beschluss
- LG Hamburg, 11.09.2019 – 318 OH 2/19 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 05.09.2019 – 318 OH 1/19 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 24.07.2019 – 325 OH 16/19 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 12.07.2017 – 23 Kap 1/16 Beschluss
- LG Hamburg, 14.06.2017 – 326 OH 1/17 Vorlagebeschluss
-
BGH, 06.10.2020 – XI ZB 28/19
Beschluss
Leitsatz 1. Ergibt sich aus den Darstellungen in einem Verkaufsprospekt nach § 8f Abs. 1 VerkProspG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung (aF) eine höhere Anzahl vermieteter als bereits errichteter Kfz-Stellplätze und ent…
-
BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15
Beschluss
Leitsatz 1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…
-
BGH, 22.11.2016 – XI ZB 9/13
Beschluss
Leitsatz 1. Die Feststellungen eines Musterentscheids entfalten nur in den nach § 8 Abs. 1 KapMuG ausgesetzten Verfahren und dort nur innerhalb des Streitgegenstands Wirkung, anlässlich dessen das jeweilige Ausgangsverfahren im H…
- KG, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss
- LG Hamburg, 16.04.2019 – 313 OH 4/19 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 18.03.2019 – 332 OH 2/19 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 05.02.2019 – 316 OH 5/18 Beschluss
- LG Hamburg, 30.01.2019 – 314 OH 1/19 Vorlagebeschluss
- LG Frankfurt am Main, 09.05.2018 – 2-12 OH 1/18 Beschluss
- LG Hamburg, 19.04.2018 – 332 OH 3/18 Beschluss
- LG Hamburg, 16.02.2016 – 321 OH 3/16 Beschluss
- LG Hamburg, 04.02.2016 – 310 OH 3/15 Vorlagebeschluss
- LG Hamburg, 03.07.2015 – 311 OH 4/15 Beschluss
-
BGH, 12.10.2021 – XI ZB 31/19
Beschluss
Leitsatz Allgemeine Ausführungen des vorlegenden Prozessgerichts zum Gegenstand der Ausgangsverfahren sind nicht geeignet, die von diesem mit der Aufnahme eines Feststellungsziels in den Vorlagebeschluss bejahte Entscheidungserhe…
-
BGH, 21.07.2020 – II ZB 19/19
Beschluss
Leitsatz Für Klagen, in denen ein Schadensersatzanspruch wegen falscher, irreführender oder unterlassener öffentlicher Kapitalmarktinformation geltend gemacht wird, ist, soweit es um die Emittentenpublizität am Sekundärmarkt geht…
-
BGH, 09.01.2018 – II ZB 14/16
Beschluss
Leitsatz 1. Das Feststellungsziel, die Fehlerhaftigkeit einer Kapitalmarktinformation "insbesondere" aufgrund von im Folgenden wiedergegebenen Aussagen bzw. Auslassungen festzustellen, ist hinsichtlich der im Folgenden nicht wied…
- OLG München, 15.04.2024 – 13 W 439/23 e Beschluss
- OLG Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- OLG Bremen, 22.06.2022 – 1 Kap 1/17 Beschluss
- OLG München, 18.05.2022 – 3 U 1342/22 Beschluss
Seite 1 von 3