Entscheidungen zu § 5 KWKG 2016

31 Entscheidungen · Anspruch auf Zuschlagzahlung für KWK-Anlagen und Förderung innovativer KWK-Systeme

BGH, 22.02.2006 – VIII ZR 91/05 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 22. Februar 2006 P o t s c h Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KWKG 2000 §§ 6, 7 Abs. 2 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft- Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) v…
VG Frankfurt am Main, 31.03.2010 – 1 K 3375/09.F Urteil
OLG Hamm, 12.03.2004 – 29 U 67/02 Urteil
BGH, 10.03.2004 – VIII ZR 213/02 Urteil
Leitsatz KWKG §§ 1, 5 Abs. 1 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft- Wärme-Kopplung (Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) vom 12. Mai 2000 (BGBl. I 2000 S. 703)) a) Zur Auslegung des Begriffes der allgemeinen Versorgung im Sinne…
OLG Koblenz, 25.01.2007 – 2 U 1194/05 Urteil
OLG Hamm, 12.03.2004 – 29 U 68/02 Urteil
BGH, 06.07.2005 – VIII ZR 151/04 Urteil
OLG Hamm, 12.03.2004 – 29 U 12/03 Urteil
BGH, 09.01.2008 – VIII ZR 50/07 Urteil
Leitsatz KWKG 2000 §§ 3, 5 Die in § 3 Abs. 2 KWKG 2000 vorgesehene Gleichstellung des sog. Selbsteinspeisers mit einem sonst vergütungspflichtigen Netzbetreiber gebietet es nicht, von der dort ausgesprochenen Verweisung die Einsc…
BGH, 06.07.2005 – VIII ZR 152/04 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 6. Juli 2005 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KWKG § 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, § 3 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2, §§ 4, 5 Abs. 1 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-W…
VG Frankfurt am Main, 01.04.2025 – 5 K 801/21.F Urteil
BGH, 06.07.2005 – VIII ZR 150/04 Urteil
LG Dortmund, 25.06.2004 – 6 O 563/03 Urteil
BGH, 11.10.2006 – VIII ZR 148/05 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 11. Oktober 2006 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KWKG (2000) § 2 Abs. 1 Satz 1, Satz 3 Nr. 2 Im Fall des § 2 Abs. 1 Satz 1 KWKG (2000) müssen die dort genannten Ene…
VG Frankfurt am Main, 12.02.2024 – 5 K 2396/21.F Urteil
VG Frankfurt am Main, 16.11.2021 – 5 K 1391/19.F Urteil
BGH, 29.11.2006 – VIII ZR 246/05 Urteil
Leitsatz KWKG (2000) § 2 Abs. 2 Die Ausschlussregelung des § 2 Abs. 2 KWKG (2000) erfordert, dass beide dort ge- nannten Ausschlussgründe kumulativ gegeben sind.
BGH, 14.07.2004 – VIII ZR 345/03 Urteil
BGH, 14.07.2004 – VIII ZR 356/03 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 14. Juli 2004 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KWKG § 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, § 3 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2, § 4 (Gesetz zum Schutz der Stromerzeugung aus Kraft-Wärme-Kop…
BFH, 20.04.2004 – VII R 54/03 Urteil
Leitsatz 1. Dem in § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG verwendeten Begriff des räumlichen Zusammenhangs lässt sich nicht entnehmen, dass die Einspeisung des in einem begünstigten Blockheizkraftwerk erzeugten Stroms in das öffentliche Strom…
OLG Hamm, 23.09.2005 – 29 U 97/04 Urteil
BGH, 06.10.2010 – VIII ZR 15/10 Urteil
Leitsatz Wird ein vor dem 1. Januar 2000 abgeschlossener Vertrag über die Einspeisung von KWK-Strom beendet und von den Vertragsparteien später erneuert, handelt es sich, selbst wenn sie dabei eine Rückwirkung der Folgeregelung v…
BGH, 13.02.2008 – VIII ZR 280/05 Urteil
Leitsatz Verkündet am: 13. Februar 2008 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle KWKG (2000) § 2 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, § 3 Abs. 1 Satz 1 Halbs. 2, § 4 Zu der Frage, wer bei der Finanzierung einer Kraft-Wä…
BGH, 21.12.2005 – VIII ZR 108/04 Urteil
Leitsatz BGB §§ 133, 157 Zur Auslegung einer Prozessvereinbarung. EEG (2000) § 11 Abs. 4 Zum Belastungsausgleich nach § 11 Abs. 4 EEG.
BGH, 02.07.1981 – 1 StR 195/81 Urteil
Leitsatz Die Tatbestände der nichtgenehmigten Vermittlung eines Vertrages über Kriegswaffen und des nichtgenehmigten Nachweises der Gelegenheit zum Abschluß eines solchen Vertrags (§ 16 Abs. 1 Nr. 7 KWKG) sind erst dann vollendet…
BFH, 07.06.2011 – VII R 55/09 Urteil
Leitsatz 1. Zur Nennleistung einer nach § 9 Abs. 1 Nr. 3 StromStG begünstigten Stromerzeugungsanlage gehört auch der Strom, der in Nebenanlagen oder Hilfsanlagen verbraucht wird (Eigenverbrauch) . 2. Bei der Beurteilung der Vorau…
BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 61.10 Beschluss
Leitsatz Dass § 5 Abs. 1 Satz 5 ProMechG n.F. auch für noch offene Zustimmungsverfahren Geltung beansprucht, die Anlagen betreffen, die vor Inkrafttreten der Neufassung am 1. Januar 2009 in Betrieb gegangen sind, ist als ein Fall…
BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 62.10 Beschluss
BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 63.10 Beschluss
OLG Hamm, 19.12.2003 – 11 U 41/02 Urteil
LG Krefeld, 05.03.2002 – 12 O 174/01 Urteil