Rechtsprechung / § 11 InvStG 2018

Entscheidungen zu § 11 InvStG 2018

39 Entscheidungen · Erstattung von Kapitalertragsteuer an Investmentfonds durch die Finanzbehörden

  1. FG Münster, 20.04.2017 – 10 K 3059/14 K Urteil
  2. BFH, 13.03.2024 – I R 1/20 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländischer I…

  3. BFH, 13.03.2024 – I R 2/20 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Der Ausschluss ausländischer Fonds von den für inländische Fonds geltenden Regelungen des § 11 Abs. 1 und 2 des Investmentsteuergesetzes 2004 verstößt gegen die Kapitalverkehrsfreiheit. Deshalb hat ein ausländisch…

  4. BFH, 18.12.2019 – I R 33/17 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird folgende Rechtsfrage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 56 EG (jetzt: Art. 63 AEUV) der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, der zufolge inländische Spezial-Immobil…

  5. FG Hessen, 07.08.2012 – 4 V 3084/11 Beschluss
  6. FG Hessen, 21.08.2019 – 4 K 2079/16 Urteil
  7. LG Bonn, 13.12.2022 – 62 KLs - 213 Js 116/20 - 2/20 Urteil
  8. FG Hessen, 21.08.2019 – 4 K 999/17 Urteil
  9. BFH, 11.10.2023 – I R 23/23 (I R 33/17), I R 23/23, I R 33/17 Urteil

    Leitsatz 1. Ein nach luxemburgischem Recht errichteter Fonds für gemeinsame Anlagen (fonds commun de placement) in der Ausgestaltung eines spezialisierten Anlagefonds (fonds d'investissement spécialisé) kann als Zweckvermögen im …

  10. LG Bonn, 30.04.2024 – 65 KLs 1/23 Urteil
  11. LG München II, 13.12.2024 – 6 KLs 303 Js 141880/13 Urteil
  12. EuGH, 27.04.2023 – C-537/20 Urteil

    Leitsatz Art. 63 AEUV ist dahin auszulegen, dass er den Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegensteht, nach denen gebietsfremde Spezialimmobilienfonds für Immobilieneinkünfte, die sie auf dem Staatsgebiet dieses Mitglieds…

  13. BFH, 15.03.2021 – I R 61/17 Urteil

    Leitsatz Nach der Rechtslage des Jahres 2010 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische Kapitalgesellschaft, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrec…

  14. BFH, 15.03.2021 – I R 1/18 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Nach der Rechtslage des Jahres 2011 sind Ausschüttungen einer Luxemburger SICAV an eine inländische KGaA, der mindestens 25 % der stimmberechtigten Anteile an der SICAV gehören, wegen des sog. abkommensrechtlichen…

  15. FG Hessen, 15.10.2024 – 4 V 1325/23 Beschluss
  16. LG Bonn, 16.05.2023 – 29 KLs 5/22 Urteil
  17. FG Hessen, 06.03.2014 – 4 K 456/12 Urteil
  18. FG Hamburg, 07.03.2025 – 6 V 84/24 Beschluss
  19. BGH, 28.07.2021 – 1 StR 519/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Geltendmachung tatsächlich nicht einbehaltener Kapitalertragsteuer zur Steueranrechnung bzw. Steuererstattung gegenüber den Finanzbehörden auf der Grundlage von CumEx-Leerverkaufsgeschäften stellt eine unrichtige …

  20. LG Bonn, 03.06.2025 – 62 KLs 1/24 Urteil
  21. BFH, 30.01.2018 – VIII R 20/14 Urteil

    Leitsatz Eine Gewinnfeststellung gemäß § 15 Abs. 1 InvStG a.F. ist auch dann durchzuführen, wenn an einem Spezial-Sondervermögen nur ein Anleger beteiligt ist. Die gesonderte Feststellung wirkt auch in diesem Fall wie eine einhei…

  22. LG Bonn, 12.12.2023 – 62 KLs 1/21 Urteil
  23. FG Niedersachsen, 09.09.2010 – 6 K 165/09 Urteil
  24. BFH, 29.03.2017 – I R 73/15 Urteil

    Leitsatz Ausschüttungsgleiche Erträge i.S. des § 2 Abs. 1 Satz 2 InvStG bzw. § 39 Abs. 1 Satz 2 KAGG erhöhen nicht nachträglich die Anschaffungskosten des Investmentanteils und sind deshalb auch keiner Teilwertabschreibung nach §…

  25. BFH, 14.12.2011 – I R 92/10 Urteil

    Leitsatz 1. Eine verdeckte Einlage ist keine Einnahme i.S. von § 8 Abs. 1 Satz 1 InvStG a.F. und löst deswegen keinen Aktiengewinn i.S. von § 8 Abs. 3 InvStG a.F. aus . 2. Bei einem negativen Aktiengewinn i.S. von § 8 Abs. 2 Satz…

  26. LG Hamburg, 05.03.2025 – 330 O 3/21 Urteil
  27. FG München, 15.07.2024 – 7 K 1923/20 GeB
  28. FG Düsseldorf, 17.10.2017 – 6 K 1141/14 K,G,F Urteil
  29. FG Sachsen-Anhalt, 22.03.2017 – 3 K 383/16 Urteil
  30. FG Hessen, 21.06.2016 – 4 K 960/15 Urteil
  31. BGH, 20.09.2023 – 1 StR 187/23 Beschluss
  32. BFH, 14.07.2020 – VIII R 37/16 Urteil

    Leitsatz 1. Zu den ausschüttungsgleichen Erträgen eines inländischen Spezial-Sondervermögens gehören u.a. Gewinne aus privaten Veräußerungsgeschäften i.S. von § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, Abs. 3 EStG, auch wenn diese aus ein…

  33. BFH, 30.07.2019 – VIII R 22/16 Urteil

    Leitsatz 1. Gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. g InvStG 2004 sind die AfA- und AfS-Beträge eines Geschäftsjahres gesondert (und ggf. einheitlich) festzustellen, die bei der Ertragsermittlung auf der Ebene des Investmentsonderv…

  34. BFH, 03.07.2019 – I E 1/19 Beschluss

    Leitsatz NV: Der Streitwert einer Klage eines Investmentfonds gegen die gesonderte Feststellung von Unterschiedsbeträgen gemäß § 13 Abs. 4 Satz 1 InvStG 2004 a.F. ist mit 25 % des Gesamt-Unterschiedsbetrags zu bemessen, der sich …

  35. BFH, 14.07.2015 – VIII R 72/13 Urteil
  36. FG Hamburg, 11.02.2025 – 6 K 155/23 Urteil
  37. FG Düsseldorf, 17.12.2018 – 0 2 K 3874/15 F Zwischenurteil
  38. FG Münster, 23.01.2017 – 9 K 3180/14 K,F Urteil
  39. LG Essen, 08.07.2015 – 42 O 4/14 Urteil