Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art II § 5 IntPatÜbkG

Entscheidungen zu Art II § 5 IntPatÜbkG

41 Entscheidungen · Anspruch gegen den nichtberechtigten Patentanmelder

  1. OLG München, 15.12.2022 – 6 U 2665/19 Urteil
  2. BGH, 19.03.2024 – X ZR 9/23 Urteil

    Leitsatz Automatisierte Wärmebehandlung 1. Ein Anspruch auf Abtretung des Rechts auf Erteilung oder auf Übertragung des erteilten Patents aus Art. II § 5 Abs. 1 IntPatÜbkG unterliegt nicht der dreißigjährigen Verjährung gemäß § 1…

  3. OLG Düsseldorf, 28.11.2024 – 2 U 31/24 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 07.12.2015 – I-2 U 88/11 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 30.04.2002 – 4a O 95/01 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 19.12.2023 – 4b O 51/22 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 09.01.2025 – 2 U 1/24 Urteil
  8. OLG Karlsruhe, 13.04.2018 – 6 U 161/16 Urteil

    Leitsatz 1. Das anwendbare Recht wird für Fragen der Zuordnung einer Arbeitnehmererfindung zum Arbeitnehmer oder zum Arbeitgeber wird nach dem Arbeitsstatut und nicht nach dem Schutzlandprinzip bestimmt.(Rn.145) 2. Das Rech…

  9. OLG Düsseldorf, 29.04.2021 – 15 U 10/20 Urteil
  10. LG München I, 26.10.2022 – 21 O 7127/20 Endurteil
  11. LG Düsseldorf, 22.03.2001 – 4 O 211/00 Urteil
  12. BGH, 15.05.2001 – X ZR 227/99 Urteil

    Leitsatz Schleppfahrzeug PatG 1981 § 8 Satz 1, IntPatÜG Artikel II § 5 Abs. 1, EPÜ Artikel 60 a) Steht fest, daß der auf Abtretung der Rechte aus einer europäischen Pa- tentanmeldung Klagende Kenntnis von der streitigen Erfindung…

  13. LG Mannheim, 21.08.2020 – 2 O 149/18 Urteil

    Leitsatz Im Vindikationsprozess geht die Beweislast für das Vorliegen einer Doppelerfindung nur dann vom grundsätzlich beweisbelasteten Kläger auf den Beklagten über, wenn der Kläger im Besitz des streitigen Erfindungsgedankens w…

  14. OLG Düsseldorf, 09.03.2017 – I-2 U 42/16 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 30.07.2013 – 4a O 27/12 Urteil
  16. BGH, 18.05.2010 – X ZR 79/07 Urteil

    Leitsatz Steuervorrichtung Dem Erfinder einer Lehre zum technischen Handeln, die zum Patent angemeldet und/oder für die ein Patent erteilt worden ist, erwächst mit deren Verlautbarung, die unter Wahrung einer die Öffentlichkeit h…

  17. LG München II, 15.10.2024 – 7 O 13928/23 Endurteil
  18. LG Düsseldorf, 14.11.2006 – 4a O 406/06 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 27.02.2003 – I-2 U 42/00 Urteil
  20. BGH, 14.11.2023 – X ZR 75/21 Urteil

    Leitsatz Kunststoffsack 1. Eine beschränkte Zulassung der Revision setzt voraus, dass der betroffene Teil des Streitstoffs in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht unabhängig von dem übrigen Prozessstoff beurteilt werden und auc…

  21. BPatG, 26.11.2015 – 2 Ni 6/15 (EP) Beschluss

    Leitsatz (Keine) Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens wegen Vindikationsklage 1. Eine erfolgreiche Vindikationsklage der Nichtigkeitsklägerin, die auf Übertragung und Umschreibung des Streitpatents gerichtet ist, kann wegen des …

  22. LG Düsseldorf, 06.10.2009 – 4a O 151/08 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 14.06.2007 – I-2 U 78/02 Teilurteil
  24. BGH, 12.03.2009 – Xa ZR 86/06 Urteil

    Leitsatz Blendschutzbehang PatG § 8; IntPatÜbkG Art. II § 5 Abs. 1 Satz 1 a) Geht die Anmeldung einer Erfindung zum Patent teilweise auf den Beitrag eines anderen als des Anmelders zurück, kann ein Anspruch auf Einräumung einer M…

  25. BGH, 05.10.2005 – X ZR 26/03 Urteil

    Leitsatz Ladungsträgergenerator ArbEG § 5 Abs. 1 Jedenfalls dann, wenn ein Arbeitnehmer eine bereits gemeldete Diensterfin- dung, an der er als Miterfinder beteiligt ist, in einer Weise fortentwickelt, die den Gegenstand der Erfi…

  26. OLG Düsseldorf, 19.03.2026 – 2 U 29/25 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 13.01.2022 – 2 U 26/21 Urteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 22.07.2021 – 6 U 108/10 Urteil
  29. OLG München, 20.05.2021 – 6 U 2408/17 Endurteil
  30. OLG Düsseldorf, 26.11.2020 – 2 U 60/19 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 26.11.2020 – 6 U 79/19 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Frage des anwendbaren Rechts bei einem Patentvindikationsanspruch hinsichtlich der zu übertragenden ausländischen Patente 2. Zur Frage des erforderlichen Vortrags zur Inhaberschaft der Erfindung nach Art. 60 EPÜ,…

  32. LG München I, 21.11.2018 – 21 O 11279/17 Endurteil
  33. OLG Düsseldorf, 18.02.2016 – I-15 U 37/15 Urteil
  34. LG Frankfurt am Main, 22.10.2014 – 2-06 O 214/14 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 09.10.2014 – I-15 U 27/14 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-2 U 15/04 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 21.06.2011 – 4b O 44/09 U. Urteil
  38. OLG Düsseldorf, 28.06.2007 – I-2 U 134/06 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 21.02.2006 – 4a O 452/05 Urteil
  40. BPatG, 10.02.2003 – 1 Ni 20/01 (EU) Urteil
  41. LG Düsseldorf, 29.04.1999 – 4 O 320/97 Urteil