Rechtsprechung / § 82 InsO

Entscheidungen zu § 82 InsO

109 Entscheidungen · Leistungen an den Schuldner

  1. OLG Koblenz, 16.09.2019 – 6 W 257/19 Beschluss
  2. OLG Hamm, 12.11.2015 – 27 U 52/15 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 21.10.2014 – I-4 U 146/13 Urteil
  4. OLG Frankfurt am Main, 01.02.2013 – 4 U 208/12 Urteil
  5. OLG Brandenburg, 28.08.2012 – 11 U 120/11 Urteil
  6. OLG Koblenz, 14.10.2011 – 10 U 1394/10 Urteil
  7. OLG Thüringen, 28.04.2010 – 8 U 478/09 Urteil
  8. OLG Hamm, 20.05.2009 – 20 U 135/08 Urteil
  9. LG Dortmund, 22.07.2008 – 23 O 259/07 Urteil
  10. BGH, 02.12.2021 – IX ZR 206/20 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Zahlungsklage des Insolvenzverwalters gegen den Schuldner persönlich, mittels derer eine nach Verfahrenseröffnung eingetretene Masseverkürzung rückgängig gemacht werden soll, richtet sich bei interessengerechter …

  11. BGH, 26.06.2014 – IX ZR 216/13 Beschluss
  12. BGH, 03.04.2014 – IX ZR 201/13 Urteil

    Leitsatz Tilgt der Schuldner eine zum Zwecke des Forderungseinzugs treuhänderisch abgetretene Forderung gegenüber einem Inkassounternehmen als Forderungszessionar, kann die Zahlung gegenüber dem ursprünglichen Forderungsinhaber a…

  13. BGH, 21.11.2013 – IX ZR 52/13 Urteil

    Leitsatz Schließt der Schuldner nach Erlass eines Zustimmungsvorbehalts mit seiner Bank einen Überweisungsvertrag, kann der Insolvenzverwalter die von der Bank an den Empfänger bewirkte Zahlung als rechtsgrundlose Leistung kondiz…

  14. BGH, 15.03.2013 – V ZR 201/11 Urteil

    Leitsatz Ein Schuldner verliert nicht dadurch die Befugnis zur Ausübung des Leistungsverweigerungsrechts nach § 320 BGB, dass die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über sein Vermögen nach § 80 Abs. 1 InsO auf den Insolvenzverwa…

  15. BGH, 21.02.2013 – IX ZR 69/12 Urteil

    Leitsatz Ansprüche des Schuldners auf eine höchstpersönliche Dienstleistung unterliegen nicht dem Insolvenzbeschlag, denn sie sind nicht übertragbar und deshalb auch nicht pfändbar.

  16. BGH, 12.07.2012 – IX ZR 213/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Weist der Schuldner einen von ihm eingesetzten Treuhänder nach Verfahrenseröffnung an, von einem Treuhandkonto eine Überweisung an einen Dritten zu bewirken, kann der Verwalter nach Genehmigung der Zahlung von dem Dri…

  17. BGH, 19.05.2011 – IV ZR 254/10 Beschluss
  18. BGH, 12.05.2011 – IX ZR 133/10 Urteil

    Leitsatz Zahlungen des Drittschuldners auf ein nach Verfahrensaufhebung fortbestehendes Anderkonto des vormaligen Insolvenzverwalters haben keine schuldbefreiende Wirkung, wenn der Schuldner dem Insolvenzverwalter keine Einziehun…

  19. BGH, 24.03.2011 – IX ZR 180/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte einem Individualbeschwerdeführer zugesprochene Entschädigung wegen der durch eine Menschenrechtsverletzung infolge überlanger Verfahrensdauer erlittenen immaterielle…

  20. BGH, 15.07.2010 – IX ZB 229/07 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Erbschaft, die der Schuldner nach Ankündigung der Restschuldbefreiung, jedoch vor Aufhebung des Insolvenzverfahrens macht, fällt in die Masse . 2. Die gesetzlichen Obliegenheiten des Schuldners während der Laufze…

  21. BGH, 05.02.2009 – IX ZR 78/07 Urteil

    Leitsatz InsO §§ 115, 116 Die Bank ist nicht berechtigt, auf der Grundlage eines nach Insolvenzeröffnung abgeschlossenen und deshalb unwirksamen Überweisungsvertrages das Konto des Schuldners zu belasten. InsO §§ 21, 22, 82; BGB …

  22. BGH, 29.08.2007 – 5 StR 103/07 Urteil
  23. BGH, 22.02.2007 – IX ZR 2/06 Urteil

    Leitsatz InsO § 22 Abs. 2, § 23 Abs. 1, § 25 Abs. 2, BGB § 816 Abs. 2 Hat der vorläufige Verwalter vom Schuldner zur Sicherheit abgetretene Forderungen eingezogen, obwohl der Sicherungsnehmer dem Schuldner die Einziehungsbefugnis…

  24. BGH, 05.12.2005 – AnwZ (B) 11/05 Beschluss
  25. BGH, 21.07.2003 – AnwZ (B) 37/03 Beschluss
  26. BFH, 28.01.2026 – X R 3/23 Urteil

    Leitsatz 1. Schuldner eines abgabenrechtlichen Rückzahlungsanspruchs ist derjenige, zu dessen Gunsten erkennbar die Zahlung geleistet wurde, die zurückverlangt wird. Dies ist in der Regel derjenige, demgegenüber die Finanzbehörde…

  27. BFH, 31.08.2021 – VII B 64/20 (AdV) Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Schuldner eines abgabenrechtlichen Rückzahlungsanspruchs ist derjenige, zu dessen Gunsten erkennbar die Zahlung geleistet wurde, die zurückverlangt wird. Dies ist in der Regel derjenige, demgegenüber die Finanzbeh…

  28. BFH, 01.03.2016 – XI R 9/15 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Bestellt das Insolvenzgericht einen vorläufigen Insolvenzverwalter mit allgemeinem Zustimmungsvorbehalt und mit Recht zum Forderungseinzug, ist der Steuerbetrag für die steuerpflichtigen Leistungen, die der Untern…

  29. BSG, 10.12.2014 – B 6 KA 45/13 R Urteil

    Leitsatz 1. Der Beschluss, mit dem das Insolvenzgericht die Freigabe einer selbstständigen Tätigkeit durch den Insolvenzverwalter für unwirksam erklärt, wirkt nur für die Zukunft (ex nunc) und nicht auf den Zeitpunkt der Freigabe…

  30. BFH, 24.09.2014 – V R 48/13 Urteil

    Leitsatz 1. Verbindlichkeiten werden nach § 55 Abs. 4 InsO nur im Rahmen der für den vorläufigen Verwalter bestehenden rechtlichen Befugnisse begründet. Für umsatzsteuerrechtliche Verbindlichkeiten ist dabei auf die Entgeltverein…

  31. OLG Frankfurt am Main, 23.12.2024 – 18 U 21/23 Urteil
  32. SG Nürnberg, 01.10.2024 – S 13 BA 8/24 Urteil
  33. LG Bielefeld, 23.11.2023 – 19 O 124/22 Urteil
  34. LG Krefeld, 05.05.2023 – 1 S 1/22 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 11.01.2023 – 18 U 244/21 Urteil
  36. FG Münster, 04.07.2019 – 5 K 2458/16 U Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 12.12.2017 – 4 U 119/15 Urteil
  38. LG Münster, 31.03.2015 – 102 O 79/14 Urteil
  39. VG Berlin, 19.03.2015 – 26 K 267.13 Urteil
  40. FG Köln, 25.02.2015 – 3 K 769/11 Urteil
  41. FG Schleswig, 28.11.2013 – 1 K 159/12 Urteil
  42. VG Düsseldorf, 24.09.2012 – 23 K 7855/11 Urteil
  43. LG Duisburg, 27.07.2012 – 1 O 105/12 Urteil
  44. OVG NRW, 16.09.2011 – 12 A 2308/10 Urteil
  45. LSG NRW, 17.11.2010 – L 11 KA 39/08 Urteil
  46. FG Mecklenburg-Vorpommern, 23.09.2010 – 2 K 173/08 Urteil
  47. LG Göttingen, 18.08.2010 – 8 S 3/11 Urteil
  48. OLG Stuttgart, 28.07.2010 – 4 U 191/09 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 06.08.2009 – 11 O 387/08 Urteil
  50. FG Mecklenburg-Vorpommern, 26.02.2009 – 2 K 126/07 Urteil

Seite 2 von 3