Entscheidungen zu § 170 InsO
144 Entscheidungen · Verteilung des Erlöses
-
BGH, 30.03.2006 – III ZB 78/05
Beschluss
Leitsatz ZPO § 1060 Für die Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs kann auch dann ein rechtlich anzuerkennendes Interesse bestehen, wenn der Schiedsspruch nicht vollstreckbar ist.
-
BGH, 02.02.2006 – IX ZB 167/04
Beschluss
Leitsatz InsO §§ 129, 135 Die Gewährung einer Sicherung für ein eigenkapitalersetzendes Darlehen ist nicht gläubi- gerbenachteiligend, wenn ihr nach dem vereinbarten Rang sämtliche Insolvenzforderun- gen vorgehen. InsVV § 1 Abs. …
-
BGH, 17.11.2005 – IX ZR 174/04
Urteil
Leitsatz InsO § 166 Abs. 2; BGB § 378 Das Verwertungsrecht des Insolvenzverwalters aus § 166 Abs. 2 InsO erstreckt sich nicht auf einen vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens vom Drittschuldner unter Ver- zicht auf die Rücknahme h…
-
BGH, 06.05.2004 – IX ZR 48/03
Urteil
Leitsatz InsO § 61 a) Eine Schadensersatzpflicht des Insolvenzverwalters nach § 61 InsO besteht nur für die pflichtwidrige Begründung von Masseverbindlichkeiten. b) Bei Abschluß eines Vertrages kommt es für den Zeitpunkt der Begr…
- BGH, 25.09.2003 – IX ZR 198/02 Beschluss
-
BGH, 15.05.2003 – IX ZR 218/02
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 15. Mai 2003 Preuß, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle InsO § 166 Abs. 2; ZPO § 51 Abs. 1 Hat der Schuldner eine zur Sicherheit abgetretene Forderung ein weiteres Mal abge- treten und …
-
BGH, 05.04.2001 – IX ZR 216/98
Urteil
Leitsatz a) KO § 29 Hat der Gemeinschuldner eine Forderung sicherungshalber abgetreten, kann die Aufrechnung ihres Schuldners mit einem Gegenanspruch dennoch die Konkursgläubiger benachteiligen. b) KO § 30 Nr. 2 Verkauft der spät…
-
BAG, 18.07.2013 – 6 AZR 47/12
Urteil
Leitsatz Wird zur Absicherung eines Altersteilzeitguthabens eine sog. Doppeltreuhand vereinbart, ist die zugunsten des Arbeitnehmers vereinbarte Sicherungstreuhand idR insolvenzfest und begründet in der Insolvenz des Arbeitgebers…
- AG München, 03.02.2025 – 1508 IN 1912/15 Beschluss
- LG Flensburg, 24.11.2023 – 7 O 140/22 Urteil
- OLG Köln, 20.12.2021 – 5 U 39/21 Urteil
- OVG Sachsen-Anhalt, 16.03.2021 – 4 M 140/20 Beschluss
- SG Marburg, 04.01.2021 – S 12 KA 138/20 Gerichtsbescheid
- AG Potsdam, 02.12.2019 – 35 IN 200/00 Beschluss
- KG, 08.01.2018 – 8 U 21/17 Urteil
- LG Wiesbaden, 15.12.2017 – 2 O 44/17 Urteil
- FG Münster, 16.04.2015 – 5 K 815/12 U Urteil
- OLG Hamburg, 06.03.2015 – 11 U 222/13 Urteil
- LG Mönchengladbach, 06.11.2014 – 5 T 275/14 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 26.06.2014 – 5 U 86/13 Urteil
- LG Siegen, 06.05.2014 – 1 S 50/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 10.07.2013 – 41 O 23/12 Urteil
- FG Düsseldorf, 19.08.2011 – 11 K 4201/10 E Gerichtsbescheid
- OLG Hamm, 07.04.2011 – I-27 U 94/10 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 23.04.2010 – 25 U 58/08 Urteil
- AG Duisburg, 22.04.2010 – 60 IN 26/09 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 03.03.2010 – I-11 U 18/09 Urteil
- LG Köln, 16.04.2009 – 2 O 617/08 Urteil
- OLG Rostock, 15.05.2008 – 3 U 18/08 Urteil
- OLG Celle, 27.03.2008 – 13 U 160/07 Urteil
- OLG Stuttgart, 04.05.2007 – 14 U 7/06 Urteil
- OLG Düsseldorf, 25.08.2006 – I-16 U 187/05 Urteil
- OLG Stuttgart, 19.07.2006 – 9 U 41/06 Urteil
- OLG Oldenburg, 30.05.2006 – 9 U 57/05 Urteil
- OLG Karlsruhe, 24.05.2006 – 19 U 65/05 Urteil
- AG Wuppertal, 04.01.2006 – 32 C 346/04 Urteil
- VG Düsseldorf, 06.12.2005 – 16 K 180/04 Urteil
- LG Bielefeld, 26.04.2005 – 20 S 21/05 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.03.2004 – I-14 U 207/03 Urteil
- LG Düsseldorf, 15.01.2004 – 21 S 156/03 Urteil
- LAG Köln, 05.07.2002 – 4 (6) Sa 161/02 Urteil
- FG Niedersachsen, 25.05.2002 – 14 K 170/01 Urteil
- FG Münster, 14.03.2002 – 5 K 8038/98 U Urteil
- OLG Köln, 21.12.2000 – 18 U 137/00 Urteil
Seite 3 von 3