Rechtsprechung / Art 5 InfoSoc-RL

Entscheidungen zu Art 5 InfoSoc-RL

240 Entscheidungen · Ausnahmen und Beschränkungen

  1. EuGH, 10.07.2025 – C-552/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  2. EuGH, 24.10.2024 – C-575/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Conseil d’État (Staatsrat, Belgien) vorgelegten Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: Art. 2 Buchst. b und Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2001/29/EG des Eur…

  3. EuGH, 24.10.2024 – C-227/23 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Situation, in der eine Gesellschaft urheberrechtlichen Schutz eines in einem Mitgliedstaat vermarkteten Gegenstands der angewandten Kunst beansprucht, fällt in den materiellen Anwendungsbereich des Unionsrechts, …

  4. LG Köln, 11.04.2024 – 14 O 70/23 Urteil
  5. OLG München, 27.07.2023 – 29 U 7919/21 Urteil
  6. OLG München, 23.03.2023 – 29 U 3365/17 Urteil
  7. OLG Frankfurt am Main, 02.02.2023 – 11 U 101/22 Urteil
  8. OLG Köln, 21.10.2022 – 6 U 61/22 Urteil
  9. LG Köln, 23.06.2022 – 14 O 283/20 Urteil
  10. LG Köln, 09.06.2022 – 14 O 283/20 Urteil

    Leitsatz 1. Gegen die Annahme eines unionsrechtlich vereinheitlichten Werkbegriffs bestehen - jedenfalls für den Bereich der angewandten Kunst, wie hier bei der graphisch stilisierten Abbildung eines Pizzastücks, - grundsätzliche…

  11. EuGH, 26.04.2022 – C-401/19 Urteil
  12. LG Köln, 03.03.2022 – 14 O 419/21 Urteil

    Leitsatz 1. Zum urheberrechtlichen Schutz von Schuhmodellen (hier: Sandalen) als Werke der angewandten Kunst nach § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 UrhG, insbesondere dem Schutz in Anbetracht technisch bedingter Merkmale. Maßgeblich ist v…

  13. LG Köln, 03.03.2022 – 14 O 366/21 Urteil
  14. LG München II, 04.10.2021 – 42 O 13841/19 TeU
  15. EuGH, 09.09.2021 – C-242/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste Frage des Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Hohes Handelsgericht, Kroatien) wie folgt zu beantworten: Art. 5 Nr. 1 und Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG) Nr. 4…

  16. EuGH, 15.07.2021 – C-401/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, – die Klage der Republik Polen abzuweisen; – diesem Mitgliedstaat die Kosten aufzuerlegen und – zu entscheiden, dass das Königreich Spanien, die Französische Republik und die…

  17. OLG Köln, 12.05.2021 – 6 U 146/20 Urteil
  18. OLG Köln, 26.03.2021 – 6 U 101/20 Urteil
  19. OLG Köln, 19.02.2021 – 6 U 105/20 Urteil
  20. LG Köln, 12.11.2020 – 14 O 163/19 Urteil
  21. EuGH, 10.09.2020 – C-392/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die Vorlagefrage des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmo…

  22. EuGH, 16.07.2020 – C-682/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesgerichtshof (Deutschland) in den Rechtssachen C‑682/18 und C‑683/18 vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29/EG des Eur…

  23. EuGH, 10.09.2019 – C-263/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Die vorstehenden Erwägungen führen mich zu dem Ergebnis, dass sowohl rechtliche als auch teleologische Argumente für die Anerkennung der Regel der Erschöpfung des Verbreitungsrechts bezüglich der Werke sprechen, die durc…

  24. OLG Köln, 20.04.2018 – 6 U 116/17 Urteil
  25. EuGH, 20.07.2017 – C-393/16 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den oben dargelegten Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 118m Abs. 2 Buchst. a Ziff. ii der Verordnung (EG) Nr. 1234/2007 …

  26. EuGH, 18.01.2017 – C-37/16 Urteil
  27. KG, 14.11.2016 – 24 U 96/14 Teilurteil
  28. EuGH, 10.11.2016 – C-174/15 Urteil
  29. EuGH, 08.09.2016 – C-275/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Berufungsgericht [England und Wales] [Abteilung für Zivilsachen], Vereinigtes Königreich) wie fo…

  30. LG Hamburg, 03.05.2016 – 308 O 46/16 Urteil
  31. OLG Hamburg, 14.04.2016 – 5 U 117/12 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 226/13 Beschluss
  33. OLG Düsseldorf, 07.01.2016 – I-20 U 225/13 Beschluss
  34. EuGH, 03.04.2014 – C-114/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, — den Beschluss des Rates und der im Rat vereinigten Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten vom 19. Dezember 2011 über die Teilnahme der Europäischen Union und ihrer M…

  35. EuGH, 14.11.2013 – C-351/12 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem sollte der Gerichtshof meines Erachtens die vom Krajský soud v Plzni gestellten Fragen in folgendem Sinne beantworten: Eine Ausnahmeregelung, durch die eine Vergütung für Urheber für eine Wiedergabe ihres We…

  36. EuGH, 04.10.2011 – C-403/08 Urteil

    Leitsatz 1. Der Begriff illegale Vorrichtung im Sinne von Art. 2 Buchst. e der Richtlinie 98/84/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. November 1998 über den rechtlichen Schutz von zugangskontrollierten Diensten und…

  37. EuGH, 30.06.2011 – C-271/10 Urteil

    Leitsatz Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie 92/100/EWG des Rates vom 19. November 1992 zum Vermietrecht und Verleihrecht sowie zu bestimmten dem Urheberrecht verwandten Schutzrechten im Bereich des geistigen Eigentums steht einer Regel…

  38. EuGH, 06.07.2010 – C-137/08 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság gestellten Vorlagefragen wie folgt zu antworten: 1. Weder Art. 23 der Satzung des Gerichtshofs…

  39. LG Köln, 30.01.2008 – 28 O 340/06 Teilurteil
  40. OLG Düsseldorf, 23.01.2007 – I-20 U 38/06 Urteil

Seite 5 von 5