Entscheidungen zu § 11 InVorG
31 Entscheidungen · Wirkung des Investitionsvorrangbescheids
-
BVerwG, 27.08.2003 – 8 C 15.02
Urteil
Leitsatz Der Erwerb eines Wohnhausgrundstücks nach dem so genannten Modrow-Gesetz zwecks Errichtung einer Steuerberatungskanzlei stellt auch im Hinblick auf dafür eingesetzte erhebliche Investitionsmittel trotz späterer Erteilung…
- VG Cottbus, 18.06.2020 – 1 K 2531/17 Urteil
- VG Cottbus, 30.03.2012 – 1 K 392/08 Urteil
-
BGH, 25.07.2003 – V ZR 192/02
Urteil
Leitsatz InVorG § 16; VermG a.F. § 3a a) Dem Verfügungsberechtigten ist die Rückübertragung des Vermögenswertes in- folge seiner Veräußerung auch dann nicht möglich, wenn das Unvermögen erst durch die Weiterveräußerung an einen D…
-
BVerwG, 27.02.2008 – 8 C 13.07
Urteil
Leitsatz 1. Die Präklusionswirkung des § 5 Abs. 2 Satz 3 InVorG bezieht sich nicht auf das Durchführungsverfahren nach §§ 13 ff. InVorG. 2. Eine Bezugnahme auf eine von der Ausgangsbehörde selbst erlassene „beabsichtigte Entsche…
- BVerfG, 21.10.1998 – 1 BvR 179/94 Beschluss
-
BGH, 08.12.2017 – V ZR 296/16
Urteil
Leitsatz Der Verfügungsberechtigte muss nach einer Veräußerung des restitutionsbelasteten Grundstücks aufgrund eines Investitionsvorrangbescheids gemäß §§ 2 und 3 InVorG den auf den von dem Berechtigten zu beanspruchenden Vermöge…
-
BGH, 06.07.2001 – V ZR 82/00
Urteil
Leitsatz InVorG § 16 VermG § 3a F.: 22. März 1991 BGB § 133 C a) Die Treuhandanstalt / BvS schuldet dem Berechtigten Zahlung in Höhe des Erlö- ses aus dem investiven Verkauf unabhängig davon, ob sie ihrerseits den Erlös vom Käufe…
-
BGH, 16.07.1999 – V ZR 129/98
Urteil
Leitsatz 1. Der Streit über die Höhe des auszukehrenden Erlöses ist von den Zivilgerichten zu entscheiden.
- BVerwG, 15.02.2013 – 8 B 64.12 Beschluss
-
BVerwG, 23.03.2011 – 8 C 6/10
Urteil
Leitsatz 1. Im Durchführungsfeststellungsverfahren nach § 13 Abs. 2 Satz 1 InVorG ist auch zu prüfen, ob der im Investitionsvorrangbescheid festgelegte besondere Investitionszweck verwirklicht worden ist. 2. Für die Feststellung …
-
BVerwG, 23.03.2010 – 8 C 6.10
Urteil
Leitsatz 1. Im Durchführungsfeststellungsverfahren nach § 13 Abs. 2 Satz 1 InVorG ist auch zu prüfen, ob der im Investitionsvorrangbescheid festgelegte besondere Investitionszweck verwirklicht worden ist. 2. Für die Feststellung…
- BVerwG, 24.09.2004 – 8 B 44.04 Beschluss
- BVerwG, 16.01.2004 – 7 B 1.04 Beschluss
- OVG Berlin-Brandenburg, 13.11.2014 – OVG 2 B 2.12 Urteil
-
BGH, 19.03.2021 – V ZR 52/20
Urteil
Leitsatz 1. Die Verpflichtung, den nach § 3 Abs. 4 Satz 3 VermG herauszugebenden (anteiligen) Veräußerungserlös entsprechend § 681 Satz 2, § 668 BGB zu verzinsen, gilt nicht nur, wenn eine Einzelrestitution an der Veräußerung sch…
- BGH, 10.11.2016 – V ZR 51/16 Beschluss
-
BGH, 20.07.2007 – V ZR 85/06
Urteil
Leitsatz InVorG § 16 Abs. 1 Satz 1 Bei einem investiven Verkauf können Aufwendungen, die der Berechtigte dem Verfügungsberechtigten im Falle der Restitution gemäß § 3 Abs. 3 Satz 4 VermG zu erstatten hätte, von dem für die zurück…
-
BGH, 18.01.2007 – III ZR 104/06
Urteil
Leitsatz BGB § 839 Cb, Fe; DDR:KomVerf § 49; VermG § 3a Abs. 5 a) Der in der Globalanmeldung "ANM-3" der Conference on Jewish Material Claims against Germany Inc. enthaltene Verzicht auf Schadensersatzan- sprüche steht mit den Re…
-
BGH, 03.11.2000 – V ZR 189/99
Urteil
Leitsatz EinigVtr Art.19; VermG § 1; EGBGB Art. 237 § 1; InVorG § 2; DDR:PartG § 20 b; DDR:AufbauG § 14 a) Enteignungen aus der Zeit der DDR, deren Folgen nicht besonders (etwa im Ver- mögensgesetz) geregelt sind, bleiben unbeach…
-
BGH, 07.07.1999 – XII ZR 225/97
Urteil
Leitsatz a) Das Recht zur fristlosen Kündigung eines für einen investiven Zweck begründeten Mietverhältnisses nach einem Widerruf des Investitionsvorrangbescheides (§ 15 Abs. 2 Satz 1 InVorG) setzt nicht die Unanfechtbarkeit bzw.…
-
BGH, 09.10.1998 – V ZR 214/97
Urteil
Leitsatz Wer als Vertreter ohne Vertretungsmacht nach § 310 ZGB auf das Eigentum eines anderen an seinem Grundstück verzichtet hat, ist nach Treu und Glauben daran gehindert, als dessen Erbe den Grundbuchberichtigungsanspruch gel…
- BVerwG, 29.01.2025 – 8 B 10.24 Beschluss
- BVerwG, 17.04.2009 – 8 B 28.09 Beschluss
- BVerwG, 20.08.2008 – 8 B 42.08 Beschluss
- BVerwG, 02.03.2007 – 8 B 3.07 Beschluss
-
BVerwG, 28.07.2004 – 8 C 16.03
Urteil
Leitsatz 1. Das Behördenprivileg nach § 78 Abs. 2 VwGO kommt in restitutionsrechtlichen Klageverfahren dem Landesamt zur Regelung offener Vermögensfragen und nicht seinem Widerspruchsausschuss zu. 2. Der Restitutionsausschlussgr…
-
BVerwG, 13.11.2003 – 7 C 12.03
Urteil
Leitsatz Die Verwendung eines Grundstücks im komplexen Wohnungsbau begründet den Rückübertragungsausschluss nach § 5 Abs. 1 Buchst. c VermG ohne Rücksicht darauf, ob die mit dem Restitutionsantrag angestrebte konkrete Eigentumszu…
- OLG Brandenburg, 04.07.2023 – 3 U 114/22 Urteil
- LG Cottbus, 01.12.2015 – 3 O 19/11 Urteil
- VG Cottbus, 10.11.2010 – 1 K 2193/03 Urteil